kepunyaan orang lain yaitu milik TokoBursa Motor, tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sangat menyukai 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSatria FU 150 SCD, warna putih hitam maka pada hari Jumat tanggal 09Maret 2013 sekira Pukul 09.30 Wib terdakwa pergi melihatlinat showroomhonda yang menjual sepeda motor Satria, lalu terdakwa menuju ke DaerahBatoh dengan menumpang becak turun didepan Showroom

Hasan Desa Blang Cut Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh dan terdakwa masuk ke dalam Bursa Motor tersebut danlangsung menuju tempat sepeda motor Suzuki Satria F yang dipajang didalam toko tersebut; 200 nn nn nn nn enn nnn ne ncn nnn nnn ncnenKemudian terdakwa bertanya kepada penjual toko sambil menunjuk 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, warna putih hitam,dengan Nomor Polisi BL 3019 JR berapa harganya kepada penjual di showroom tersebut dan penjual mengatakan bahwa harga Suzuki

Polsek UleuLhee untuk mengamankan terdakwa, dan setelah diamankan oleh petugaskepolisian kemudian terdakwa diinterogasi mengenai bukti kepemilikan atassepeda motor tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa STNK nya beradadirumah namun petugas kepolisian tidak percaya atas keterangan terdakwatersebut dan setelah didesak akhirnya terdakwa mengakui bahwa sepedamotor Suzuki Satria tidak ada suratsuratnya dan sepeda motor Suzuki Satriaterdakwa peroleh dengan cara mengambil tanpa izin dari pemiliknya di showroom

Hasan Desa Blang CutKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untuk membelisepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, dan sayamenanyakan kepada penjaga showroom apakah bisa membeli dengan carakredit kemudian dijawab bisa selanjutnya saya menanyakan kepada penjagashowroom apa bisa saya melakukan tes drive terlebin dahulu dan dikatakanoleh penjaga showroom bisa dan menyerahkan kunci sepeda motor tersebutdan selanjutnya saya membawanya dan pada tengah malam saya ditangkapaparat

Hasan Desa BlangCut Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, dengan maksud untukmembeli sepeda motor sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD, danTerdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjagashowroom apakah bisa membeli dengan cara kredit kemudian dijawab bisaselanjutnya Terdakwa menanyakan kepada saksi Nuryadin Bin Ismail selakupenjaga showroom apa bisa Terdakwa melakukan tes drive terlebin dahuludan dikatakan oleh saksi Nuryadin Bin Ismail selaku penjaga showroom bisadan selanjutnya

APPUNG dengan Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Mksmengatakan KETEMUDI SHOWROOM MEKI., selanjutnya sayamengirim kembali pesan chat Whatsapp kepada tersangka MUH. ARULSYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN mengatakan KETEMU DISHOWROOM MEKI, KARENA MAU MEKA BERANGKAT INI. Selanjutnya setelah membalas pesan whatsapp dari tersangkaMUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN saya menujuke Showroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar dengandibonceng motor oleh Lk.

APPUNG, sekitar pukul 14.00 wita sayamenuju ke Showroom, perjalanan dari rumah saya menuju keshowroom sekitar + 10 menit saya tiba di Showroom, dan menunggukedatangan tersangka MUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE BinSAHARUDDIN. Sekitar + 15 menit saya menunggu tersangka MUH.ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDIN datang dengandiantar oleh omnya dibonceng menggunakan sepeda motor. Setibanyatersangka MUH.

Setelah menerima dan menyimpan Shabu yang saya beli tadi,saya kembali menuju ke Showroom. Setibanya di Showroom sayamemperlihatkan 2 (dua) sachet plastik klip berisi Narkotika jenis Shabuyang terbungkus kuningan pelapis pembungkus rokok tersebut ketersangka MUH. ARUL SYAHPUTRA Alias TODE Bin SAHARUDDINdan Lk. APPUNG, sambil menyerahkan 1 (Satu) sachet plastik klip berisiShabu yang harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) ketersangka MUH.

Selanjutnya saya dibonceng oleh om saya menuju ke Showroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar untuk bertemu dengan Lk. MUH.RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS, perjalanan darirumah saya ke Showroom ada sekira 10 menit saya tiba di Showroom.Setiba di Showroom saya langsung menghampiri kepada Lk. MUH.RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS MAUKAAMBILKANKIL INI OMKU PAKET SEPER, SAMA UNTUKKITA PAKELIMA BELAS, BERAPA ITU KANDA KIRA KIRA? dan Lk. MUH. RYANRAMADHAN Alias RYAN Bin MUH.

AMIM LS.KETEMU DI SHOWROOM MEKI, KARENA MAU MEKA BERANGKAT> Selanjutnya terdakwa dibonceng oleh om terdakwa menuju keShowroom di Jalan Toddopuli Raya Kota Makassar untuk bertemu denganLk. MUH. RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH. AMIM LS, perjalanandari rumah terdakwa ke Showroom ada sekira 10 menit saya tiba diShowroom. Setiba di Showroom terdakwa langsung menghampiri Lk.MUH. RYAN RAMADHAN Alias RYAN Bin MUH.

Beny Sudrawarys Bin Sudrajat menitipkanuang Rp.800.000, dan meminta agar sepeda motor dibawa dulu untuk diperlihatkan kepadakonsumen, yang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr.BENY SUDRAWARYS binSUDRAJAT kebengkel dahulu, namun saksi TEDI BUDIMAN meminta apabila sepeda motorsudah beres di bengkel agar dibawa kembali ke showroom untuk dicekpisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya . Bahwa pada saat sepeda motor disimpandibengkel, Sdr.

BENY SUDRAWARYS dan terdakwa II JAJANG MUHAJIR bin TARMIN menemuikembali saksi TEDI BUDIMAN meminta ongkos perbaikan sepeda motor sebesar Rp.200.000, dansaksi TEDI BUDIMAN memberikannya serta mengatakan lagi apabila sepeda motor sudah beresdibengkel agar dibawa kembali ke showroom untukdicek pisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya, namun kemudian sepeda motor tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi TEDIBUDIMAN dijual gadai kepada saksi HENDRI bin OYO seharga Rp.2.500.000, oleh

Beny Sudrawarys Bin Sudrajat menitipkanuang Rp.800.000, dan meminta agar sepeda motor dibawa dulu untuk diperlihatkan kepada konsumen,yang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr.BENY SUDRAWARYS bin SUDRAJATkebengkel dahulu, namun saksi TEDI BUDIMAN meminta apabila sepeda motor sudah beres dibengkel agar dibawa kembali ke showroom untuk dicek pisik dan sekalian dibawa aplikasi pemohon/konsumennya . Bahwa pada saat sepeda motor disimpan dibengkel, Sdr.

milik saksi Tedi Budiman Jl.CigeureungNo.72 Kelurahan Nagarasari, Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya saksi telah meiihat Benymembawa sepeda motor dari showroom milik saksi Tedi Budiman;e Bahwa waktu itu Beny datang sendirian saksi tahu karena saksi bekerja di Showroom tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang telah di bicarakan antara saksi Tedi Budiman denganterdakwa, namun saksi menduganya kalau sepeda motor yang telah dibawa tersebut akan dikredit tapitidak mengetahui siapa yang akan mengkreditnya

memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu = =muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 14 September2018 pagi hari terdakwa mendatangi showroom

Penggilingan Tengah)Hal 10 dari 23 halaman, No. 254/Pid.B/2019/PN.Ckro Satu unit sepeda motor merk HONDA BEAT WARNA HITAM(perumahan THB)e Bahwa, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caramendatangi showroom dan menggunakan nama palsu dan berpurapura untuk membeli sepeda motor lalu membawa sepeda motortersebut dengan alasan untuk test drive, kemudian motornyaterdakwa bawa kabur.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil

Selanjutnya hari berikutnya terdakwa kembalidatang ke Dealer motor bekas milik saksi ENDANG dan setuju membellisepeda motor tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), Kemudian terdakwa beralasan akan melakukan test drive sepedamotor tersebut hingga kemudian terdakwa membawa sepeda motorYamaha N MAX dan tidak kembali lagi ke Showroom sepeda motor miliksaksi ENDANG.

LoebbyLoqman, SH, MH).Menimbang, bahwa Bahwa, Awalnya pada hari Jumat tanggal14 September 2018 pagi hari terdakwa mendatangi showroom motorbekas milik saksi ENDANG dengan berpurapura menjadi pembeli danmenawar 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N MAX type non ABS tahun2016 dengan harga Rp 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) namunsaksi ENDANG tidak mau karena harganya sebesar Rp 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah).

Selanjutnya hari berikutnya terdakwakembali datang ke Dealer motor bekas milik saksi ENDANG dan setujumembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), Kemudian terdakwa beralasan akan melakukan test drivesepeda motor tersebut hingga kemudian terdakwa membawa sepedamotor Yamaha N MAX dan tidak kembali lagi ke Showroom sepeda motormilik saksi ENDANG;Menimbang, Bahwa Kemudian pada hari Rabu Tanggal 27Februari 2019 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa mendatang!

B8023ZM, yangia peroleh dari showroom PT. Cibubur Indah Motor yang berkantor diJalan Cibubur Cileungsi No. 38 Kota Bekasi. Selanjutnya saksi SuhermanSutrisno selaku Direktur daripada PT. Cibubur Indah Motor melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa alasan Terdakwa tidak melakukan pembayaran atas 1 (Satu) unitmobil merk CRV MT No. Pol. B8023ZM tersebut yang sebelumnya iaperoleh dari showroom PT.

Bahwa saksi adalah Direktur di showroom PT. Cibubur Indah Motor diJalan Alternatif Cibubur Cileungsi Bekasi;b. Bahwa pada tanggal 10 September 2004 Terdakwa datang ke showroommobil PT.

Frans:Bahwa saksi adalah karyawan di bagian akunting di showroom PT. IndahCibubur Motor di Jalan Alternatif Cibubur Cileungsi, Bekasi, bertugasmengontrol keluar masuknya keuangan yang berhubungan dengan PT.Cibubur Indah Motor dan saksi bertanggung jawab langsung kepadaSuherman selaku Direkturnya;. Bahwa setahu saksi pada waktu Terdakwa memesan 1 (satu) mobil CRVMT warna abuabu metalik (Satin silver) di showroom PT.

Bahwa setahu saksi selama bekerja di showroom PT. Cibubur IndahMotor, baru kali ini proses pengeluaran mobil dari showroom tidak sesuaiprosedur, karena apabila tidak dilengkapi dengan tanda pembayaran atasmobil tersebut, yang bila pembelian secara tunai, saat pemesanan harusmembayar uang muka minimal Rp 5.000.000,00 dan apabila mobil yangdipesan sudah ada, maka pihak showroom akan menghubungi konsumenuntuk melakukan pelunasan harga mobil, dan setelah itu mobilnyadiserahkan kepada pembeli;g.

Bahwa pada tanggal 11 September 2004 saksi ikut mengantar Terdakwake showroom PT. Cibubur Indah Motor guna mengambil mobil CRV MTwarna abuabu muda metalik No.Pol. B8023ZM;b.

ACC, kemudian Terdakwa II HANDY RICARDOmencarikan showroom untuk pelaksanaan pembiayaan tersebut danHal. 10 dari 23 hal. Put.

Namun pada kenyataannya, pemilik kendaraan, yaitu Saksi EFIYULIANA, tidak pernah menjual mobil tersebut kepada Terpidana BOYCHAIRIL Alias ADE KUSUMA ataupun kepada Saksi INDARTOTJAHYONO selaku pemilik Showroom AWS;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Hal. 11 dari 23 hal. Put.

No. 1338 K/Pid/2014mobil MERC yang dilakukan antara pihak Showroom AWS milik SaksiINDARTO TJAHYONO dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADEKUSUMA.

ACC)adalah transaksi pembiayaan jual beli mobil MERC Nomor Polisi B245EY yangdilakukan oleh Showroom Agung Widia Santoso Motor (selanjutnya disebut PT.AWS) dengan Terpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA;Bahwa Judex Facti juga telah tidak mempertimbangkan fakta dalampemeriksaan perkara di persidangan.

Saksi EPI JULIANA tidak pernahmelakukan transaksi jual beli ataupun titip jual kepada Showroom AWS;Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan hal tersebut terjadi,dikarenakan Terdakwa II HANDY RICARDO diberikan referensi/ditugaskanuntuk menangani Showroom AWS;Bahwa Judex Facti telah juga tidak mempertimbangkan keteranganTerdakwa II HANDY RICARDO selain membuat skema transaksi seolaholahbahwa transaksi jual beli mobil tersebut terjadi antara Showroom AWS denganTerpidana BOY CHAIRIL Alias ADE KUSUMA

Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat;Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerah

Namun, faktanyasepeda motor tersebut tidak digunakan oleh terdakwa mengantar orangtuanya, tapi terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Jaya Maulanatersebut ke daerah Bilabong Kabupaten Bogor dan menawarkan untukmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada seorang kenalannya disana,tapi orang tersebut tidak berminat; Selanjutnya pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIBterdakwa bersama saksi Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor tersebutke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di

daerah Semplak KecamatanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN BgrBogor Barat lalu terdakwa menjaminkan sepeda motor tersebut denganmaksud supaya mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenuntuk menjualkan salah satu Sepeda motor di showroom saksi Marpudin AliasPepen yang kirakira banyak peminat dan gampang menjualkannya, kemudianterdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik saksiMarpudin Alias Pepen dengan jaminan sepeda motor milik saksi Jaya Maulanadan setelah

Marpudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa sekira 6 (enam) bulan sebelumkejadian;Bahwa pada hari Kamis tangggal 17 Mei 2018, sekira pukul 13.00 WIB saksibertemu dengan terdakwa di showroom saksi di daerah Semplak KecamatanBogor Barat;Bahwa datang sendirian ke showroom saksi dengan membawa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo type NF 11B1D M/T No.

Asmawi Alias Akew membawa sepeda motor miliksaksi Jaya Maulana ke showroom saksi Marpudin Alias Pepen di daerahSemplak Kecamatan Bogor Barat;Bahwa terdakwa bertemu saksi Marpudin Alias Pepen dan meminjam 1 (satu)unit Ssepeda motor Honda Beat di showroom saksi Marpudin Alias Pepen untukterdakwa bantu menjualkan;Bahwa terdakwa memilih 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat karenabanyak peminat dan gampang menjualkannya;Bahwa untuk mendapatkan kepercayaan dari saksi Marpudin Alias Pepenterdakwa menjaminkan

Kebonkopi dirugikan sebesar Rp. 7.000.000, , saksiWahyu Indra jaya dari showroom Jl. Cihanjuang dirugikansebesar Rp. 7.900.000, , saksi mamat Rohmat dari showroomJl. Raya Batujajar dirugikan sebesar Rp. 6.200.000, dansaksi tendi Agustiandi dari showroom di Ji.

Kebonkopi dirugikan sebesar Rp. 7.000.000, , saksiWahyu Indra jaya dari showroom Jl. Cihanjuang dirugikansebesar Rp. 7.900.000, , saksi mamat Rohmat dari showroomJl. Raya Batujajar dirugikan sebesar Rp. 6.200.000, dansaksi tendi Agustiandi dari showroom di Ji. Cibaduyutdirgikan sebesar Rp. 6.200.000, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 jo pasal 65 ayat (1) KUHP.

Bandung Barat melakukan tindakpidana penipuan ; Bahwa pada tanggal 04 September 2010 terdakwamendatangi showroom di jl. Kebon kopi mengaku8sebagai debt kolektor PT.

Adira setelah itu terdaklwa tidakkembali lagi.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2010 terdakwamendatangi showroom di jalan raya Batujajarmengaku sebagai debt kolektor PT.

Cihanjuang dirugikan sebesar Rp.7.900.000, , saksi mamat Rohmat dari showroom Jl.Raya Batujajar dirugikan sebesar Rp. 6.200.000,dan saksi tendi Agustiandi dari showroom di Jil.Cibaduyut dirgikan sebesar Rp. 6.200.000, Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktatersebutmemenuhidi atas, dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwaunsur unsur tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan apakah terdakwa dapat dipidana atasperbuatan dimaksud ;10 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke

Setelah uang saksi korban serahkan sampai dengan sekaranganak saksi korban belum juga bekerja sebagai Satpam ditempat yangdijanjikan oleh Terdakwa di Showroom Mitsubishi dan uang yangdiberikan saksi korban kepada Terdakwa dipergunakan untuk kebutuhanseharihari Terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalamikerugian sejumlah Rp6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kemudian pada tanggal 03 oktober 2018 saksikembali menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwintasi penyerahan uang tersebut dirumahSaksi Mustafa Kamal;Bahwa setelah uang saksi serahkan sampai dengan saat ini anak Saksibelum juga belum bekerja sebagai satpam ditempat yang dijanji olehTerdakwa di showroom Mitsubishi;Bahwa yang membuat Saksi yakin pada Terdakwa adalah saatTerdakwa mengatakan pada Saksi ibu jangan ragu, karena Terdakwasudah banyak masuki

Dan Saksi yakinkarena anak Saksi MUSTAFA KAMAL memang sudah bekerja sebagaisatpam diurus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi kalau anak Saksi akanbekerja di showroom mitsubishi lampeuneurut tersebut pada tanggal 7januari 2019;Bahwa akibat kejadian penipuan tersebut Saksi mengalami kerugian Rp6.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa anak saksi sudah mempunyai sertifikasi satpam yang diurus olehTerdakwa dengan biaya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah

Kuta alam banda aceh Terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi Sri Wahyuni; Bahwa Terdakwa telah meminta uang sejumlah Rp7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sri Wahyuni guna untukpengurusan anaknya bekerja bernama RIZKY ABDILLAH = menjadiKaryawan security/satpam di showroom mitsubishi Aceh Lampeuneurut; Bahwa awalnya Saksi Sri Wayhuni datang kerumah Saksi danmenanyakan proses anak Saksi bisa menjadi Seorang satpam dan sudahbekerja di cempaka lima Banda aceh, dan saksi

Sri Wayhuni bisa bekerja di showroom mitsubishi lampeuneurutsetelah mendapatkan pendidikan dan mendapatkan sertifikat satpam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sejumlahRp6.000.000,(enam juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 28 september 2018 di rumah saksi jintanggul gampong kuta alam kec.

Udjang Maman (Saksi - I) kepada Showroom Taman Motor yang ditandatangani oleh Sdri. Prita tanggal 1 Maret 2017.

Bangka Tengah.Bahwa ketika mobil tersebut dipajang oleh sdr SANTO kemudian sdr RONI yangmerupakan karyawan showroom Sriwijaya motor lewat di depan showroom sdrSANTO dan melihat mobil tersebut, lalu memberitahukan kepada sdr BUDI dishowroom Sriwijaya.Bahwa kemudian sdr BUDI mengecek langsung ke showroom sdr Ajam untukmelihat mobil tersebut dan kemudian sdr BUDI menelpon saksi dan menanyakankepada saksi apakah saksi ada membeli mobil Honda Freed tersebut, lalu saksimengatakan kepada sdr BUDI bahwa

HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom,Sdr.

HADI,kemudian setelah pembayaran saksi Kosim bersamasama saksi Aris ikut Sdr.HADI pergi ke showroomnya, setelah sampai di showroom, Sdr.

kemudian mencaricari saksi Kosimdikarena saksi Kosim belum membayar sisa uang muka Rp.10 juta lagi kepadapihak showroom Sriwijaya dan saksi juga sudah menunggak angsuran bulananmobil tersebut kepada pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance.Bahwa benar kemudian pihak leasing CIMB Auto Niaga Finance menemukanmobil Honda Freed tersebut di showroom saudara Ajam, karena mobil tersebutdititip saudara Santo di showroom tersebut untuk dijual kembali setelahsebelumnya saudara Santo juga telah membeli mobil

HADI pergi ke showroomnya, setelahsampai di showroom, Sdr.

Feri berjalan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN TpgVega R warna biru, dan pada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom SecondJaya, terdakwa ada melihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah ituterdakwa berhenti didalam pagar rumah yang berada di Jalan D.I.

PanjaitanKm. 08 Showroom Second Jaya Kecamatan Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor yangdigunakannya, dan terdakwa berjalan menuju sepeda motor yang terparkirtersebut, dan ternyata sepeda motor Honda Beat tersebut tidak terkunci stang,kemudian karena Sdr. Feri tidak bisa mendorong sepeda motor Honda Beatmenggunakan kaki, maka Sdr.

Pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekira pukul 04.00 Wib di Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang.Bahwa adapun barang yang Terdakwa curi ketika itu adalah :a. Di Jalan Kota Piring Gg. PUTRI Riau 4 Kel. Melayu Kota Piring TanjungpinangTimur Terdakwa mencuri 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Vega R warnaBiru dengan Nomor Polisi BP 5795 QT, Noka : MH34D72038J058949 danNosin : 4D71058923;b. Di Jalan D. Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec.

Terhadap barang hasil curian dari Jalan D.Panjaitan Km. 08 Showroom Second Jaya Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang tersebut Terdakwa juga yang menjual kepada Sdr ALEK sehargaRp. 1.300.000.

Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, terdakwa bersama sadr.FERI berjalan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biru, danpada pukul 02.00 wib setibanya di Showroom Second Jaya, terdakwa adamelihat sepeda motor terparkir di teras rumah, setelah itu terdakwa berhentididalam pagar rumah yang berada di Jalan DI Panjaitan Km. 08 ShowroomSecond Jaya Kec.

Bahwa pada tanggal 08 April 2019 klien kami datang ke showroom VespaDPM Pondok Kelapa yang terletak di JI Pondok Kelapa Raya No 4A RT 04RW 11 Malaka Jaya Duren Sawit Jakarta Timur 13440;2.

Bahwa kemudian klien kami bertemu dengan sales marketing dengannama panggilan Lia dan di layani dengan baik, sehingga terjadi kesepakatanklien kami membeli satu unit kendaraan bermotor Merk Vespa typePrimavera warna Hitam secara tunai (Cash) di showroom Vespa DPMPondok Kelapa dengan bukti transfer Mobile Banking ke rekening BCANomor 1647040888 atas nama DWI PRATAMA MANDIRI PT sejumlah Rp.39.000.000,00 (tiga puluh Sembilan juta rupiah);3.

Bahwa pada tanggal 9 April 2019 klien kami mengambil sendiri unittersebut di showroom dengan melengkapi segala administrasi dan diberikansurat berita acara serah terima kendaraan dan dari pihak showroom VespaDPM Pondok Kelapa mengatakan bahwa untuk proses waktu pembuatanSTNK dan Plat Nomor kendaraan kurang lebih 45 hari kerja terhitung sejakpembelian sepedah motor tersebut;4.

Bahwa sampai waktu yang ditentukan klien kami tidak pernah menerimapenjelasan yang tegas dari pihak showroom kapan STNK, Plat dan BPKBselesai di buat;5. Bahwa klien kami telah menanyakan kepada Marketing melalui pesansingkat di aplikasi Whatshapp pada tanggal 27 Juni 2019 namun tidak adaketerangan yang jelas;6.

Dwi Pratama Mandiri atau yang biasa dikenaldengan showroom DPM Pondok Kelapa untuk menyerahkan BPKB,STNKdan Plat Nomor kendaraan atas nama 4H. ALVIEN HARISKAPRATAMA,S.H.,M.Kn kepada Penggugat selaku pembeli sebagai akibat dariadanya jual beli antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil sebesar Rp.39.000.000,00 (tiga puluh Sembilan juta rupiah) kepada Penggugat denganseketika dan sekaligus;5.

NICO RINALDO (DPO) pada hari Senin, tanggal 27 Agustus2018 sekira jam 12:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018,bertempat di Showroom PT. Hayati Pratama Mandiri di Jalan Pemuda No.11 A kec.

AIDIL FITRI Pgl AIDIL, di persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

ANDI SANDRIO NURDIN Pgl ANDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwasaksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

RINA CHARLINA Pgl RINA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut::e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

Hayati Pratama Mandiri tidak adamenerima uang pelunasan motor dari terdakwa ROZA KIRMAN.Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa ROZA KIRMAN Pgl ROZA Bin ALIZARdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi AIDIL FITRI mendatangi showroom PT.

sekira bulan Maret 2017 terdakwa YENI VERAWATI BINTIZAKARNI PGL VERA berbicara dengan saksi korban Mulyadi PutraPgl Mulyadi yang bertempat di Komplek Pertokoan Hello StationJorong Muaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, untuk menawarkan agar saksi korban maumembeli 1 (satu) unit mobil Kijang Innova profit tahun 2017 denganharga Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) lengkapdengan surat surat mobil tersebut berupa STNK dan BPKB dimanamobil tersebut berasal dari showroom

yang berada di Palembang, laluterdakwa juga mengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudahmenambah DP kepada Showroom yang berada di Palembangtersebut sehingga total DP yang telah disetorkan oleh terdakwaadalah sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah),Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrjdan semuanya sudah terlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.Karena korban merasa yakin dengan perkataan terdakwa, dan korbanMulyadi Putra Pgl Mulyadi sama sekali belum ada

yang berada di Palembang, laluterdakwa juga mengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudahmenambah DP kepada Showroom yang berada di Palembangtersebut sehingga total DP yang telah disetorkan oleh terdakwaadalah sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah),dan semuanya sudah terlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.Karena korban merasa yakin dengan perkataan terdakwa, dan korbanMulyadi Putra Pgl Mulyadi sama sekali belum ada mengeluarkan uangdan tidak merasa rugi sedikitoun, maka

yang berada di Palembang, laluterdakwa juga mengatakan kepada korban kalau terdakwa juga sudahmenambah DP kepada Showroom yang berada di PalembangHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrjtersebut sehingga total DP yang telah disetorkan oleh terdakwaadalah sebesar Rp. 84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah),dan semuanya sudah terlebin dahulu ditanggulangi oleh terdakwa.Karena korban merasa yakin dengan perkataan terdakwa, dan korbanMulyadi Putra Pgl Mulyadi sama sekali belum ada

kakaknya;Bahwa berdasarkan cerita suami terdakwa, suami terdakwa dan saksiMuliadi tidak sampai showroom yang dimaksud terdakwa, tapi berhenti disebuah warung di depan Showroom untuk menunggu Slamet RaharjoHalaman 25 dari 35 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Mrj(orang dalam Showroom teman terdakwa), kemudian saksi Muliadilangsung menyerahkan uang yang dibawanya kepada Slamet Raharjotersebut;Bahwa kemudian saksi Muliadi, suami terdakwa dan Slamet Raharjokembali kerumah kakak terdakwa, sesampainya di

SMS finance jakarta melalui rekening showroom radarutama, dana kredit tersebut cair sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh limajuta sepuluh ribu rupiah) dan uang tersebut di kirim melalui rekening pemilikshowroom An.

SMS Finance Jakarta melalui rekening showroom radarutama sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh lima juta sepuluh ribu rupiah)dan uang tersebut di kirim melalui rekening pemilik showroom An.Erdiyanto, dan setelah uang tersebut masuk terdakwa langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada Saksi Suparman namun uang tersebut tidak di berikan olehTerdakwa kepada Saksi Suparman;Hal. 14 dari 23.

SMS Finance Jakarta melalui rekening showroom radarutama sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh lima juta sepuluh ribu rupiah)dan uang tersebut di kirim melalui rekening pemilik showroom An.Erdiyanto, dan setelah uang tersebut masuk terdakwa langsung mendatangishowroom untuk meminta uang tersebut dengan tujuan untuk memberilangsung pada Saksi Suparman namun uang tersebut tidak di berikan olehTerdakwa kepada Saksi Suparman;7.

SMS Finance Jakarta melalui rekening showroom radarutama sebesar Rp. 65.010.000 (enam puluh lima juta sepuluh ribu rupiah) danuang tersebut di kirim melalui rekening pemilik showroom An.

Bahwa pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 terdakwa menyuruh Terdakwa II untuk berpurapura membeli mobil Pic up untukdigunakan usaha di Showroom Proses Motor milik Saksi H.Marliansyah yang berada di JI. Trans Kalimantan Km 9,5, Kec. Alalak,Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kec. Anjir KM. 15 Kab.

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekitarpukul 15.00 Wita Terdakwa II kembali ke Showroom Proses Motorbersama Terdakwa untuk bertemu pemilik Showroom yaitu H.Marliansyah, namun terdakwa dan terdakwa II baru bertemu Saksi H.Marliansyah pada pukul 18.30 Wita serta memperkenalkan terdakwa sebagai haji dan guru pesantren di Kecamatan Anjir KM. 15 Kab.

Ahmad datang kembali bersama dengan 1orang lakilaki dan kemudian Saksi diteloon oleh Hamid dan Saksi barudatang jam 18.00 Wita di showroom milik Saksi dan saudara H.

Ahmad tersebut tidak adadatang lagi ke showroom dan tidak ada melakukan pembayaranataupun mengembalikan mobil sampai dengan saat ini; Bahwa mobil tersebut dilengkapi dengan STNK dan BPKB,namun untuk STNK juga dibawa oleh H.

/vendoryang mengaku sebagi penjual unit kendaraan, hal inipun tertuang dalamakad murabahah yang telah ditanda tangani oleh Tergugat dan TergugatIll, oleh karenanya seharusnya Penggugat menarik showroom sebagaipihak yang berperkara namun hal ini tidak dilakukan, sehingga menuruthemat kami gugatan Penggugat adalah cacat hukum dengan tidakditariknya showroom sebagai pihak dalam gugatan, maka sudahseharusnya gugatan Penggugat a quo ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.parpardls3ilvl0 listtextfs24

Setiawan Motor (bukti T.3)parlisttextfs24 10.tabtx374tlhhyphtx8 789wpparflg32plainf1fs24 Fotokopi Akad Pembiayaan Murabahah No. 71K008140001449 tanggal 26 Mei2014 (bukti T.4) ;parlisttextfs24 11.tabtx374thhyphtx8789wpparflg32plainf1fs24 Fotokopi Kwitansi Down Payment (DP) / uang muka (bukti T.5) ;parlisttextfs24 12.tabtx374thhyphtx8 789wpparflg32plainf1fs24 Fotokopi Surat Perintah Bayar dari Tergugat dan Fotocopy Kwitansi Pelunasandari Tergugat III kepada showroom (bukti T.6) ;parlisttextfs24 13

Gugatan Penggugat kurang pihak, karenaPenggugat tidak menarik showroom/vendor sebagai pihak, dimanaTergugat dan II dalam mengajukan permohonan pembiayaan kepadaTergugat III tersebut melalui showroom/vendor ;partlhyphtx8789plainf1fs24 5. Gugatan Penggugat tidak memenuhi Pasal1365 (perbuatan melawan hukum), namun Penggugat tidak memerincisecara jelas dimana perbuatan Tergugat III yang menjurus memenuhiketentuan Pasal tersebut ;partlhy phtx8 789wpparflg32plainf1fs24 6.

Gugatan Penggugat tidak kurang pihak,karena dalam akad pembiayaan murabahah Nomor 71K008140001449tanggal 26 Mei 2014 tidak menyebut pihak vendor/showroom ;partlhyphtx8789plainf1fs24 5. Penggugat tidak memutar balikkan faktadan tidak mengadaada, karena akad pembiayaan murabahah Nomor71K008140001449 tanggal 26 Mei 2014 tidak melibatkan pihakPenggugat, sehingga dengan adanya akad tersebut Penggugat merasadirugikan ;partlhyphtx8 789plainf1fs24 6.

phtx8 789wpparflg32plainf1fs24 Menimbang, bahwa bukti T.6adalah bukti tertulis berupa fotokopi surat perintah bayar dari Tergugat dan fotocopy kwitansi pelunasan dari Tergugat Ill kepada showroom,bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa berdasarkan perjanjian kredit Tergugat II melunasiunit mobil kepada showroom, dan Tergugat berhutang kepada TergugatIll sebesar Rp.120.000.000 , (Seratus dua puluh juta rupiah) kepadashowroom selaku penyedia unit mobil kepada

BAMBANG HADIYANTO di showroom mobil di PT.Auto GrahaImportir (AGI) yang beralamat di JI. Warung Buncit Raya No.45 Mampang JakartaSelatan milik saksi R. SARVVOTO, sebelum mobil tersebut terjual saksi korban didatangi oleh terdakwa IDI AMIN RISQI, SE bin M. SUWANDI mantan karyawanShowroom PT.

MAKMUR MURAD sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkan kepada saksikorban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namun akhirnya mobilHonda Accord tersebut berhasil diambil kembali di showroom &nar Pelangi Motor miliksdr.

(seratus juta rupiah) di showroom Sinar Pelangi Motor milik sdr. MAKMUR MURADsedangkan (satu) unit mobil Honda CRV warna putih No.Pol.B678DSVV olehterdakwa dijual kepada sdri.

MAKMUR MURAD sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan uangnya juga oleh terdakwa tidak diserahkankepada saksi korban melainkan digunakan untuk kepentingan pribadinya namunakhirnya mobil Honda Accord tersebut berhasil diarlibil kembali di showroom SinarPelangi Motor milik sdr.

Pol B1301HB oleh terdakwa dijadikan jaminan hutang sebesarRp.100.000.000. di showroom Sinar Pelangi Motor milik Sdr.

dimanaterdakwa berjanji kepada saksi korban MIA NURBANI untuk menyerahkanSurat Keputusan (SK) trayek kendaraan umum 10 (sepuluh) hari kKemudianatau paling lama 2 (dua) minggu dari tanggal penerimaan uang dari saksiMIA NURBANI;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.Skb Bahwa selanjutnya saksi korban MIA NURBANI menyerahkan uangpembelian trayek kendaraan umum secara bertahap kepada terdakwadimana penyerahan pertama pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015sekira jam 15.00 WIB bertempat di Showroom

HAKIM Nomor 49 Rt.001/004 Kelurahan Benteng KecamatanWarudoyong Kota Sukabumi senilai Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan yang kedua pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira jam 13.00WIB bertempat di Showroom KIKI MOTOR milik saksi korban MIA NURBANIsenilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dimana total uang yang telahdiserahkan saksi MIA NURBANI kepada terdakwa sejumlah Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah); Bahwa setelah 2 (dua) minggu sesuai perjanjian antara terdakwa dengansaksi MIA

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari Saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

HAKIM Nomor 49 RT. 001/004Kelurahan Benteng Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi sebanyakkurang lebih Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), Terdakwa telahmenerima uang dari istri Saksi yaitu Saksi Mia;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN.SkbBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekira Pukul15.00 WIB, Terdakwa bersama Saksi Mitra datang ke Showroom KIKIMOTOR milik Saksi yang beralamat di Jalan AR.

Unsur dengan melawan hak hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah dengan tidak berhak atau dengan tanpa ijin;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Oktober 2015 sekiraPukul 15.00 WIB dan hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekitar Pukul 13.00WIB, bertempat di Showroom KIKI MOTOR Milik Saksi Mia yang beralamat dijalan AR.