Ditemukan 205086 data
IMAM MUSTOFA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
8 — 1
Penggugat:
IMAM MUSTOFA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengah
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
ISKANDAR
51 — 26
Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
ISKANDAR
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Hulu Sungai Selatan
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
80 — 16
DARLAN
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Hulu Sungai Selatan
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATANSAM (Subur Agro Makmur), yangtelah diterbitkan ijin Hak Guna Usahanya oleh pemerintah yaitu TurutTergugat ( Bupati Hulu Sungai Selatan) melalui Turut Tergugat II( Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Hulu Sungai Selatan).. Bahwa ketika Penggugat berusaha menanyakan kebenarannya,kemudian dari pihak perusahaan PT.
PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa demikian juga penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatanmenurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnyadengan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalaupenyebutan Bupati adalah terkait dengan Jabatan sedangkanpenyebutan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatanadalah terkait dengan Kantor/institusinya , pertangungjawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalahtermasuk ruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara,sedangkan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai
Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor246 Tahun 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Subur AgroMakmur tertanggal 2 Agustus 2007 sah menurut hukum;3. Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor381 Tahun 2007 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitPT. Subur Agro Makmur Di Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 18 Desember 2007 sah menurut hukum;4.
Selatan;Bahwa demikian penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatan menurut hukumberbeda pertanggungjawaban hukumnya dengan Pemerintah KabupatenHulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupati adalah terkait dengan jabatansedangkan penyebutan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalahterkait dengan kantor/institusinya, pertanggungjawaban hukum Bupati terkaitdengan jabatan adalah termasuk ruang lingkup Peradilan Tata UsahaNegara, sedangkan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan terkaitdengan pertanggungjawaban
daerah Hulu Sungai Selatan, dikarenakan Bupati Hulu SungaiSelatan menurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnya denganPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupatiadalah terkait dengan Jabatan sedangkan penyebutan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan adalah terkait dengan Kantor/institusinya ,pertangung jawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalah termasukruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara, sedangkan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan terkait dengan
26 — 7
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511) PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji, S.St.Mt,tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3 Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya
Regulasi NipaNipaKabupaten Maros tertanggal 25 Maret 2019; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros tentang Penunjukan Hakim ; Surat Permohonan Pencabutan Pendaftaran Konsinyasi tertanggal 1 Agustus2019; Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu 14 Agustus 2019, pihakPemohon menyatakan akan melakukan Permohonan Pencabutan Permohonansebagaimana Surat Permohonan Pencabutan Pendaftaran Konsinyasi tertanggal 1Agustus 2019 yang ditandatangani oleh PPK Sungai
60 — 13
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411)371317371318KABUPATEN MAROS (90511) PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Bank Rama (H.Bani), alamat
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh >< MURDIANTO Bin DPT NORMAN
O07 Kecamatan HamparanRawang Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa berada di dalam tahanan:1 Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2013 sampai dengantanggal 24 April 2013;3 Perpanjangan oleh Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 24 April 2013sampai dengan tanggal 23 Mei 2013;4 Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2013 sampai dengan tanggal 10Juni 2013;5
Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal 05 Juni 2013 sampaidengan tanggal 04 Juli 2013;6 Ketua Pengadilan Negeri Sungai Penuh sejak tanggal O05 Juli 2013 sampaidengan tanggal 02 September 2013;7 Hakim Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 31 Juli 2013 sampai dengantanggal 29 Agustus 2013;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 30 Agustus2013 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2013;9 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
MURDIANTO mengatakan bahwatidak mengetahuinya, tetapi setelah anggota Satres Narkoba melakukan interogasiakhirnya Terdakwa menunjukkan tempat Terdakwa menyimpan barang berupaNarkotika jenis GANJA di dalam kardus Air Mineral merk SEGAR yang dibungkusdengan Karung yang disimpan Terdakwa di pinggir Sungai di depan rumah Terdakwa diDusun Dilir Rt.07 Kecamatan Hamparan Rawang Kota Sungai Penuh Provinsi Jambi.Kemudian Terdakwa mengatakan bahwa barang berupa Narkotika jenis GANJA didalam kardus Air Mineral
JBItanggal 25 September 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 30 Juli 2013Nomor: 45/Pid.Sus/2013/PN.SPN, yang dimintakan banding sekedar mengenaiberat ringannya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga berbunyisebagai berikut:e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai
Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Jambi yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuhsekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Tedakwa dari pidana penjara selama10 bulan dalam putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh menjadi pidana penjara selama1 tahun dalam putusan Pengadilan Tinggi Jambi dibuat berdasarkan pertimbanganhukum yang benar.
75 — 6
LIAS-KANTOR KEPALA DESA SUNGAI TUAK
HADIRAH,Tempat/Tanggal lahir Tanah Periuk/ 11111960,Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Sungai Tuak RT.12 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser KalimanatanTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Tempat/Tanggal lahir Tanah Periuk/ 20111962,Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Sungai Tuak RT.008 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser KalimanatanTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Il;Tempat/Tanggal lahir Tanah Periuk/ 02041955,Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Sungai Tuak RT.002 Kec. Tanah Grogot Kab.
Paser KalimanatanTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Ill;Tempat/Tanggal lahir Tanah Periuk/ 06061975,Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Sungai Tuak RT.008 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser KalimanatanTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;Tempat/Tanggal lahir Tanah Tuak/ 12 Oktober 1965,Pekerjaan Petani/Pekebun, alamat Sungai Tuak RT.008 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser KalimanatanTimur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat V;6.
KANTOR KEPALA DESA SUNGAI TUAK, alamat di Desa SungaiTuak RT. 09 Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Selanjutnya disebut PIHAK KEDUA;Bahwa berdasarkan laporan dari para pihak yang berperkarapada Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang menyatakan bahwa setelahdilakukan mediasi antara para pihak tersebut diatas diluarpersidangan, para pihak diatas menyatakan sepakat untukmenyelesaikan sengketa dalam perkara perdata No.28/Pdt.G/2014/PN.TGT dengan perdamaian,
Bahwa pihak pertama adalah anak/ahli waris yang sah dari AdelIrawan (alm) yang telah meninggal dunia pada tahun 2001, danAde Irawan (alm) ada meninggalkan harta peninggalan/ hartawarisan kepada pihak pertama berupa tanah/ lahan garapanyang terletak Di Desa Sungai Tuak RT. 08 Kec. Tanah GrogotKabupaten Paser Kalimantan Timur, dengan ukuran 13Borongan, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Herman,Sebelah Barat dengan Hawa,Sebelah Timur dengan M.
Bahwa untuk pelaksanaan kesepakatan perdamaian ini makapihak kedua yaitu Kantor Desa Sungai Tuak (Turut Tergugat)dalam hal ini bersedia untuk membuatkan surat legalitas berupapemecahan hak dan atau surat Keterangan Tanah dari pihakKedua kepada Pihak Pertama secara serta merta;5. Bahwa status kepemilikan Hak atas tanah garapan sebagimanadisebutkan diatas mutlak menjadi hak milik pihak Pertama;6.
Monica
Termohon:
1.POLRES OKI
2.POLSEK SUNGAI MENANG
30 — 15
Pemohon:
Monica
Termohon:
1.POLRES OKI
2.POLSEK SUNGAI MENANG
ANTUNG NI MATUZZAHIDAH
Termohon:
Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Tengah
47 — 6
Pemohon:
ANTUNG NI MATUZZAHIDAH
Termohon:
Kejaksaan Negeri Hulu Sungai Tengah
28 — 4
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanberdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : HK.06.01Au/2201 tertanggal 9 Agustus2019
92 — 0
PENITI SUNGAI PURUN,
23 — 2
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
PT SUNGAI TANANG SINERGI
Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
132 — 39
Penggugat:
PT SUNGAI TANANG SINERGI
Tergugat:
PT BANK TABUNGAN NEGARA PerseroTbk
23 — 2
Sungai Rotan Kab. Muara Enim
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Husain Sitaba
117 — 35
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Husain Sitaba
BRI UNIT SUNGAI DAREH
Tergugat:
1.HASMINAR
2.HENGKI
43 — 21
Chandra Harmeldengan jabatannya sebagai Kepala Unit PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Unit Sungai Dareh, 3.
Hengki Tornandodengan jabatannya sebagai Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Unit Sungai Darehberdasarkan surat kuasa tertanggal 08 Juli2019, pemberian kuasa mana merupakan substitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, di Padang yang beralamat di Padang, sedangkan Tergugat 1.
Penggugat:
BRI UNIT SUNGAI DAREH
Tergugat:
1.HASMINAR
2.HENGKI
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kules bin Abdul Khatab ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh
Kules bin Abdul Khatab pada hari Minggutanggal 8 Nopember 2009 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2009 bertempat di halaman Hotel Matahari, JalanAhmad Yani, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungai Penuh, telah memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh,atau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yang dibuatdari bagianbagian satwa tersebut
No. 1875 K/Pid.Sus/2010dalam mobil datang saksi Emrozipa yang sebelumnya telah berjanji denganTerdakwa untuk menumpang ke kota Sungai Penuh, kemudian sekira pukul15.00 WIB dengan mobil sewaan tersebut Terdakwa bersama dengan saksiDarwis dan saksi Emrozipa berangkat ke Kota Sungai Penuh.Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa menghubungi Heri melaluihandphonenya dan mengatakan jika ia Sudah sampai di Kota Sungai Penuh danmenanyakan di mana tempat bertemu, Heri menjawab agar menemuinya diHotel Matahari
saksi Emrozipa berangkat ke Kota Sungai Penuh;Bahwa sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa menghubungi Heri melaluihandphonenya dan mengatakan jika ia Sudah sampai di Kota Sungai Penuh danmenanyakan di mana tempat bertemu, Heri menjawab agar menemuinya diHotel Matahari, setelah sampai pada tempat yang dijanjikan tersebut Terdakwabersama dengan saksi Darwis berhasil ditangkap dan diamankan oleh pihakkepolisian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Iding Ahmad Haidir bin Suwaryo,kulit dan tulangtulang harimau
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sungai Penuhyang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 Juli 2010 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juli 2010 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungai Penuh pada tanggal 15 Juli 2010;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi
Negeri Sungai Penuh tanggal 05 April 2010,Nomor : 04/Pid.B/2010/PN.SPN., haruslah diperbaiki sekedar mengenaipidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa, sedangkan putusanselebinnya dapat dikuatkan;2.
23 — 3
Sungai Rotan Kab. Muara Enim
26 — 4
DONA SATRIA BIN EFENDI Dusun I Desa Sungai Ibul Kec. Talang Ubi Kab. PALI
1.MURHAYANI
2.MUSRIYENTI
Tergugat:
1.WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS PENDIDIKAN KOTA SUNGAI PENUH
2.BUPATI KABUPATEN KERINCI Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KERINCI
103 — 31
Penggugat:
1.MURHAYANI
2.MUSRIYENTI
Tergugat:
1.WALIKOTA SUNGAI PENUH Cq DINAS PENDIDIKAN KOTA SUNGAI PENUH
2.BUPATI KABUPATEN KERINCI Cq DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN KERINCI