Ditemukan 362 data
27 — 14
Muhammad bin Amag Temah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Tiwu Buak Lingkungan MertakKelurahan Jontlak Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi tidak ada hubungankeluarga dengan para Pemohon hanya bertetangga dan satulingkungan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Napsiah alias Amap Nap, dia telahmeninggal dunia ;Bahwa saksi juga tidak tahu Amaq Nap
18 — 3
MP Leidong West Indonesia Perkebunan KanopanUlu adalah dengan mempergunakan 1 (satu) buah pisau eggrek bergagangbambu yang mana keberadaan dari alat tersebut ada bersama dengan Sdr.Bandrek (belum tertangkap) dan adapun cara terdakwa dan teman terdakwadalam melakukan tindak pidana pengambilan buah kelapa sawit tersebutadalah dimana terdakwa dan teman temah terdakwa terlebih dahulu masukkeareal perkebunan, dan setelah didalam areal tersebut terdakwa langsungmengambil buah kelapa sawit dari pohonnya
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
Sugiyanto Als Ato Bin Riyadi Alm
447 — 21
Adang Dahyar, Saksi Temah Jati Utomo, SaksiHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 202/Pid.SusLH/2017/PN MrbIkwan Aris anggota Polisi Polsek Rantau Pandan, Terdakwa Sugianto danbeberapa orang lainnya yang tidak Saksi kenali. Selanjutnya Saksi melihatdi lokasi tersebut masih ada beberapa titik api yang menyala, sehinggaSaksi dan masyarakat yang berada dilokasi berupaya melakukanpemadaman api.
Saksi Temah Jati Utomo,S.Sos alias Tomo bin Supriyadi, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada Hari Sabtu 10 Juni 2017 sekira pukul 22.00Wib saat Saksi sedang di kantor Polsek Mukomuko Bathin VII bersamadengan Kapolsek kemudian memperoleh informasi dari lpda Siswantomelalui telepon bahwa telah ada titik api/kebakaran di Dsn. Datar Kec.Bathin VII Mukomuko Kab. Bungo. Selanjutnya Saksi bersama denganKapolsek berangkat ke Dsn. Datar Kec. Mukomuko Bathin VII Kab.
Pembanding/Penggugat II : Supeni Diwakili Oleh : Ari Setyo Aji,S.H,M.Kn
Pembanding/Penggugat III : Taryo Diwakili Oleh : Ari Setyo Aji,S.H,M.Kn
Pembanding/Penggugat IV : Siti Julaiha Diwakili Oleh : Ari Setyo Aji,S.H,M.Kn
Pembanding/Penggugat V : Sugihartono Diwakili Oleh : Ari Setyo Aji,S.H,M.Kn
Pembanding/Penggugat VI : Imron Subehi Diwakili Oleh : Ari Setyo Aji,S.H,M.Kn
Terbanding/Tergugat : Maksum Diwakili Oleh : LUKMAN HASANUDIN, S.H., M.H. dan AHMAD FAUZI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Riyono
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Manggis
100 — 97
Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan sah Surat Keterangan Perjanjian Beli Tanah Yasan Reg No : 652/SPPT.51/2003, tanggal 09 Juni 2003;
- Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah seluas 4000 M2, tercatat pada Buku C Desa No. 51 an Temah Munadi, Persil 32, Kelas 42 terletak di desa manggis Kecamatan tulis Kabupaten Batang dengan batas-batas <
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PA TEMAH menjadi SATIMAH " Bukti bukti tertulis berupa Bertanda T.I, II, dan Ill, IV 14 Bertanda T., Il, dan Ill, IV 567 masing masing berupa:"Salinan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang danPutusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Bertanda T.I, Il, dan Ill, IV 8 berupa AKTANIKAH a.n.
Terbanding/Tergugat : NOVIANTI GIOVANI MALINTOI
78 — 30
Karena Pengguat tleah menjalin hubungan dengaperempuan yang merupakan temah saya (tidak bisa menjadissaksi karena ybs berasda di Manado) yang pada saat kejadianitu saya tinggal di kost perempuan tersebut yang mengajak sayauntuk minum alcohol jenis bir cazanova denga beberapa temanlelakinya 2 hari setelah kejadian saya mendapat pesan singkat(sms) di ponsel Penggugatdari perempuan tersebut dan sudahmemanggil Penggugat dengan sebutan papa, setelah sayaselidiki ternyata keajaian malam itu adalash kerja
47 — 5
Kemudian setelah jalanjalan saksi pulang seperti biasanya kerumah temah saksi Muhammad Habib yangsekaligus saksi merupakan pekerjanya, setibanya dirumah Muhammad Habibsekira pukul 23:00wib saksi masuk dengan menggunakan kunci rumah yangsaksi pegang sebelumnya namun pada saat itu Muhammadm Habib tidak beradadirumah ia sedang pergi kerumah orang tuanya, selanjutnya saksi masukkedalam rumah dan memarkirkan sepeda motor tersebut di ruang tamu lalu saksikunci stang dan kunci kontaknya saksi kantongi dalam
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEMAH alias INAQ MAESAH, bertempat tinggal di DusunMalaka, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat;4. HAJI ZAENAL ABIDIN alias LOK SAIM, bertempat tinggal diDusun Erat Mate, Desa Mekar Sari, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Moh.
72 — 17
;Bahwa selanjutnya saksi korban berusaha bangun dan mau keluar dari kamar namunterdakwa menahan saksi korban dengan cara menjepit leher saksi korban menggunakantangan kiri terdakwa kemudian saksi korban berteriak minta tolong, tidak lama kemudian ibukos dan teman kos saksi dating lalu berusaha melerai dengan cara menarik tangan terdakwayang menjepit leher saksi korban setelah ibu kos berhasil menarik tangan terdakwa yangmenjepit lehernya saksi korban langsung lari keluar dari kos pergi ke rumah temah
33 — 18
TEMAH alias INAQ MAESAH, Perempuan, Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan IRT, beralamat di Dusun Malaka, Desa Mekar Sari,Halaman 1 dari 13 halaman Put. No. 29/PDT/2017/PT.MTR.Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III;4.
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Apa sebab Tergugat mengatakan begitu karenapeniggalan Amak Marzuki itu yang di berikan oleh bapaknya Lebih kurang2.235 are, semua itu di kuasai oleh Amak Marzuki, kKemudian yang 2.235are di jual sebagian, lebih kurang 1,30 are (satu hektar tigapuluh are)sisanya itu di gadaekannya, sedangkan saudara Amak Amarzuki itu 4 orang,dua lakilaki dan dua perempuan yaitu aminah, temah, Amak Marzuki,Mesir.
14 — 1
karena Termohon merara kurang dari hasil usahatersebut sementara Pemohon belum sanggup memenuhi tuntutan Termohon makadisinilah bibit pertengkaran mulai terjadi, dan kalau bertengkar yang sangat tidakPemohon suka dari Termohon dengan berkata tidak sopan dan menyakitkan hatidan bahkan orang tua Pemohon tidak luput dari omelan kata yang tidak baik dariTermohon dan hal inilah yang sangat menyakitkan hati Pemohon;Bahwa, mengenai foto yang ada yang dilampirkan oleh Termohon bersamajawabannya itu adalah temah
Terbanding/Penggugat I : Baiq Semah alias Inaq Sapi'i binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat II : Baiq Mahrum alias Inaq Marni binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat III : Nurmasih alias Baiq Nurmas alias Inaq As binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat IV : Lalu Jumahur bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat V : Lalu Usman alias Lalu Hirjan bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VI : Sahri Banun alias Baiq Sahri Banun binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VII : Mahsan alias Bapak Supratman bin Bapak Mahsan
Terbanding/Penggugat VIII : Rija'ah bin Amaq RijaâÂÂah
Terbanding/Penggugat IX : Jupri bin Amaq Nas
Terbanding/Penggugat X : Ayun alias Inaq Jao binti Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XI : Iyah alias Inaq Toni binti Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XII : Masnan alias Amaq Lia bin Amaq Mahyun
Terbanding/Penggugat XIII : Ihsan alias Amaq Epi bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XIV : Jumakyah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XV : Juriah binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVI : Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLVI : Sahmin alias Inaq Tur binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVII : Ajam binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat XLVIII : Emi binti Si'in alias Amaq Anti
Terbanding/Turut Tergugat XLIX : Snan alias Bapak Andi bin Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat L : Mar alias Inaq Sudir binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LI : Nur alias Inaq Rodi binti Amaq Seni
Terbanding/Turut Tergugat LII : Jenal bin Amaq Urun
Terbanding/Turut Tergugat LIII : Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Turut Tergugat LIV : Masni bin Saham alias Amaq Raehan
Terbanding/Turut Tergugat LV : Nisa binti Si'in alias Amaq Anti
Turut Terbanding/Tergugat I : Lalu Marzuki bin Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat II : Lalu Agus bin Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat III : Baiq Solatiah binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat IV : Baiq Ani binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat V : Baiq Yul binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VI : Baiq Ram binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VII : Baiq Adah binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Baiq Sri binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat IX : Baiq At binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki
Turut Terbanding/Tergugat XI : Adan bin Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XII : Adah binti Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Mis binti Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Samsul bin Amaq Sahirun
Turut Terbanding/Tergugat XV : Baiq Sanawiyah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Baiq Subaedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Baiq Badiah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : Lalu Mustafa bin Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Baiq Saedah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XX : Baiq Sareah binti Mamiq Sahip
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Amaq Mawar
Turut Terbanding/Tergugat XXII : Haji Lalu Adlah
277 — 302
Menyatakan bahwa Mamiq Mustirum (pewaris) meninggal dunia pada tahun 1971 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
Menyatakan Baiq Isah binti Mamiq Mustirum meninggal dunia pada tahun 1980, meninggalkan ahli waris sebagai berikut;
Menyatakan bahwa Baiq Patimah meninggal dunia pada tahun 1984, meninggalkan ahli waris sebagai berikut;
Solatiah binti Lalu Adnan alias Mamiq Marzuki;
Menetapkan bagian Ahli Waris almarhum Mamiq Mustirum sebagai berikut;
14 — 1
Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandi bawah sumpah, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah temah kerja dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tahun 2003 yang lalu;HIm.5 dari 18 hlm. Putusan No.1595/Pdt.G/2019/PA.Sda.
36 — 56
TEMAH, umur + 61 tahun, perempuan, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Pelolat, Desa Pringga Jurang, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, semula disebut sebagai:PENGGUGAT IV;5. MANSUR, umur + 52 tahun, lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, semula disebut sebagai: PENGGUGAT V;6.
SANDRA OCTHARINI, S.H
Terdakwa:
RIDHO ILAHI Pgl RIDHO
28 — 9
keckamang Magek Kab Agam, barang yang telah di curi oleh terdakwa adalah 2buah AKI mobil truk milik saksi, dan 2 buah Aki mobil truk milik saksi Erianto.Bahwa menurut Saksi berdasarkan pengakuan terdakwa pelakunya ada 2orang yaitu terdakwa Ridho dan Rian Datuak (DPO).Bahwa Saksi pertama kali mengetahui kejadian tersebut adalah padaSenin tanggal 05 maret 2018 sekira pukul 09.00 pagi saat Saksi diberitahukan Oleh teman teman Saksi, dan awalnya Saksi tak percaya, namunsetelah di yakinkan Oleh warga dan temah
60 — 4
Abas diKampung Berawang Dewal, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten Aceh TengahBahwa berawal ketika terdakwa datang kerumah temah terdakwa diKampung Berawang Dewal, Kecamatan Jagong Jeget, Kabupaten AcehTengah dengan mengendarai (satu) unit sepeda motor jenis HondaSupra X 125 dengan nomor polisi BL 5439 YZ yang mana sepeda motortersebut terdakwa rampas dari sdr.
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
susah dan sulit yang ditimbulkanmusuhmu kepadamu;Dan orang lakilaki yang paling lemah dan paling manja di antaramuakan kesal terhadap saudaranya atau terhadap isterinya sendiri atauterhadap anakanaknya yang masih tinggal padanya;sehingga kepada salah seorang dari mereka itu ia tidak maumemberikan sedikitoun dari daging anakanaknya yang dimakannya,karena tidak ada lagi sesuatu yang ditinggalkan baginya, dalamkeadaan susah dan sulit yang ditimbulkan musuhmu kepadamu disegala tempatmu;Perempuan yang temah
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
DEDI MUHAMMAD IRFAN Alias IPAN
101 — 37
bersama Tama pergi kesemaksemak ujung pasar Pematang Cermai dengan tujuan mengambil arityang sudah tersambung dengan bambu, Setelah itu Terdakwa bersama Tamamengambil arit dan pergi ke Perkebunan kelapa sawit PT Indapo Blok C3Parit 200 Dusun Pematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin,Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya di Dusun I, Desa Pematang Cermai,Kecamatan Tanjung Beringin, setelah di lokasi, Terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dengan menggunakan arit yang tersambung dengan bambu,kemudian temah
66 — 41
TEMAH, kecuali Tergugat III karenaia sebagai Suami Tergugat II.3. Menyatakan bahwa almarhum Bapak WARNI WAHMAN meninggalkanbarang warisan berupa tanah kering yasan terdiri dari :a. Tanah sawah persil No. 2a S.lIll luaas 0,3634 Ha (+ 3.634 m2 )dengan Batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Pak Siamah Kamto;Sebelah Timur : Sawah Pak Siamah Kamto;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Sawah Pak Saimah Kamto..