Ditemukan 1093 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2004 — Putus : 16-09-2004 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 662/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 16 September 2004 —
11 — 1
11 — 1
Termohon karena masih saudara ipar Pemohon; BahwaPemohon akan menceraikan Termohon karena sering bertengkar yangdisebabkan karena Termohon selalu menyatakan kurang atas nafkah yang. diberikanoleh Pemohon ; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon selama 2 tahun ; Bahwa saksi sudah herusaha menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil 2Saksiasi2; Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena sebagai modin/P3N: Bahwa setahu saksi Pemohon akan menceraikan Termohon karena antara Pemohondan Terrnohon
Register : 20-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 9 April 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Oleh karenaPemohon tidak tahan dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, makadengan terpaksa Pemohon pergi meninggalkan Terrnohon, pulang ke rumahkakak kandung Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas.
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2379/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 2379/Pdt.G/2020/PA.Pt.10.11.Bahwa sebelum menikah status Pemohon Jejaka dan Terrnohon berstatusPerawan.Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Pati, selanjutnya di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Kudus, kemudian di Kabupaten Pati.Bahwa selama pemikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri (oba'da dukhul ) dan telah dikarunai satuanak bemama ANAK, Umur 11 tahun.Dalam asuhan Termohon.Bahwa
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0080/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Pemohon berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Terrnohon lagi, maka menurutPemohon salah satu jalan keluamya adalah dengan cara bercerai secarabaikbaik di Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong;11.
Register : 17-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 33
99 — 33
tanggal 17 April 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon dengan Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Ab. tanggal 17April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:anwa pada fanggal 18 Tvlaret 2001 Pemohon denganWvialgsulignan peninalian di Bada Naiia yatig dicaial vie PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agarna Kecarnatan Banda, sebagaimanatercatat dari Kutipan Akta Ntkah Nomor. 44/02/iV/2001, canyyai G2 au ii2001;Bahwa setelatr memkarr Perrrohorrdarr Terrnohon
Register : 16-08-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1775/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Setelah mengetahui perbuatanperselingkuhan zina Terrnohon dengan lakilaki lain, maka Pemohon merasa sangatmalu, karena tidak lagi bisa menahan rasa malu hidup bersama Termohon makaPemohon pergi meninggalkan rumah untuk pergi kerumah orang tua Pemohonsebagaimana telah didalilkan oleh Pemohon, yaitu dengan alamat di Desa Biting,Kecamatan sambong, Kabupaten Blora.5.
Bahwa tanggapan angka 6 hal 3 replik PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi pada dasarnyamengakui jawaban yang telah Terrnohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi sampaikan yaitu, sampaidiajukannya permohonan ini di Pengadilan AgamaBojonegoro usia pernikahannya adalah 32 tahun 10bulan..Il. DALAM REKONVENSI1. Bahwa apa yang diuraikan dalam konvensi mohon secara mutatismutandis terbaca kembali dalam Rekonvensi ini ;2.
,Bahwa terhadap tanggapan Termohon Rekonvensi/PemohonKonvensi dalam angka 3 lembar ke 3 dan 4, Pemohon Rekonvensi/Termohon Rekonvensi tetap pada dalil rekonvensinya, yaitu selamaini Pemohon Rekonvensi/Termohon Konvensi hidup dirumahdengan anak, tanpa pernah diberikan nafkah batin dan lahir olehTermohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi, Termohon Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah melalaikan kewajibannya untuk menafkahipasangan hidupnya dan anakanaknya.Baru sekitar setengah tahunan ini dikarenakan Terrnohon
Register : 09-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 240/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Mohan penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir in person (secara pribadi) dipersidangan.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilakukan,Pemohon dan Terrnohon di depan persidangan menyatakan mencabutHal 4 dari 7 hal Pen. No. 240/Pdt.G/2016/MS.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1461/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 —
12 — 7
12 — 7
Selama itu Terrnohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang,Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pemah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Permohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan Karenanya agar masingmasingpihak
Register : 12-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
keberadaannya sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon' supaya tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon , akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian dua orang saksi tersebutPemohon tidak menyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya Pemohon menyampa'kan kesimpulan akhiryang pada pokoknya Pemohon tetap pada petitum permohonannya sertaHal 5 dari 12 ha/put No.1082/Pdt.G/2015/PA.BTMmohon putusan , sedangkan Terrnohon
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON- TERMOHON
14 — 1
14 — 1
MAHMUD Bin MUBASIR Bahwa saksi berumur 59 tahun dan tinggal di Desa Banteran RT. 01 RW. 07Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Terrnohon 5 ~2 nnn nn nen nnn enon temnnnn nnn nnnenannncnn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telah dikaruniai anak 2orang yang sekarang ikut dengan Bibi Pemohon yang bernama Satinah ; Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Banteran Kecamatan
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
mulai goyah,yang disebabkan oleh Bahwa Termohon sering pulang ke kampunghalamannya untuk melihat Orang Tua Termohon dan ketika sudahpulang ke Kampungnya Sulewesi Selatan Terrnohon sangat susah untukdi bawa pulang kembali ke Kola Batam tempat kediaman Pemohonsebagai suaminya yang sah;5.
Register : 11-02-2008 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0639/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 April 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 6
7 — 6
2007 Tanggal 3 1/07/2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak pernah kumpul karena Terrnohon
Register : 03-02-2004 — Putus : 12-02-2004 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 109/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 12 Februari 2004 —
14 — 1
14 — 1
Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri pula olehPemohon dan Terrnohon ;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDrs.H.THABRANI H.SYAMSUL HADISHttdDrs.NUR CHOZIN,SH.MH Panitera PenggantittdTAMAJL,S.AGPerincian Biaya Perkara:Biaya kepaniteraan Rp. 26.000.Ongkos panggjlan Rp. 80.000,Biaya administrasi Rp. 50.000,APP. Rp. 26.000.Materai Rp. 6.000. jumlah Rp. 188.000,
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 331/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 24 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan terrnohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hah Kamis, tanggal "V5 November 2012 ' bertepatan dengan 01Muharram 1434 H dihadapan Pegawai
Register : 22-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Putusan No.1790/Pdt.G/2015/PA.BTIvI8.Bahwa akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bi1:1bingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrurnah tangga dengan Terrnohon, rnaka jalan keluar yang terbaik bag!
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
., MH. namun upaya tersebut juga tidak berhasil:Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, pada tanggal 27Februari 2017 Temohon mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut sebagai berikut:DALAM KONFENSI:1, Bahwa Terrnohon menolak seluruh dailidalil dan halhal lain yangdiajukan Pemohon dalam permohonanya ini, kecuali terhadap halhalyang diakul secara tegas dan terang tentang
MUMAYYIZ tersebutPenggugat rekonpensi/terrnohon konpensi mohon pemeliharannyadiserahkan kepada penggugat rekonfensi/termohon konfensi. :b.
Banwa semenjak Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensimeninggalkan Penggugat rekonpensi/terrnohon konpensi yaitusejak April 2016, tergugat rekonfensi/pemohori konfensi telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami. yaitu tidakpernah memberikan nafkah wajib, maka tergugat rekonfensi/pemohonkonfensi wajib melunasi nafkah lampau pada penggugatrekonfensi/termohon konfensi.Hal. 9 dari 43 Put. No. 0026 /Pdt.G/2017/PA oP.
Dan nafkah yang harus dibayar oleh Penggugatrekonpensi/terrnohon konpensi kepada kepada PemohonRekonfensi/Termohon Konfensi dapat diperincisebagai berikut:1. Biaya rumah kos yang sampai hari ini belum terbayar, sehinggabarangbarang masih ada di Bima Rp. 5.000.000. (lima jutarupiah);2. Biaya operasi persalinan Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah);3.
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3620/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Namun Termohon menolak dan tidakbersedia untuk meneruskan terapi ;15.Bahwa meskipun Pemohon, Termohon, dan ketiga anaknya melakukanterapi di psikiater, slkap buruk Termohon tidak berubah, dimana padatanggal 2 Mei 2012 Termohon merayakan sendiri acara ulangtahunnya dengan beberapa teman Termohon dan pacarnya seoranglakilaki muda, hal ini diketahui oleh Pemohon dari informasi beberapateman Terrnohon.
Bukankan sifat tersebutjustru pantas ditujukan kepada Pemohon karena dengan tidak pernahdiberitahukannya kepada Terrnohon berapa penghasilan Pemohonmaka dengan leluasa Pemohon akan menggunakannyapenghasilannya untuk keperluan pribadi dan keperluan lainlainnya.Tanggapan ini sekaligus membantah dalilnya pada angka 22 yangmengatakan Pemohonlah yang mengurus segala keperluan rumahtangga dibantu oleh pembantu.
Oleh karena hanya sesekali dihuni, secaraberkala dibersinkan oleh Terrnohon. Benar, sekitar bulan Mei 2012adalah saatnya Termohon bersihbersih apartemen East Coast.Ketika sedang bersihbersih salah seorang teman Termohonberteloon yang menanyakan bagaimana interior apartemen itukarena ia bermaksud membeli apartemen di kawasan SurabayaBarat. Nah, supaya tidak repot menjelaskan melalui telpon makaTermohon meminta supaya temannya datang saja ke East Coastsehingga langsung tahu interiornya.
Register : 21-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 24
39 — 24
HukumIkan, nemnun Pemoton dan Terrnohon tidak hed di peredangan tanpa lesanyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah diperintahkan dan dipangalsebanyak dua kali untuk menghadap persidangan, nemun Pernohon tidakmemenuhi panggilan tersebut tanpa alasan yang dibenarkan hukum, dengandemikisn Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah melewan hak dan tidaksungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Kayuagung adalah pelaksanakekuaissan kehakiman yang mengedepankan asas cepat
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 12
46 — 12
Bahkan ketika dan setelah pulang dari menunaikan ibadah Haji padatahun 2018 sekitar bulan Agustus 2018 masih terjadi perselishan danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.KPpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan ketika Pemohonsakit dan dirujuk ke Kupang tanpa sepengahuan dan seizinPemohon, Terrnohon pergi dan meninggalkan Pemohon yang kemudiandiketahui Pemohon pergi dan pulang ke orang tuanya di PalopoSulawesi Selatan :6.
Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1049/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 10 Oktober 2007 —
10 — 1
10 — 1
Nomor :1049/Pdt.G62007/PA.Bdw. yang berbtmyi sebagai berikut1 Bahwa pemolion dan terrnohon telah melangstmgkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Peneatat Nikah KantorUrusan Agama Keeamatan Tamanan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 397/321X/2001 tanggal 25 Oktober 2001 ;2.