Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
138 — 73
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
138 — 73
,dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi pernah melakukan transaksi pembelian 2 Hotel ; Bahwa seingat saksi trasaksi dilakukan pada tanggal 8 Nopember 2016 ; Bahwa saksi tahu adanya kuitansi atas jual beli Hotel tersebut ; Bahwa hotel tersebut yang menjual adalah Penggugat ; Bahwa setahu saksi menjual Hotel tersebut adanya kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat (I Made Sudira ); Bahwa saksi membeli Hotel tersebut seharga Rp.
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 408/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst Tanggal 18 Desember 2012 — BOB SULAIMAN BAWAZIER
94 — 37
94 — 37
Nasabah ;Bahwa apabila Terdakwa melakukan transaksi karena permintaan Nasabahdengan cara diberikan PIN maka perbuatan transaksi dapat dibenarkan ;Bahwa kalau Terdakwa melakukan transaksi kontrak berjangka atas namaNasabah sementara pihak Nasabah tidak diberikan PIN kepada Terdakwa makahal tersebut tidak dapat dibenarkan ;Bahwa Posisi terakhir account atas nama saudara Afandy pertanggal Juni 2010adalah sebesar USD 375 (tiga ratus tujuh puluh lima dollar Amerika) ;Bahwa apabila Terdakwa melakukan trasaksi
Register : 14-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/PID.B/2016/PN PGP Tanggal 4 April 2016 — SAPRIYADI als. SAPRI Bin MAJID
65 — 6
65 — 6
Bahwa saksi tidak ada mendengarkan pembicaraan Harry Mulya dan Terdakwa didalam rumah Terdakwa.10 Bahwa pada saat trasaksi, saksi ada melihat uang pecahan Rp.100.000.(seratusribu rupiah) an di dalam plastik hitam pada saat transaksi tersebut. Bahwa saksi ada diberi uang oleh saksi Harry Mulya sebesar Rp.300.000.(tigaratus ribu rupiah) pada waktu saksi Harry Mulya mau pulang dari rumah Terdakwa Bahwa yang berada di luar sewaktu saksi tanda tangan adalah saudara HeruOscar dan Regandy.
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
141 — 90
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
141 — 90
,dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi pernah melakukan transaksi pembelian 2 Hotel ; Bahwa seingat saksi trasaksi dilakukan pada tanggal 8 Nopember 2016 ; Bahwa saksi tahu adanya kuitansi atas jual beli Hotel tersebut ; Bahwa hotel tersebut yang menjual adalah Penggugat ; Bahwa setahu saksi menjual Hotel tersebut adanya kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat (I Made Sudira ); Bahwa saksi membeli Hotel tersebut seharga Rp.
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tte Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD KONORAS, SH.MH
Termohon:
Polda Maluku Utara
59 — 32
MUHAMMAD KONORAS, SH.MH
Termohon:
Polda Maluku Utara
59 — 32
Dengan sangkaan terhadap Tersangka SOFYAN HASAN telahmelakukan Tindak Pidana Informasi dan Trasaksi Elektronik sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 48 ayat (3) jo Pasal 32 ayat (3) Undang UndangNomor :19 Tahun 2016 tentang Perubahan atas UndangUndang No. 11Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik..
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — I. TN.KHAIRUL alias KHAIRUL SIMATUPANG, II. TN.RUDI HARTONO, DKK VS NY. Ir. RENAWATI SETIAWAN
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari jumlah keselurunhan nominal +Rp1.221.885.000 (satu miliar dua ratus dua puluh satu juta delapan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Bukti tertulis di buat oleh pihak Termohon Kasasi yang merugikan pihakPemohon Kasasi adalah pada surat tertanggal 16 Januari.Perjanjian ikatan Jual Beli Nomor 100 tertanggal 21 September 2001 yangsaya tanda tangani dihadapan Notaris Fransiscus Joenardi S.H, PemohonKasasi dan Termohon Kasasi (Berdasrkan akta notaris Inilah Sipemohonkasasi berpedoman melakukan trasaksi
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 65/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT WIBOWO Bin SAMAD
54 — 7
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
SIGIT WIBOWO Bin SAMAD
54 — 7
DRAJAT yang suka melakukan transaksi uangtersebut meskipun tidak diijinkan oleh Saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlan uang yangdijadikan transksi dan Saksi tidak mendapatkan imbalan apapunmeskipun rumahnya telah dijadikan tempat trasaksi penukaran uangoleh Sdr. SYUKUR dan Sdr.
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 149_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_01022017_Narkotika Tanggal 1 Februari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FEBRIA SUHERMAN ;
43 — 5
43 — 5
Saksi RANGGA NOVERIO, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Rabu tanggal 3agus tersebut kami bersama robongan BNNP Sumbar dari Payakumbuh adaacara di payakumbuh dan pada waktu kami balik kirakira jam 4 sore diperjalanan ketua robongan mendapatkan telpon bahwa ada trasaksi narkoba diGaregeh di posronda dekat IAIN Bukittinggi dan karena itu kami semuadiperintah untuk ke lokasi dan ternyata sampai dilokasi ternyata ada
Putus : 03-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K / PM II-11 / AD / VIII / 2016 Tanggal 3 Nopember 2016 — TERDAKWA
59 — 38
59 — 38
Terdakwa sendirisebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) sesuai dengan barang buktihasil print Out yang atas perkara ini dan semua trasaksi tersebuttanopa sepengetahuan dan seijin dari saksi3. sehingga Majelisberpendapat Pembelaan /Pledoi dari Penasihat Hukum tersebut tidakdi dukung oleh keterangan dari para saksi saksi yang lain oleh karenaitu pembelaan dari Penasihat Hukum tersebut tidak dapat diterima .Bahwa terhadap Replik dari Oditur Militer Majelis mengemukakanpendapat sebagai berikut Majelis
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 260/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 6 April 2017 — IWAN Alias GEHENG Alias MAMANG Bin SUHER.
61 — 33
61 — 33
Kodok dan Kucluk menanwarkan kedua sepeda motor tidak lamadatang Sdr/ Kodok dan Kucluk menemui para terdakwa dan terjadi trasaksi jual belidua sepeda motor yang dibeli oleh Kodok dan Kuckluk selanjutnya kedua sepedamotor dibawa ke daerah Cianjur, Kodok memberitahu kedua sepeda motor lakudijual seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Sdr.Kodok mengirim uang kepada Terdakwa via Bank sejumlah Rp.1.500.000.00 (satuJuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sejumlah Rp.1.000.000.00
Putus : 01-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — KARUN alias AHONG
111 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa kemudian menghubungi saksi MARYUDIN melalui telepondan mengatakan agar trasaksi dilakukan di Nagoya, dan nanti ada orangyang menjemput.
Terdakwakemudian menghubungi saksi MARYUDN melalui telepon dan mengatakanagar trasaksi dilakukan di Nagoya, dan nanti ada orang yang menjemput.Sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa menghubungi saksi PEDER KROMACLUASEN dan menyuruh saksi PEDER KROMA CLUASEN agar serbukkristal sabusabu sebesar 1 (satu) kilogram diberikan kepada saksiMARYUDIN alias ABUN dan agar menghubungi nomor telepon saksiMARYUDIN 085272120092 ;Lalu sekira pukul 08.00 WIB, saksi MARYUDIN dihubungi melalui teleponoleh saksi PEDER KROMA
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 480/Pid.Sus/2019/PN Sim Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
FERI IRWANSYAH LUBIS
54 — 7
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
FERI IRWANSYAH LUBIS
54 — 7
mengiayakanpermintaan Diko Suandana kemudian pada saat itu dan selanjutnya terdakwabersama dengan Diko Suandana pun berangkat bersama dari rumahterdakwa dengan naik sepeda motor milik Diko Suandana pergi menujucakruk dibawah pohon belimbing terletak di Jalan Gunung Sinabung kel.Karo, Kec.Siantar Selatan Kota Pematang Siantar dan sesampainya ditempat tersebut kemudian pada saat itu bertemu dengan seorang lakilakiyang dikenali terdakwa namun tidak mengetahul namanya dan selanjutnyaterdakwa pun langsung melakukan trasaksi
Register : 21-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 141-K/PM.III-12/AD/VIII/2017 Tanggal 4 Oktober 2017 — Oditur:
SISWOKO, SH
Terdakwa:
AGUNG ILMANTO
73 — 47
SISWOKO, SH
Terdakwa:
AGUNG ILMANTO
73 — 47
pucuksenjata api rakitanjenis pistol merk Sig Sauer P 226 Cal 9 mm, 1(Satu)pucuk pistol merkVoltran Cal 22 Srdan 1(satu) pucuk pistol merk PenGun Cal 22 Lr diperoleh dari Saksi Serda Aleka berikut 13 (tigabelas)butir munisi Kaliber 9 mm telah, 2) Berdasarkan Saksi Kapten Inf EdiTri Heri Mulyanto (Saksi2) dan Saksi Kapten Inf Anmad Kamil(Saksi3) yang menerangkan telah mendengar pengakuan Terdakwa padasaat Terdakwa diperiksa di Satuan dan Terdakwa mengatakan :Saya(Terdakwa) sekirabulan April 2014 melakukan trasaksi
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
286 — 4493
286 — 4493
Bukti transfer Rp.200.000.000 dari trasaksi jualbeli sebidangtanah dan bangunan rumah di Jin. Ketapang Gang Kenanga No.20RT001/07, Kelurahan Jati Padang, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatanantara TERGUGAT (TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATHalaman 16 dari 51 putusan Nomor 4498/Pdt.G/2018/PA.JSREKONPENSIPenjual) dengan M.Sidik (Pembeli) . Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan tidak ada aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.17.18.
Register : 18-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 181/PDT/2017/PT KPG Tanggal 23 Januari 2018 — -. MAGDALENA FANGGIDAE, dkk vs -. YOHANES RONI TERISNO, dkk
70 — 36
70 — 36
karena tidak mengandung nilai pembuktian dalamgugatan para Penggugat atau setidaktidaknya dinyatakan tidak beralasanHukum;Bahwa tanah sengketa yang dikuasai Tergugat /Yohanes Roni Terisno atastransaksi jual beli yang sah antara Lucia Gunawan/Tergugat Il denganYohanes Roni Terisno/Terguagt sesuai Akta jual beli No.528/2015tanggal 03 Juni 2015 yang didasarkan pada sertifikat No.1010 semula atasNama : Naema Fanggidae GO tahun 1990 yang telah beralin kepada LuciaGunawan/Tergugat Il tahun 1991 karena trasaksi
Putus : 02-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 414/Pid.B/2011PN.LT Tanggal 2 Januari 2012 — ADIYANSYAH Bin ABU HASAN
100 — 14
100 — 14
saksi Muhni dan saksi Budi; Bahwa saksi tidak pernah bertemudengan sdr.Mirwan, terdakwa dan sdr.Faisal di rumah makan dekat PT.NibungArtha Mulya untuk pemotongan uangmilik saksi korban; = Bahwa sampai saat ini terdakwa belummembayar uang hasil penjualan karetsebanyak 12944 Kg; = Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut saksi mengalami kerugiansebesar + Rp.157.916.800, (Seratus limapuluh tujuh juta sembilan ratus enambelas ribu delapan ratus rupiah); => Bahwa sebelumnya saksi sudah pernahmelakukan trasaksi
Register : 09-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 3/PID.SUS/2019/PT AMB Tanggal 6 Februari 2019 — Terdakwa/ Pembanding:
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
104 — 47
1. SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2. ARDY AZIS alias ADI
Penuntut Umum/ Terbanding:
1. LILIA HELUTH, SH
2. ACHMAD ATAMIMI, S.H
104 — 47
Untuk trasaksi tanggal 27 November 2017 sebesar @Rp. 92.250.000(sembilan puluh dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), jika dikaitkandengan Data Print Out yang diterbitkan oleh Bank BCA KCU Ambonpada Tanggal 09 Februari 2018 atas permintaan sdri.
saksi FITRI THALIB membandingkan pula dengan versipertama untuk Data Print Out Bulan November 2017 Nasabah SARINIFLORYANTI ANGELINA AR yang menurut saksi adalah fiktif karenaterdapat setoran tunai yang berjumlah @Rp. 120.150.000.00 (seratusdua puluh juta seratus lima puluh ribu rupiah) pada tanggal 23November 2017, namun yang berada pada data base Bank BCA KCUAmbon ada setoran tunai pada tanggal 23 November 2017 hanyasebesar @Rp. 25.150.000 (dua puluh lima juta seratus lima puluh riburupiah).Untuk trasaksi
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2014 Tanggal 18 Juni 2015 — H. HELME SHOLEH vs PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
160 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
liability(tanggung jawab multak);Berdasarkan penerapan prinsip tanggung jawab mutlak ini, maka setiapkonsumen yang merasa rugikan akibat produk atau barang yang cacat atautidak aman sehingga mengalami kerugian, dapat menuntut kompensasitanpa harus mempermasalahkan ada atau tidak adanya unsur kesalahan dipihak produsen;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dan hukumperbankan karena tidak mempertimbangkan fakta telah terjadi pelanggaranhukum perbankan, mengenai ketentuan limit trasaksi
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 75/Pdt.G/2011/PN.JR Tanggal 7 Maret 2012 — 1. HADI WIYONO, BA 2. DRS ABDUL RAHMAN 3. H SUYONO M e l a w a n 1. SUTRISNO. B 2. SUNARSIH 3. KAMSUN 4. ROCHANI 5. AHMAD SUYADI 6. AGUS HARIYANTO 7. H. MISKAH 8. BEJO 9. KEPALA DESA SUMBEREJO 10. CAMAT AMBULU
81 — 5
81 — 5
Bupati namun tidak ada respon dari Imam Sanusi karena konpensasi keImam Sanusi tidak ada ;Bahwa KUD Harapan menyadari kalau bukan tanah KUD dan kalau adayang minta akan diberikan ;Bahwa tanah tersebut atas nama Sugiyo , hanya mengenai pembayaranpajaknya saja, karena di Desa Sumberejo ada Hukum Wajib Pajak yang merobahnomor secara umum ;Bahwa pada tahun 1984 s/d 1985 tidak ada perobahan nomor C ;Bahwa tanah tersebut dimanfaatkan KUD Sumber Alam atas dasar marger;Bahwa tidak ada perobahan mengenai trasaksi
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 853/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
95 — 55
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Ketut Beter
95 — 55
Bahwa saksi mengaenali foto copy salinan akta perjanjian dankuasa menjual yang diperlihnatkan oleh pemeriksa, aktaperjanjian dan kuasa menjual tersebut yang dibuat di Notaris PUTU HAMIRTHA, SH atas transaksi rencana jual beli tanahtersebut antara Terdakwa Ketut Better dengan PAULHANDOKO;Bahwa yang menyebabkan saksi dan Terdakwa Ketut Betterbersedia menerima uang berupa cek senilai Rp.600.000.000, ( enam ratus juta rupiah) dari KOESWANTO,sedangkan pada tanggal 20 Juni 2014 terdaakwa sudahmelakukan trasaksi
tersangka;Bahwa terdakwa menganali salinan akta perjanjian pengikatanjual beli nomor 10 tanggal 20 Juni 2014 dan kuasa menjualnomor 11 tanggal 20 Juni 2014 yang diperlinatkan, aktaperjanjian dan kuasa menjual tersebut yang dibuat di Notaris PUTU HAMIRTHA, SH atas transaksi jual beli tanah tersebutdengan PAUL HANDOKO;Bahwa yang menyebabkan terdakwa bersedia menerima uangberupa cek senila Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah)dari KOESWANTO, sedangkan pada tanggal 20 Juni 2014terdakwa sudah melakukan trasaksi