Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2411/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
PUTUSANNomor Perkara/Pdt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2473/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berketetapan hati inginmenceraikan Termohon, Majelis perlu mengemukakan dalil dalam alQuransurat alBagarah ayat 227 yang menyebutkan: tule dots alll S5 GMb p 52 SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar dan Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka harus dinyatakan
Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 395/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
., telah mempunyai kekuatan hukum tetap; Panitera Pengganti,.T.T.D.INYOMANJAYA KESUMA, SH Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarI1GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH MHNIP. 19630424 198311 1 001 Catatan : 2222222 n 22 n nnn nnn nnn nnnn Bahwa salinan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 395/Pdt.G/2013/PN.DPS. tanggal 16 Juli 2013 ini diberikan kepada/dan atas permintaanPenggugat :PENGGUGAT Pada hari: , tanggal September 2013, dengan perincianbiaya sebagai berikut :U pal tule... cece
Register : 18-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2007/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor perkara/Padt.G/2017/PA.Kdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, di Kabupaten Kendal , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian adalah merupakan perbuatan siasia belaka dan hanyaakan menambah penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan serta akanmemunculkan kemudharatankemudharatan yang lebih besar lagi terhadaprumah tangga dan keluargakeluarga mereka, padahal agama Islammengajarkan menghilangkan kesulitan / kemudharatan lebih diutamakan darimendapatkan kemaslahatan, hal ini sesuai maksud dalil ushul fikin yang berbunyisebagai berikut :Cellcerad) Gila (gle aude tule
Register : 21-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:Conceal) nda (lo pide tule! / jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1314/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0591/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
terbukti Tergugat telah dipangggil dengan resmi dan patut dan tidakPutusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 8 dari 17 Halamanternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) RBg dan dalil dalam kitab Qulyubi AlaiMinhaj juz IV halaman 312 yang berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor :591/Pdt.G/2016/PA.Pig Halaman 9 dari 17 HalamanAgle Saag Attlee o 5 jad sl api sil Yl pea ps tule
Register : 01-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :tule
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0724/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
ibadah;Menimbang, bahwa disharmoni rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mencermikan lagi maksud pelembagaan perkawinan tersebut diatas, sehingga mempertahankannya tidak akan memberi mas/ahat (kebaikan)tetapi sebaliknya dapat membawa mafsadat (keburukan) bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam sebagaimana petunjuk syari berupa Qaidah Ushul Figh yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Cellacall la 16 pulls tule
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dapat menerima sebagai alasanperceraian sebagai dimaksud dalam Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum, maka cukupberalasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menceraikan Pemohon denganTermohon, karena dalam hal ini Perceraian a quo dipandang sebagai solusiterbaik tasrih bi ihsan, maka cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakimuntuk menceraikan Pemohon dan Termohon, sejalan dengan maksud firmanAllah SWT dalam Surat alBagarah ayat 227 yang berbuny) :tule
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Tbhundangan yang berlaku; ayat (2): Pengangkatan anak sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) tidak memutuskan hubungan darah antara anak yang diangkatdan orang tua kandungnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, patut pula diketengahkanpetunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuran surat alAhzab ayat 5 yangmempunyai nilainilai normatif menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, yang berbunyi:Coty BRM Gay Cll QF asi ghd ake tule So gabe al ld aii atc Liudl 5h agistiled ab eiVag 15.98 iT GIS 9 Sab
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Smg Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
, sehingga apabila hal ini dibiarkan terusmenerus tidak diikat dalamsebuah tali perkawinan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama dan dapat menimbulkan fitnah yang tidak diinginkan mengingat keduainsan tersebut telah berhubungan sedemikian dekatnya bahkan telah hamil 31minggu, maka untuk menghindarkan fitnah dan terjadinya kerusakan yang lebihburuk lagi, kedua anak tersebut sebaiknya segera untuk dinikahkan, hal inisesuai kaidah ushul figh yang berbunyi :hoo ade le 0 dio = tule
Register : 29-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 176/Pid.B/2014/PN TUL Tanggal 18 Desember 2014 — ALEKSANDER RAHAKBAUW Alias ALI
88 — 19
88 — 19
terdakwa, korban mengalami luka robekada tangan sebelah kiri dan luka robek pada dahi sebelah kiri dan lukaluka tersebut mengeluarkan darah ; "" ===Bahwa setelah kejadian, terdakwa pergi kerumah TINUS RAHAKBAUWdan memberitahukannya bahwa terdakwa baru saja memotong korbanVINSEN RUMATORA setelah itu terdakwa pergi kerumah MELKIBahwa maksud terdakwa mengambil parang tersebut adalah untuk jagadiri karena terdakwa melihat korban sedang memegang kayu ; Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN TULe
Register : 09-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 22 /Pdt.G/2014/PN Atb Tanggal 8 April 2015 — - STEFANUS ATOK BAU
lawan
- CRISTIAN APUGI - DKK
149 — 137
149 — 137
Provinsi namanya Minvedsedangkan di tingkat Kabupaten saksi tidak tahu;Bahwa yang dimaksud dengan LVRI adalah Legion Veteran RepublikIndonesia;Bahwa di kilometer 16 ada koordinator veteran yang dibentuk oleh ketuaMADA (Markas Daerah) atas nama Stanislaus Dawu;e Bahwa tugas Minved mengurus administrasi veteran;e Bahwa saksi tidak tahu masalah antara Penggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat sudah menjadi anggota veteran ataubelum;e Bahwa komandan Pleton saksi adalah Agus Tule
di setiap regu ada anggota masyarakat yang bertugas mengangkat air, masak,mencari kayu api yang dilakukan secara bergantian;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stefanus Atok Bau (Penggugat);Bahwa saksi selain di kompi 3 Fatuleno, juga pernah bertugas sebagai Wakil Danru 1Batalyon Kompi 3 Nanaenoe;Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Nanaenoe pada tanggal 15 Juni 1975;Bahwa sebagai anggota wanra saksi bergabung di kompi 3 pada tanggal 10 Februari1976;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik, Gaspar, Petrus Tule
TBO adalah Tenaga Bantuan Operasi;e Bahwa saksi tahu tugas TBO saat perang adalah memikul peluru dan beras untuk masakdi medan perang;e Bahwa saksi tidak tahu syaratsyarat menjadi anggota TBO;e Bahwa komandan kompi 3 Fatuleno saat saksi bertugas adalah Koptu Agus Tule;e Bahwa saksi bertugas di kompi 3 Fatuleno dan sebagai wakil Danru 1 kompi 3Nanaenoe sejak tanggal 15 Juni 1976 sampai dengan tahun 1977;e Bahwa saksi tidak kenal Hendrikus Rihi;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat mengangkat
ada juga warga masyarakat yang bantu masak,angkat air dan jumlah warga masyarakat sekitar 11 orang dimana mereka bertugassecara bergantian;Bahwa saksi tidak melihat Stefanus Atok Bau saat saksi bertugas;Bahwa untuk warga masyarakat yang membantu di pos tanpa ada surat tugas;Bahwa temanteman saksi yang bertugas di pos 2 saat itu adalah Felix Luan, BenyaminMau, Petrus Mau, Yosep Laki, Markus Lau, Anton Mau, Pit Laka;Bahwa Komandan Regu saat itu adalah Lasarus Prawira dan Komandan Pleton adalahAgus Tule
istilah TBO;Bahwa saksi sekarang sudah menjadi anggota veteran, saksi menjadi anggota veteransejak tahun 2003;Bahwa saksi tidak kenal dengan Stanislaus Dawu;Bahwa saksi bertugas di pos 3 dan yang menjadi Komandan Regunya adalah BlasiusLeto Dasi, dan beranggotakan 8 orang ditambah Komandan Regu menjadi 9 orang;Bahwa di pos saksi tidak ada anggota masyarakat yang membantu;Bahwa saksi kenal dengan Siprianus Fahik Ote, Petrus Mauk dan Petrus Kala;Bahwa seingat saksi anggota di pos 3 saat itu adalah Agus Tule
Register : 27-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBaqarah ayat 227 sebagai berikut :tule dom all 15 Gwlbl 985 SlsArtinya :Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah membuktikan dalildalilnya dan telah cukup alasan untuk bercerai, maka permohonan Pemohondapat diterima dan dikabulkan;Halaman 10 dari 13 hal. putusan Nomor 1485/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan pasal
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tule CpeB09 Sas il coy J's 3 o!
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:fala alll tule at gh Aso Sl due) ane shal idl,we = ae ate Gell Pie) 4Artinya: Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah memuncak,karena sikap suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3557 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Maret 2016 — MATIUS TANDAYU
VS
MIEN TANDAYU, DKK
594 — 461 — Berkekuatan Hukum Tetap
594 — 461 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDI TANDAYU, beralamat Desa Tule, KecamatanMelonguane, Kabupaten Kepulauan Talaud; YANCE TANDAYU, bertempat tinggal di Paal IV Malpinas Il,Kecamatan Wenang;. REBERTUS TANDAYU, bertempat tinggal di Desa Beo,Kecamatan Beo (Kompleks Terminal Pasar Beo);. YULIANA TANDAYU, bertempat tinggal di KelurahanMelonguane Tengah, Kecamatan Melonguane, KabupatenKepulauan Talaud;.
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
dilepaskan dari ikatan perkawinan yang alihalin memberi kebahagian justeru memberikan penderitaan lahir dan batinbagi Penggugat;Bahwa sikap batin Penggugat selama persidangan menunjukkan keinginanyang kuat dari Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang salahsatunya ditunjukkan dengan sikap asertif (tegas dan lugas) Penggugatdalam mengemukakan keinginannya tersebut;Bahwa dalam kitab /qgna Juz II halaman 133, yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis, disebutkan kaidah:sl Aslle lati tule