Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Sudia bin Laode Diwa) dengan Pemohon II (Waode Molle binti Laode Maliki), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di Desa Ghai, Kecamatan Lasunapa, Kabupaten Muna; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Muh.Hatta RT.015 RW.006, Kelurahan Sodohoa, KecamatanKendari Barat, Kota kendari, sebagai Pemohon ;Waode Molle binti Laode Maliki, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Jalan DR.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Laode Sudia bin Laode Diwa)dan Pemohon 2 (Waode Molle Binti Laode Maliki ) yang dilaksanakanpada tanggal, 13 April 1988 di Desa Ghai Kec. Lasunapa Kab. Muna;3.

Ada calon istri yaitu Pemohon Il (Waode Molle binti Laode Maliki) (3).Ada wali nikah yaitu ayah kandung dari Pemohon Il (Laode Maliki), (4).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Laode Sudia bin LaodeDiwa) dengan Pemohon Il (Waode Molle binti Laode Maliki), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di Desa Ghai, KecamatanLasunapa, Kabupaten Muna;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARBAIN LAODE bin LAODE PADJIRIN) terhadap Penggugat (WAODE KURNIA binti LAODE ANDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aswar Lakasa bin Lakasa) terhadap Penggugat (Waode Yulita binti Laode Laido);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0439/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0267/Pat.P/2019/PA.Rh

Waode Nurhaisa, paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Abdul Salam, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.0089/Pat.G/2020/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0444/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0435/Pdt.P/2017/PA Rh.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1) Waode Sitti Harsida, lahir tanggal 25 Agustus 1990;2) Usman Alim, lahir tanggal 28 April 1995;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Waode Sitti Harsida, 2).

Waode Sitti Harsida, 2). Usman Alim;Hal. 7 dari 10 hal.

SULTRA.tahun 2003 atas nama LA ODE MURISA telah dibalik nama KePenggugat tahun 2016 ;Bahwa sebelum Penggugat membeli sebidang tanah tersebutterlebih dahulu sebagian tanah hak milik Penggugat telah dikuasaioleh Tergugat , awalnya Tergugat meminta izin kepada WA ODEDAO untuk membuka bengkel dengan mendirikan bangunan semipermanen di areal tanah milik Penggugat dalam sertifikat Nomor :0126 dahulu atas nama WA ODE MURISA sekarang telah dibaliknama menjadi kePenggugat akan tetapi tidak di izinkan oleh WAODE

ERROR IN PERSONA.Halaman 6 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.1.Bahwa Dalil Penggugat pada poin 3 (tiga) gugatannya, yangmenyatakan Bahva sebelum Penggugat membeli tanah tersebutterlebih dahulu sebagian tanah hak milik Penggugat telahdikuasai oleh Tergugat , awalnya Tergugat meminta izinkepada WA ODE DAO untuk membuka bengkel denganmendirikan bangunan semi permanen di areal tanah milikPenggugat dalam sertifikat Nomor : 0126 dahulu atas nama WAODE MURISA sekarang telah dibalik nama

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah hak milik LA ODEMURISA bersertifikat nomor 0126 Le.Waetuno tahun 2003 yangdijual oleh WA ODE DAO kalaupun merasa luasnya sudahberkurang maka Penggugat sebagai pihak keIl (opembeli) harusmenuntut kepada penjual yaitu WAODE DAO sebab itu adalahresiko yang menjadi tanggung jawab pihak ke (peniual).Bahkan Penggugat sengaja mengklaim tanah hak milik Tergugat nomor sertifikat 0126 adalah termasuk tanah milik Penggugatyang diperoleh melalui jual beli yaitu WAODE DAO

Dao dan dengan pesetujuan dari anaknya Wa Ode Dao yaitu WaOde Surama dan keponakannya bernama Wa Ayu, tanoa memperolehpersetujuan Ahli Waris lainnya yaitu saudara kandung Wa Ode Dao, dimana Sertifikat Hak Milik atas tanah yang dibeli oleh Penggugatsekarang Pembanding tersebut adalah atas nama Wa Ode Murisa, yaituOrang tua dari Wa Ode Dao ;Halaman 38 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.Menimbang, bahwa selain daripada itu, Majelis Hakim TingkatBanding juga berpendapat bahwa harus

dimasukkannya Wa ode Daosebagai pihak dalam perkara a quo adalah karena dasar kepemilikantanah Penggugat sekarang Pembanding adalah dari membeli dari WaOde dao dan saat membeli sudah diketahui bahwa tanahnya sebagiantelah dikuasai oleh Tergugat sekarang Terbanding sebagaimana dalildalam gugatan, maka semestinya Penggugat sekarang Pembandingharus lebih dahulu meminta pertanggungjawaban Wa Ode Dao sebagaipenjual, sebelum menggugat Para Tergugat sekarang Para Terbanding,namun justru Wa Ode dao tidak

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SI, pekerjaanPNS Guru SD, tempat tinggal di Jalan Pendidikan,Kelurahan Mangga, Kuning Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Desa Waode

Waode Buri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama : Anak 1, umur 14 tahun dan Anak2, umur 11 tahun yang saat ini bersama Penggugat;4.

Asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat tanpatanggal, (Bukti P4);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan' saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut:Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Desa Waode Buri, Kecamatan Kulisusu Utara, KabupatenButon Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana

karenaTergugat langsung di rumah orang tuanya.Bahwa Tergugat pernah menemui Penggugatuntuk diajak rukun tetapi Penggugat sudah tidakmau rukun bahkan setelah Tergugat kembali dariBelitung pernah diceraikan lagi yang keduakalinya di Lakina Agama.Bahwa Penggugat sudah meninggalkan rumahmilik bersama kembali ke rumah orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumah tersebutdan keduanya sudah tidak saling menghiraukanlagi.Saksi Il :Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNSPuskesmas Waode

Buri, bertempat tinggal di Desa Waode Buri, KecamatanKulisusu Utara, Kabupaten Buton Utara.Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya dimuka persidangan yang secara rinci sebagaimana terurai dalam BERITAACARA SIDANG perkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakakkandung istri saksi, sedangkan Tergugat iparsaksi yaknni suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan data orang tua anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-10042018-0070 tanggal 10 April 2018 atas nama Zainun Labay yang semula Anak kedua dari ayah ayah Nurpan Labay dan ibu Waode Hasniati menjadi Anak dari seorang ibu Hasmiati Labay;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggir mengenai perubahan data orang tua anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-10042018-0070 tanggal 10 April 2018 atas nama Zainun Labay yang semula Anak kedua dari ayah ayah Nurpan Labay dan ibu Waode Hasniati menjadi Anak

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Husain Bin La Gari) untuk menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Termohon konvensi (Waode Lumaida Binti Laode Nikota) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (

   >Husain Bin La Gari) untuk membayar nafkah lampau kepada Penggugat Rekonvensi (Waode Lumaida Binti Laode Nikota) sejumlah Rp. 12.600.000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah) sesaat sebelum atau pada saat ikrar talak diucapkan;

3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Andreas Latuan bin Andreas Herin Latuan) dengan Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Mataiwoi Kecamatan Kadia Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- ( seratus

Andreas Latuan bin Andreas Herin LatuanPemohon II : Waode Marfat binti Arfa BaamiPENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Muh.Andreas Latuan bin Andreas Herin Latuan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta

,tempat tinggal Jalan Balai Kota I Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai Pemohon I;Waode Marfat binti Arfa Baami, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanBalai Kota Il Kelurahan Pondambea Kecamatan KadiaKota Kendari sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Adanya caton suami yaitu Pemohon (Muh.Andreas Latuan bin Andreas HerinLatuan);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Arfa Baami;Adanya 2 orang saksi yaitu Tison dan Ld.Baha;7 F @jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaJaharuddin dengan Pemohon (Muh.Andreas Latuan bin Andreas HerinLatuan) dengan maskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Andreas Latuan binAndreas Herin Latuan) dengan Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan MataiwoiHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.