Bahwa dari hasil pernikahan pernikahan sirri tersebut Pemohondengan SUAMI telah melahirkan seorang anak perempuan bernama:Nama : ANAK 1Tanggal lahir : Karawang, 18 Oktober 2006Lahir Pukul : 21.00 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon ProgoNama : ANAK 2Tanggal lahir :Karawang, 22 Agustus 2009Lahir Pukul : 08.30 WIBTempat lahir : Bidan Widaningsih KarawangAlamat : Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo4.

Saksi Widaningsih Bahwa saksi mengenal Pemohon karena masih memiliki hubungankeluarga yakni sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriPurwakarta bertujuan = ingin melakukan perubahan nama anak keduapada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama RAFARDHANATHALLA di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon akan dirubahmenjadi CHRYSOBERYL; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak pertama bernamaRUBBY, lahir di Purwakarta, tanggal 18 Nopember 2009 dan yangkedua

bahwa meskipun dalam permohonan hanya satu pihakyaitu Pemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifatexparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPemohon ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu Widaningsih

Topan Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Memerintahkan Pemohon (Kemal Dwi Cahyo MP, Bin AH. Topan Mustopa) untuk membayar kepada Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) :
1). Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000 (.tiga juta rupiah);
2). Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
5.

Asli Surat pernyataan yang dibuat oleh Ida Widaningsih tanggal 16Agustus 2016, tentang memberi izin kepada suaminya untuk berpoligamidengan seorang perempuan bernama Yeti binti H. Dayat, selanjutnyadiberi tanda P.67. Asli Surat pernyataan berlaku adil yang dibuat oleh Anwar Muasadad,tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda P7;8. Asli Surat Pernyataan Bersama yang dibuat oleh Anwar Musadaddengan Ida Widaningsih, tanggal 16 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P79.

Ardi Bastian, di Klinik Palang Merah Indonesia Ciamis, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Termohon (Ida Widaningsih) tidaksehat (Disparevni);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, yang isinya menerangkanbahwa Termohon secara tertulis menyatakan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan seorang wanita yang bernama Yeti binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos) kepada Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aan Suhendar bin Obos )terhadap Penggugat (Widaningsih binti Surya Carya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs.

ENING WIDANINGSIH, bertempat tinggal di Kp. PasirgedeRT.03 RW.06 Desa Sindangpanon Kec. Banjaran KabupatenBandung;3. MEGAWATI, bertempat tinggal di Kp. Pakarengan RT.05/09Desa Dawuan Tengah Kecamatan Cikapek Kab. Karawang;4. ADING HIDAYAT, Dusun Sukamulya RT.24/26 DesaAnggadita Kecamatan Klan Kab. Karawang;5. RUBIYATI, bertempat tinggal di Perum Permata CengkongPersada RT.02/05 Desa Cengkong Kecamatan PurwasariKab.

Nama Upah Penggugat Yang Belum DibayarBulan Tahun Gaji PokokAgustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,Oktober 2008 Rp. 970.000,1 Dede Suryadi Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari 2009 Rp. 1.185.900,Jumlah Rp. 7.221.800,Juni 2008 Rp. 970.000,Juli 2008 Rp. 970.000,Agustus 2008 Rp. 970.000,September 2008 Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Oktober 2008 Rp. 970.000,Nopember 2008 Rp. 970.000,Desember 2008 Rp. 970.000,Januari 2009 Rp. 1.185.900,Pebruari

Nama Bagian Masuk Kerja Gaji Pokok Per Bulan =THR 20081 Dede Suryadi Punching A 09 Mei 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,2 Ening Widaningsih Punching A 01 Feb 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,3 Megawati Punching B 02Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,4 Ading Hidayat Punching A 23 Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,5 Rubiyati Punching A 14Mar 2006 Rp. 970.000, Rp. 970.000,Jumlah Rp. 4.850.000, Hal ini sangat terang dan jelas serta tidak diragukan lagi bahwa nyatanyata Tergugat telah dengan sengaja melanggar

Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat DEDESURYADI, ENING WIDANINGSIH, MEGAWATI, ADING HIDAYAT danRUBIYANTI dengan Tergugat PT. TECNOPIA JAKARTA terhitung mulaitanggal 3 Juni 2009;3.

Ening Widaningsih KKWT 3152006 s/d 3052007 dilanjutkanperjanjian keIl 3052007 s/d 3152007 sesuai dengan Pasal 59hal.21 dari 23 hal. Put. No.704 K/PDT.SUS/2010UndangUndang No.13 Tahun 2003;3. Megawati KKWT 262006 s/d 162007 dan dilanjutkan dengan 462007 s/d 372008 tidak bertentangan dengan Pasal 59 UndangUndang No.13 Tahun 2003;A. Ading Hidayat KKWT 2362006 s/d 2262007 dilanjutkan degnanKKWT 2362007 s/d 2008 tidak bertentangan dengan Pasal 59UndangUndang No.13 Tahun 2003;5.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (HADDYPRATAMA Bin HURIP SANTOSA TEJA) untuk menjatuhkan thalaksatu. yang kesatu. terhadap Termohon (WIDANINGSIH BintiROHAYAT ) atau menyatakan putus ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon karena Perceraian.3.

Memberiizin kepada Pemohon (Haddy Pratama bin Hurip Santosa Teja) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widaningsih binti Rohayat)di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IPAN Bin UUN) dan Pemohon II (IRMA WIDANINGSIH Binti IWAN LESMANA) yang dilaksanakan pada Hari Jumat tanggal 06 Juni 2019 di wilayah Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (IPAN Bin UUN)dengan Pemohon II (IRMA WIDANINGSIH Binti IWAN LESMANA) untuk memcatatkankan

I NA WIDANINGSIH4. CHANDRA SUGIONO5. MIA YULIANA TJANDRA6. EMILIA CHANDRA7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI9. CANDRA DWI NOVANTINO10. DIAH PITALOKA11. YUDY SETIAWAN12. INDRA ALDIANZA13. IWAN CAHYONO ADI

INA WIDANINGSIH; 7. IWANCAHYONO; 8. CHATALINA; 9. ROY RAFIDIANTO (Untuk Cathalina danRoy Rafidianto yang mewakili orang tuanya bernama NONONG MUKYONOyang meninggal dunia Tahun 1997) (Vide Bukti P.2, P.3, P.4.)

Ina Widaningsih; 7. Iwan Cahyono. 8. Chatalina;9. Roy Rafidianto adalah sah dan mengikat serta merupakan tanah peninggalan(harta waris) yang belum dibagi waris;. Menyatakan bahwa tanah Obyek Sengketa dengan Sertipikat Hak Milik No 7,Surat Ukur tanggal 29 08 1999, No. 08/Pakuncen. Luas 10 350 M, tertulisatas nama: . Herry Kartjono: 2. Edy Mudjiono; 3.

Ina Widaningsih, 7 Iwan Cahyono. 8Cathalina, dan 9. Roy Rafidianto;4. Bahwa tidak benar dan dengan tegas tergugat I tolak dalil para penggugat di dalam angka 4gugatannya. Tergugat I tidak pernah hadir dan menyetujui adanya pembagian harta warisansebagaimana yang dilakukan dihadapan Notaris Benediktus Bosu, S.H. tanggal 24 Agustus2012;5. Bahwa tidak benar dalil para penggugat di dalam angka 6 gugatannya.

Ina Widaningsih, 7 IwanCahyono. 8 Cathalina, dan 9.

BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;WIDANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 63 tahun, bertempattinggal di JI. BKR No. 3 Kelurahan Kedungwuluh Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;SITIT ENDANG WALUYANINGSIH binti BROTO SISWOYO, umur 62 tahun, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jl.

IMAM SUSORO Bin BROTO SISWOYO, belum menikah dan telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Maret 1976;4 SITISURYATI SAPARTINAH Binti BROTO SISWOYO ( Tergugat I);5 SITI RAHAYU WIDANINGSIH Binti BROTO SISWOYO ( TergugatI);6 SITI ENDANG WALUYANINGSIH Bintt BROTO SISWOYO(Tergugat III);7 BAMBANG SEMEDI alias BAMBANG BROTO Bin BROTOSISWOYO ( Penggugat II);4 Bahwa dengan meninggalnya Almh.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( JAJANG SETIAWAN bin DADAN ) terhadap Penggugat ( WIWIN WIDANINGSIH alias WIWI WIDANINGSIH binti DAYAT ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak, antara:Roy Oktawijaya bin Wimple Agus Basari, NIK: 3217022710960001,T/Tgl/Lahir : Bandung 27101996, Umur 22 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman Jalan Sukabakti Il, RT 007/ RW 003,Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMelinda Widaningsih

Memberi izin kepada Pemohon (Roy Oktawijaya bin Wimple AgusBasari) untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Rayi terhadap Termohon(Melinda Widaningsih binti Gunawan Senjaya) didepan sidangPengadilan Agama Bandung;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Walta Bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih Binti Ansor);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat' tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relass) Nomor 2751/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal ... dan tanggal ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Walta bin Subandi)terhadap Penggugat (Widaningsih binti Ansor);4.

bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kiri dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak I (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangbenda di bawah meja tempat jualan es degan milik saksit WIDANINGSIH

bertemu dengan saksiWIDANINGSIH terjadi percekcokan sehingga terdakwa yang dalam keadaanmabuk merasa emosi lalu terdakwa menampar pipi kid dan pipi kanan saksikorban TUTIK LESTARI sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan tanganterdakwa kemudian terdakwa menendang paha sebelah kiri saksi korban TUTIKLESTARI sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan terdakwasetelah itu terdakwa mengambil (satu) buah senjata tajam berupa golok yangberada di bawah meja tempat jualan es degan milik saksi WIDANINGSIH

WIDANINGSIH sehingga banyakmasyarakat yang melihat atau mengetahuinya ;e Bahwa terdakwa menggunakan 1(satu) buah golok tersebut untuk mengancamkorban, oleh terdakwa dikembalikan tempat semula, yaitu dibawah meja esdegan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendi Resmawan, AMKL Bin Yonan Resmana) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Widaningsih, AMKL binti Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

Widaningsih beserta kunci kontaknya.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : D 4998 SAK tahun 2014 warna biru putih beserta STNK An. Tursini beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Uwat dan saksi Asep.- 1 (satu) kunci kontak berlogo TZENG- 1 (satu) buah gagang kunci leter T warna hitam- 3 (tiga) buah kunci Astag kunci leter T- 3 (tiga) buah anak kunci leter T mata gembok- 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Honda.

WIDANINGSIH beserta KunciKontaknya.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAK tahun 2014warna Biru putih beserta STNK an.

WIDANINGSIH besertaKunci Kontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAKtahun 2014 warna Biru putih beserta STNK an. TURSINI beserta KunciKontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol T4125WD warnaMerah beserta STNK an. WASIMUN, 1 (satu) Kunci Kontak berlogo TZENG 1(satu) buah Gagang Kunci Leter T warna Hitam 3 (tiga) buah Kunci Astag kunciLeter T 3 (tiga) buah Anak Kunci Letert!

WIDANINGSIH besertaKunci Kontaknya, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nopol D4998SAKtahun 2014 warna Biru putin beserta STNK an. TURSINI beserta KunciKontaknya, 1 (satu) Kunci Kontak berlogo TZENG 1 (satu) buah Gagang KunciLeter T warna Hitam 3 (tiga) buah Kunci Astag kunci Leter T 3 (tiga) buah Anak19Kunci LeterT Mata Gembok 1 (satu) buah Kunci Kontak berlogo Honda 1 (satu)buah Handpone NOKIA warna Hitam Putih,1 (satu) unit Sepeda Motor HondaBeat Nopol T4125WD warna Merah beserta STNK an.

Widaningsih beserta kunci kontaknya.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol : D 4998 SAK tahun2014 warna biru putin beserta STNK An.

Widaningsih binti Luminto, lahir 19 September 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Bibis Baru RT.08RW. 23 Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

Widaningsih binti Luminto, di bawah sumpahnya telahmenerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat telah terjadi perpisahan, Penggugat saat ini tinggal sendiri dirumahnya di Nusukan, Surakarta sedangkan Tergugat pergi meninggalkan7Penggugat tidak pernah datang menemui Penggugat, Penggugat denganTergugat pisah rumah sampai sekarang kurang lebih dua tahun dan Tergugattidak diketahui keberadaannya dan sebelum pergi antara Penggugat denganTergugat sering berselisin karena Tergugat

PUTUSANNomor 3008/Pdt.G/2016/PA Badgex pert Ul 9 nu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA,TERMOHON,bertempat tinggal di Kota Bandung, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya TUTI WIDANINGSIH, SH. dan SOFYANEFENDI, SH., keduanya adalah Advokat Pengacara

Penasehat Hukum, pada Kantor Hukum TUTI WIDANINGSIH,SH. & Rekan di Jalan Mokhamad Toha Blk. 317 Gg.

Ida Widaningsih binti Sutama) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

(Hj.lda Widaningsih binti Suatma) seperti petitum Pemohon. JugaPemohon tidak menjelaskan tempat dimana penjatuhan talaknya hal inisangat membingungkan Termohon.

Ida Widaningsih, Nomor 0084/084/I/2019, tanggal 18 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Bersama an. Dr. Sandrik Suparman, Sp.Pd dan Hj. Ida Widaningsih, yang dibuat dan ditandatangani diatasmeterai oleh pihak pertama Dr. Sandrik Suparman, Sp. Pd dan pihakkedua Hj.

Ida Widaningsih, pada bulan Desember 2019, yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.3;4. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Mutah dan Konsekwensi lain dar!perceraian, berupa uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) telah terima dari an. Dr. Sandrik Suparman, Sp. Pd yangHal. 42 dari hal. 72, Putusan Nomor 187/Padt.G/2020/PA. Sor.ditandatangani oleh Hj.

Ida Widaningsih, tertanggal 02 Juli2020, menyatahkan menerima seluruh isi Replik Konpensi yang diajukanoleh Kuasa Hukum Pemohon tanggal 15 April 2020, dengan suratPernyataan ini diharapkan bisa memperlanjar jalannya persidangan danMajelis Hakim bisa segera mengabulkan Pemohon (dr. SandrikSuparman, Sp. Pd.) untuk mengikrarkan talak raji (talak kesatu)terhadap saya (Hj.

Sandrik Suparmanbin Sudarman) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon( Hj.lda Widaningsih binti Sutama) di depan Pengadilan AgamaSoreang.3. Mencabut selurun Rekonpensi Termohon DK/Penggugat DR 26Pebruari 2020;4. Termohon DK/Penggugat DR walaupun berdasarkan point 3 dan point4 diatas tidak pernah ada tidak akan menuntut, begitu juga perihanapkah anak yang ada kesanggupan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);5.