Ditemukan 2963 data
13 — 0
Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
64 — 3
Bahwa keluarga Penggugat sudah mengupayakanperdamaian, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sanggup dipertahankan dan didamaikan lagikarena Tergugat menolak untuk hidup bersama Penggugat(Vide Keterangan saksisaksi Penggugat);e Bahwa, penghasilan Tergugat sebagai pedagang ikan dipasar, ratarata berpenghasilan Rp. 200.000, s/d Rp.300.000, perhari (Vide Keterangan saksisaksi Penggugat);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain Sugrha
10 — 6
Menyatakan jatuh talak satu bain sugrha Tergugat atas diri Penggugat;c.
15 — 8
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan apabila ketidakhadiran Tergugat tersebut dihubungkan dengangugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu bain sugrha
79 — 36
karenanyapetitum angka 1 dan angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 20 dari 22 Him Putusan Nomor 124/Padt.G/2021/PA.MORTB.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan apabila ketidakhadiran Tergugat tersebut dihubungkan dengangugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu bain sugrha
27 — 17
Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Khaerudin bin Amaq Masti) terhadapPenggugat (Baiq Eri Nurmayanti binti Lalu Haji Satriadi)3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan maskawin Penggugat berupa emas 50gram emas sebagimana posita angka 6 tersebut di atas4. Menetapkan 2 orang anak bernama:Sabromul Lusi, Lakilaki, umur 10 tahun saat ini dalam asuhan TergugatQazuwaini, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini dalam asuhan Tergugat;5.
26 — 6
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan apabila ketidakhadiran Tergugat tersebut dihubungkan dengangugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu bain sugrha
49 — 9
PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya petitum angka 2 gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas dan apabila ketidakhadiran Tergugat tersebut dihubungkan dengangugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnyagugatan Penggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan menjatuhkan talaksatu bain sugrha
38 — 7
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3. Menetapkan hak Hadhonah terhadap anak yang bernama Xxxxxxxx(Lakilaki,12 tahun) dan Xxxxxxxx (Perempuan, 8 tahun) beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang berada dibawaha suhan dan Pemeliharan Penggugat sebesarRp.5.000.000/bulan (Lima juta Rupiah per bulan) sampai anak dewasa;5.
89 — 53
Menjatuhkan Talak Satu Ballin Sugrha Tergugat (NAMA) tehadapPenggugat (NAMA), danSe Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan
16 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4, Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara
18 — 1
Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Khoirun Nisa Nasution binti Yusran
Tergugat:
Abdul Kodir Siregar bin Islahuddin Siregar
61 — 25
Menjatuhkan talak satu Ba'in sugrha Tergugat (Abdul Kodir Siregar BinIslahuddin Siregar) atas diri Penggugat (Khoirun Nisa Nasution Binti YusranNasution);4. Menetapkan secara hukum anak tersebut yaitu Rahmat Hidayar Siregar BinAbdul Kodir Siregar) umur 5 tahun di bawah Pengasuhan/hadhanah danpemeliharaan serta penguasaan Penggugat selaku Ibu kandungnya;Hal. 6 dari 25 hal. Put.No.0160/Pdt.G/2017/PA.Pspk5.
8 — 6
720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24 Bahwa berdasarkan dalildalil tersebutdi atas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyadapat memutuskan sebagai berikut:parparditap0Owidctlparqjfi4531i453sI360sImult1tx45 3tx840tx1260tx1680tx2100tx2520tx2940tx3360tx3780tx4200tx4620tx5040tx5460tx5880plainf2fs24cf1 partab Mengabulkan gugatan Penggugat; par partab Menjatuhkan talak satu baun sugrha
66 — 23
Sehubungan dengan adanya Gugatan Hak Pemeliharaan (hadhonah) anak.Yang di ajukan penggugat yang bernama Penggugat pada tanggal 09 juni 2016bahwa telah terjadi perceraian Talak 1 bain sugrha selama pernikahan penggugatHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Pkpdan tergugat telah di karuniai seorang anak perempuan yang bernama Vaneshabeby pearl.
17 — 0
berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidakdapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan menurutperaturan perundangundangan;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan/Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha
60 — 6
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sugrha Tergugat (MUHAMMAD SUHAL, SEBIN H. HARMEN) terhadap Penggugat (GUSTRINI, SE BINTI NIZARMAKSUM);3. Menetapkan anak yang bernama:3.1. M. Raihan Alfathi, Lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 22 Juni 11999;Hal 3 dari 23 hal Put. No. 0940/Pdt.G2012/PAJT3.2. M. Syauqy Ridharabby, Lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal maret 2002;3.3. M.
19 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sugrha dari Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxxberada di bawahhadnonah Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatHal. 3 dari 29 hal.
18 — 18
;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut untukmenjatuhkan thalak satu bain sugrha Tergugat terhadap Penggugat tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istridan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.
37 — 9
gugatan Penggugat angka 2 (dua) patutdikabulkan, yang selengkapnya akan termuat dalam amar putusan perkara aquo, sehingga secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebut adalahsebagaimana alasan perceraian yang kehendaki dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaMorotai adalah talak satu bain sugrha