Ditemukan 2973 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 16/2013 16-g-2013 16 16/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1109 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — TEDDY EFFENDI alias TEDDY
286 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MITRA SAND MAKMUR 48,173,205194 010.90113.98717263 9/16/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 72,934,600195 010.90113.98717264 9/20/2013 CV.CAHAYA ABADI TEKNIK 4,862,000196 010.90113.98717265 9/18/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 65,362,300197 010.90113.98717266 9/23/2013 CV.CAHAYA ABADI TEKNIK 164,000PT. GANESH INDONESIA SURYA198 010.90113.98717267 9/25/2013 INTERNATIONAL 31,339,500199 010.90113.98717268 9/20/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 81,948,750200 010.90113.98717269 9/4/2013 PT.
    CETO SUKSES ABADI 33,320,500210 010.90113.98717279 9/16/2013 PT. SINAR PRATAMA AGUNG 6,240,000211 010.90113.98717280 9/2/2013 PT. INTERWIRA LANCAR MANDIRI 5,034,250212 010.90113.98717281 9/19/2013 PT. SINAR PRATAMA AGUNG 4,810,000213 010.90113.98717282 9/6/2013 PT. INTERWIRA LANCAR MANDIRI 6,858,000214 010.90113.98717283 9/16/2013 PT. TIRTA ALAM ABADI 4,750,000215 010.90113.98717284 9/24/2013 PT. SINAR PRATAMA AGUNG 7,020,000216 010.90113.98717285 9/9/2013 PT.
    GANESH INDONESIA SURYA222 010.90113.98717289 10/3/2013 INTERNATIONAL 30,291,000223 010.90113.98717290 10/16/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 179,400,000PT. GANESH INDONESIA SURYA224 010.90113.98717292 10/7/2013 INTERNATIONAL 31,230,000225 010.90113.98717294 10/1/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 6,513,000PT. GANESH INDONESIA SURYA226 010.90113.98717295 10/10/2013 INTERNATIONAL 36,656,100227 010.90113.98717296 10/2/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 6,460,000PT.
    GANESH INDONESIA SURYA236 010.90213.43820951 10/28/2013 INTERNATIONAL 30,293,200237 010.90213.43820952 10/16/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 7,875,000PT. GANESH INDONESIA SURYA238 010.90213.43820953 10/31/2013 INTERNATIONAL 31,390,000239 010.90213.43820954 10/18/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 7,910,650240 010.90213.43820956 10/22/2013 PT. ALAM SEJAGAT HIJAU 7,632,450241 010.90213.43820958 10/17/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 201,700,000242 010.90213.43820959 10/23/2013 PT.
    SURYA HARAPAN KENCANA MANDIRI 12,750,000277 010.90213.43820992 11/16/2013 PT. HENTAJAYA MANDIRI 3,920,000278 010.90213.43820993 11/18/2013 PT. CITRATAMA AJIKARSA 14,144,950279 010.90213.43820994 11/19/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 71,970,000PT. GANESH INDONESIA SURYA280 010.90213.43820995 14/20/2013 INTERNATIONAL 29,791,800281 010.90213.43820996 11/20/2013 CV.CAHAYA ABADI TEKNIK 625,000282 010.90213.43820997 11/20/2013 PT. CETO SUKSES ABADI 249,840,000PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16/20149 930/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54890/PP/M.IVB/16/201410 1066/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 PUT.49727/PP/M.XIV/16
    /2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena dalam perkara a quo pengkreditan atas Pajak Masukanharuslah dikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahan yangdilakukan oleh Pemohon Banding sebagai PKP sesuai dengan normaatau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6)serta Pasal 16B ayat (3) UU PPN;Bahwa dalam hukum yang berlaku di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16/20149 930/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54890/PP/M.IVB/16/201410 1066/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 PUT.49727/PP/M.XIV/16
    /2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha dan penyerahanyang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturan perundangHalaman 48 dari 53 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BERSAMA SEJAHTERA SAKTI;
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.V1/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.V1/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.V1I/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.V1I/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1I/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 45/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 30 Juli 2015 — SRI SUWARTI alias SRI WARTI, Dkk -lawan- MUDJIATI SISWANTO alias MUJIYATI, Dkk
117 — 39
  • Klaten dengan No.475.2/157/16/2013 tertanggal 5032015,bermaterai cukup sesuai aslinya diberi tanda bukti P.P11 ;12.Foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor KK.11.10.03/PW.01/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Ceper, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PALM LAMPUNG PERSADA;
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1I/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 (22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 47 dari 52 halaman Putusan Nomor 1570/B/PK/PJK/2016 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI/16/2013 3.10.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pengadilan Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1I/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.V1I/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1678/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT. AMP PLANTATION
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMP PLANTATION
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1230/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT TOLAN TIGA INDONESIA
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20137 508/B/PK/PJK/2015 23 September 2015 PUT.50645/PP/M.VIA/16/20148 836/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54753/PP/M.IVB/16/20149 930/B/PK/PJK/2015 22 Desember 2015 PUT.54890/PP/M.IVB/16/201410 1066/B/PK/PJK/2015 18 Januari 2016 PUT.49727/PP/M.XIV/16
    /2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antaralain adalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atasPajak Masukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagaiPKP sesuai dengan norma atau kaidah serta kebijakanketentuanperaturan perundangundangan yang berlakuHalaman 52 dari 57 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BERSAMA SEJAHTERA SAKTI
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Halaman 50 dari 55 Halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, Tbk;
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.V1I/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.IV/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SARANA TITIAN PERMATA
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahHalaman 48 dari 52 halaman.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 27-12-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PID/2018/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : FERRY alias FERRY SUTANTO Bin EDDY SUTANTO
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
246 — 133
  • 2012 11,400,000 1,140,00095 010.00013.00000033 1/17/2013 10,830,000 1,083,00096 010.00013.00000035 1/18/2013 10,830,000 1,083,00097 010.00012.00000219 10/2/2012 10,425,000 1,042,50098 010.00013.00000034 1/17/2013 9,690,000 969,00099 010.00013.00000006 1/3/2013 8,550,000 855,000100 010.00013.00000009 1/4/2013 8,550,000 855,000101 010.00013.00000010 1/7/2013 8,550,000 855,000102 010.00013.00000012 1/7/2013 8,550,000 855,000103 010.00013.00000029 1/15/2013 8,550,000 855,000104 010.00013.00000032 1/16
    /2013 6,384,000 638,400105 010.00013.00000014 1/8/2013 5,700,000 570,000106 010.00013.00000026 1/14/2013 5,700,000 570,000107 010.00013.00000031 1/16/2013 5,700,000 570,000Jumlah 4,719,492,000 471,949,200 Bahwa Rincian Faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksipembelian yang diterbitkan Terdakwa dengan Penerbit PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BINA SAINS CEMERLANG
22 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BINA SAINS CEMERLANG
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/2013739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/2013741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KRAFT INDONESIA (d/h. PT NABISCO FOODS) sekarang PT. MONDELEZ INDONESIA MANUFACTURING;
240 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman Putusan Nomor 372 B/PK/PJK/2017Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah Koreksi Peredaran Usaha berupa:Koreksi Penjualan Ekspor karena Transfer Pricing sebesarRp.41.638.350.002,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor : Put. 48738/PP/M.VI/16
    /2013 tanggal 20 November 2013tersebut, maka dengan ini menyatakan sangat keberatan atas putusanPengadilan Pajak tersebut, karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telahsalah dan keliru dengan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit)dan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku dalampemeriksaan Banding di Pengadilan Pajak (tegenbewijs) atau setidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan baik berupa error facti maupunerror juris dalam membuat pertimbanganpertimbangan hukumnya,sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BINA SAINS CEMERLANG;
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANGKATAN INDONESIA
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.1V/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.1V/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung dalamputusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lain adalahkarena