Ditemukan 3014 data
25 — 9
Bahwa Termohon menyatakan keberatan atas dalil Pemohon pada poin 6.Bahwa Termohon tidak pernah meminta cerai sebagagai siklus tahunan.Memang benar Termohon pernah minta dikembalikan kepada orang tuaTermohon pada wakitu Pemohon dan Termohon bertengkar karena waktu ituTermohon merasa dikhianati setelah membaca sms mesra di HP Pemohonuntuk seseorang dan Pemohon mengakuinya dan kemudian minta maaf.Bahwa Termohon tidak selalu menceritakan masalah rumah tangga kepadakeluarga Termohon.
71 — 20
mempertimbangkan sendiri dalam penjatuhanpidananyaBahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yang diajukanoleh Penasehat Hukum Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:Bahwa oleh karena Penasehat Hukum tidak mengajukanPembelaan (Pledoi) tetapi hanya mengajukan permohonankeringanan hukuman, maka Majelis Hakim akan langsungmenanggapinya sekaligus dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan yang disusun secara subsidairitas mengandung unsurunsur sebagagai
YULIANA NASIR BINTI NASIR
Tergugat:
RUSMAN BIN RA OPONG
43 — 27
Pasal 149 huruf (qd)Kompilasi Hukum Islam, maka biaya pemeliharaan anak (hadhanah)dibebankan kepada bekas suami (Tergugat), oleh karena itu) gugatanPenggugat agar Tergugat dibebani nafkah terhadap 2 orang anak Penggugatdan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa besar jumlah yang dibebankan kepada TergugatharuSs memenuhi kebutuhan anak dan disesuaikan dengan kemampuanTergugat yang bekerja sebagai petani yang menggarap sawah lebih satu haktardengan memperoleh hasil panen dua kali setahun dan sebagagai
17 — 2
Bahwa dengan demikian tidak ada perbuatan melawan Hukum yang dilakukanTergugat I sebagaimana didalilkan Penggugat, justru Penggugatlah yangberusaha untuk mencarcari alasan guna menunda / menghambat uapaya1617Tergugat I untuk pada akhirnya melakukan langkah lelang eksekusi HakTanggungan sebagagai penyelesaian kewajiban Penggugat pada Tergugat Iyang nota bene adalah merupakan piutang Negara yang harus diutamakanpenyelesaiannya, oleh karena mana gugatan i.c haruslah ditolak seluruhnya ;27.
7 — 0
rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2915880 rtlchfcs1 af0ItrchfcsO insrsid 12861034 'ab1214'bb rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid82 15330charrsid 12861034par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult 1 nowidctlpartlhy phtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid8016235 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid8215330charrsid8016235Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, 'ab0046'bb juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
56 — 6
kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;19Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaditahan, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum maka sesuai ketentuan pasal 44 KUHAP Jo Pasal 194 KUHAP makadipertimbangkan sebagagai
116 — 84
yangdikemukakan oleh = Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer telahterbukti Terdakwa melakukan tindak pidana seperti apa yang diuraikandengan tuntutannya namun mengenai berat ringannya pidana yang akandijatuhkan Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanyang disusun secara tunggal mengandung unsurunsur sebagagai
84 — 31
putusan inidengan memperhatikan sifat hakekat serta akibat yangmeliputi perobuatan Terdakwa sehingga perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidakmengajukan pembelaannya namun hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman secara lisan sehingga ataspermohonan Terdakwa ini Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut sekaligus dalam putusanini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun secara tunggal mengandungunsurunsur sebagagai
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI,SH
Terdakwa:
Raden Damar Ady Pratama als Damar bin Raden Aryo Bayu Budiawan
79 — 14
Tahun 1997 tentangPsikotropika adalah zat atau obat, baik alamiah maupun sintetis bukannarkotika,yang berkhasiat psikoaktif melalui pengaruh selektif padaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Yyksusunan saraf pusat yang menyebabkan perubahan khas pada aktivitasmental dan prilaku;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta di persidanganyaitu dari keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian serta di perkuat dengan barang bukti diperoleh faktafaktahukum diantaranya sebagagai
15 — 11
(buktiP.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telah menghadirkanbukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah di KecamatanDompu
6 — 0
rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2915880 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid12861034 'ab1214'bb rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid8215330charrsid 12861034par pard ltrparqj fi7201i0ri0s1360slmult1nowidctlpartlhy phtx8640wrapdefaultaspalphaaspnumfaautorinOlinOitapOpararsid8016235 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid82 15330charrsid8016235Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, 'ab0046'bb juga telahmenghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
19 — 13
(bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:AHYAR bin ABDUL AZIS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Lingkungan Salama, RT. 08 RW. 04, Kelurahan Bada,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan
76 — 27
putusan inidengan memperhatikan sifat hakekat serta akibat yangmeliputi perobuatan Terdakwa sehingga perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa tidakmengajukan pembelaannya namun hanya mengajukanpermohonan keringanan hukuman secara lisan sehingga ataspermohonan Terdakwa ini Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut sekaligus dalam putusanini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun secara tunggal mengandungunsurunsur sebagagai
169 — 35
Pasal 142 berbunyi : Pelaku usaha pangan yang dengan sengajatidak memiliki ijin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuatdidalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalamkemasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 ayat (1) dipidanadengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda palingbanyak Rp. 4.000.000.000.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang menguntungkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagagai
MUHAMMAD AKLIS
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Pembantu Pasar Simo
108 — 20
., yang ditandatangani Penggugat bersama. istrinya,yang merupakan satu kesatuan dengan Akta PerjanjianKredit.Perjanjian Kredit tersebut di atas telah mengalami beberapaperubahan karena perpanjangan jangka waktu kredit danpenambahan plafond kredit (Suplesi), sehingga secarakeselurunan pinjaman yang diterima Penggugat dariTergugat adalah sebesar pokok Rp.675.000.000, (enamratus tujuh puluh lima juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam aktaakta sebagagai berikut:a.
SUSIANIK
Terdakwa:
MATTINGGAL BIN PARJAN
52 — 40
Fatimah pun sempat berontak namun karena Saksi Siti Fatimahmerasa takut terhadap Terdakwa akhirnya Terdakwa membuka pakaian SaksiSiti Fatimah dan memasukan alat kelamin Terdakwa kedalam alat kelamin SaksiSiti Fatimah ;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN TlgMenimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta hukum diatasterdapat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dimana kekerasansebagaimana dimaksud tidak dilakukan secara fisik melainkan secara psikisyang mana kekerasan psikis diartikan sebagagai
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1071 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa namun demikian putusan Judex Facti perlu diperbaiki sepanjangmengenai uang pesangon seharusnya mendapat 2 (dua) kali uang pesangondan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 karena putusnya hubungan kerja bukan karena kesalahanPenggugat;Rincian hakhaknya menjadi sebagagai berikut: Uang Pesangon :2 xX 2 x Rp3.021.650,00 = Rp12.086.600,00 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp12.086.600,00 = Rp 1.812.990,00 THR tahun 2016 dan tahun
50 — 3
Namun demikian tidak ditegaskan juga apakah setiap orang atau Barang Siapa inihanya sebagagai unsur pasal ataukah bahkan sebagai unsur delik. Secara tersurat dalamformulir putusan perkara pidana yang disusun oleh Tim Ahli pada MA RI dapat disimpulkanbahwa setiap orang atau Barang Siapa dalam rumusan pasal pada hakekatnya harus dimaknaisebagai hanyalah unsur pasal, bukan merupakan unsur delik.
84 — 268
Petitum ke2 gugatan Penggugat tertanggal yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang No. 69/Pdt.G/2019/PN.PLG tertanggal 20 Maret 2019 tidak didukung olehposita gugatan yang jelas sehingga sepantasnya biladinyatakan sebagagai gugatan yang kabur dan dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard).c.
40 — 12
Menyatakan Terdakwa SALIMAN Als PAK ROTI Bin KARMIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagagai pencaharian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.