2098/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2016/PA.

melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat kediamandi Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor 2098

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 2098/PAt.G/LOIL/PALB Gl. sssssessssssssssssssseessesssessseess halaman 4darn LZBahwa, saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui sejak menikah Pemohon dan Termohon rumahtangganya harmonis

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena sewaktupemohon pulang kerja disuruh termohon mengambil air untuk masakPutusan Nomor 2098/PAt.G/LOIL/PALB Gl. sssssessssssssssssssseessesssessseess halaman 10darn LZpemohon tidak mau karena payah dan janji diambilkan air sore sehinggatermohon marahmarah dan pemohon disuruh pulang kerumahnyadi DesaRejosari Kecamatan Kraton tanggal 23 Maret sampai sekarang kurang lebihsudah 8 Bulan;3.

NUR JANNAH, S.H.30.000.5.000,350.000,50.000.6.000,JUMIAN 00... ce ee ceeeccce cee cee eeee ceeee eeePutusan Nomor 2098/P at. G/L016/ PA. Bal.darn LZ451.000.,sp Ses sesewsnees sp esceseseveneseerescns halaman ZI

Menyatakan perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2012/PA.Badg.

PENETAPANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiPemohon;Lawan:TERMOHON ASLJI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga,tempat kediaman di Kota Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Juni 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg, tanggal 20 Juni 2012, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majlis yang terdiri dari Drs. Asep Gupron, SH. sebagai KetuaMajlis, Dra. Hj. Upi Komariah, SH., MH. dan Drs.

2098/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman diSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

No. 2098/Pdt.G/2014/PAJShadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan, kepada Tergugat telah dipanggil secara resmi, sah, dan patut, sedang tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaiansebagaimana ketentuan PERMARI No, Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa

No. 2098/Pdt.G/2014/PAJSbagi Penggugat, sehingga mafsadat yang ada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian,dalam hal ini relevan dengan qaidah fiqhiyyah:lass!

No. 2098/Pdt.G/2014/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 2098/Pdt.G/2014/PAJS

2098 K/PDT/2014

Nomor 2098 K/Pdt/2014sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada bulan Desember tahun 2011, Hiya Bin Peseng telah meningaldunia di Sumbawa dengan meninggalkan ahli waris 5 (Lima) orang anakyakni Para Penggugat;.

Nomor 2098 K/Pdt/2014dipindahtangankan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, mohonagar Pengadilan Negeri Sumbawa menaruh sita jaminan diatasnya;9.

Nomor 2098 K/Pdt/20141. H. Muhammad Nur, 2 Pangandro, 3. Elak, 4. Sagir, 5.

Nomor 2098 K/Pdt/2014(Jaman Penjajahan Jepang) kemudian karena Elak sudah tua, tidak kuatberkerja akhirnya diserahkan kepada Tergugat konvensi sebagai anaktunggal, yaitu beberapa lama setelah Tergugat konvensi menikah dengansuami sekarang, kemudian pada tahun 1982 Tergugat kovensi telahmemohon Sertifikat Hak Miliknya (SHM Nomor 57);.

Nomor 2098 K/Pdt/2014

2098/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ......... eee kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ............0. kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal ....

harmonis,namun sejak 17 Juni 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai, Termohon meninggalkan Pemohon selama 3bulan tanpa izin dan alasan yang sah;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 17Juni 2013 yang mengakibatkan : Termohon pulang kerumah orangtua Putusan Cerai Talak, nomor: 2098

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 03 Oktober 2013 dan tanggal11 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 6 masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Ketua MajelisTtd.H. MUH. AFANDL S.H.Hakim Anggota I Ttd.Dra. SITIT ROIKANAHS.H.Panitera Pengganti Ttd.ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IITtd.Drs. H. TO'IF, M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4.

2098/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 20 Nopember 2012yang

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 September 1999 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 19 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan KabupatenProbolinggo ;.

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;~~ PpAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 2098

No : 2098/Pdt.G/2012/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

2098/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pat.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan operatorbego

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar + 12 tahun 2 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai2 (dua) orang anak bernama 1. ANAK KANDUNG 1 umur 9 tahun, 2. ANAKKANDUNG 2 umur 7 tahun;3.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.SitBahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 12tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai 2 (dua) orang anak bernama 1. ANAKKANDUNG 1 umur 9 tahun, 2.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2098/Pdt.G/2014/PA.Sit

berikut : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 wib dijalan Raya buyut udik kecamatan Gunung sugih kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS bersamasama dengan saksiRIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV milik Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS mengejar danmenghentikan laju kendaraan roda empat merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098

Selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi MUSLIM Bin MUSAberhenti, Kemudian saksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN naik kedalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan duduk ditengah, setelah itusaksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN menyuruh saksi MUSLIM BinMUSA tetap mengendarai 1 (satu) unit merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098 L tersebut sambil berkata kepada saksi MUSLIM BinMUSA dengan nada keras / membentak dengan pandangan sorat mata tajamdan berkata JALAN dan

hal 4.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 sekira pukul 11.00 wib dijalan Raya buyut udik kecamatan Gunung sugih kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS bersamasama dengan saksiRIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV milik Terdakwa DERI RESKI RESTALDO Bin IDRIS mengejar danmenghentikan laju kKendaraan roda empat merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098

;Selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi MUSLIM Bin MUSAberhenti, kKemudian saksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN naik kedalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan duduk ditengah, setelah itusaksi RIZAL AFRIZAL Bin ABDULLAH HASAN menyuruh saksi MUSLIM BinMUSA tetap mengendarai 1 (satu) unit merk suzuki APV warna putih silvernomor polisi BE 2098 L tersebut sambil berkata kepada saksi MUSLIM BinMUSA dengan nada keras / membentak dengan pandangan sorat mata tajamdan berkata JALAN dan

L yangdikendarai oleh saksi Muslim ;Bahwa selanjutnya setelah mobil yang dikendarai oleh saksi Muslim berhenti,kemudian saksi naik ke dalam mobil dari sebelah kiri pintu tengah dan dudukditengah, setelah itu saksi menyuruh saksi Muslim tetap mengendarai 1 (satu)unit merk suzuki APV warna putih silver nomor polisi BE 2098 L tersebutsedangkan terdakwa mengikuti mobil tersebut dengan mengendarai 1 (satu)unit kKendaraan roda dua merk honda beat warna biru dengan nomor polisi be4095 HV dan sekitar 1

2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon , 222MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon , Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :

2 222 Halaman 1 dari 9 ; Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn1 Bahwa pada tanggal 12 Mei 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 235/72/V/2008 tanggal 13 Mei 2008 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka denganPerawan 5 22 $2 ono nnn nn nnn nnn nnn nena ==3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya dan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2098

M.HHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2013/PA.Bjn

kecelakaan lalu lintas dengan Korban Luka Berat;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z1 berwarna biru NoPol DE 2098 LC (Tanpa Kunci Kontak).Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.4.

Polisi DE 2098 LC Bahwa motor tersebut milik teman Terdakwa. Bahwa Terdakwa tidak tahu nama teman karena kami baru kenal. Bahwa kecepatan motor 60Km/Jam. Bahwa sebelumnya Terdakwa ada minum sopi. Bahwa kejadian kecelakaan di jalan lurus. Bahwa pencahayaannya kurang terang tapi ada lampu jalan.Bahwa Terdakwa tidak sempat lihat saksi korban menyeberangjalan.Bahwa tidak sempat rem. Bahwa tidak ada bunyikan klakson. Bahwa ada bagian jalan kiri Kanan yang berlubang.

Bahwa Korban ditabrak oleh sepeda motor Yamaha Jupiter Z.1 No.Pol DE 2098 LC. Bahwa pada saat itu Korban mau pergi terapi di Belakang HotelAmans lalu) Korban menyeberang jalan untuk menunggu mobilpenumpang. Saat korban menyeberang jalan kemudian Terdakwadengan menggunakan sepeda motor dari arah OSM mau menuju ke arahbenteng dan langsung menabrak Korban. Bahwa pada saat Korban lihat kiri kanan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa masih jauh.

Pol DE 2098 LC.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula membenarkanbarang bukti yang diajukan yaitu Motor Yamaha Jupiter Z.1 No. Pol DE 2098 LCHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2020/PN Ambmilik teman Terdakwa yang dikemudikan oleh Terdakwa pada waktu kecelakaanlalu lintas tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Motor yang dikemudikan oleh Terdakwaadalah Yamaha Jupiter Z.1 No.

Pol DE 2098 LC merupakan jenis kendaraanbermotor yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin sehinggatermasuk dalam kategori kendaraan sebagaimana dalam ketentuan UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan. Dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotortelah terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad.3.

2098/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Sampang, 16 Juni 1995, agama

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman penggugat di Kab Probolinggo hanya selama2 Minggu ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan tidak di karuniai anak;4.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2015/PA.Sr. =a Sah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/TKW,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Alamat Penggugat,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2098

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal Februari2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1487 H., oleh kami Drs.H. Azid Izuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

2098/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2098/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa berdasarkan sharing dana atas usaha dari PembiayaanMusyarakah sebagaimana berdasarkan Akta Pembiayaan MusyarakahNomor 41 tanggal 21 Desember 2009 antara Tergugat III dengan TurutTergugat Il, maka untuk menjamin pembayaran Penggugat menyerahkansebagai jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan, terhitung sejaktanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir pada tanggal 21122013 (duapuluh satu Desember dua ribu tiga belas)", Tergugat III telah memohonPelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

Putusan Nomor 2393 K/Pdt/2014berdasarkan frasa yang berbunyi "Pembiayaan Musyarakah wajibdipergunakan oleh Pihak Kedua dalam jangka waktu 12 (dua belas)bulan, terhitung sejak tanggal ditandatangani akad ini, dan berakhir padatanggal 21122013 (dua puluh satu Desember dua ribu tiga belas)";Termohon Kasasi Ill telah memohon pelaksanaan lelang eksekusi haktanggungan atas SHM Nomor 2098/Kelurah Isola, seluas 386 m?

Bahwa berdasarkan Surat Permohonannya tertanggal 19 Januari 2012Nomor 54/AA/PE/I/2012 Termohon Kasasi Ill selaku Pemohon Eksekusitelah memohon pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap:Sebidang tanah dan bangunan SHM Nomor 2098/Kelurahan Isola, luas386 m?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Termohon Kasasi Il,Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi IV telah melanggar hukumsehingga dengan demikian maka lelang atas objek tanah dan bangunanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2098/Kelurahan Isola, seluas 386 m?

Tertanggal XXXXXXxX;.Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX (berusia 13 bulan);2.

;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang tercatat dalam Buku KutipanHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgAkta Nikah yang dengan Nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX. Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 18 tahun(diasuh oleh Tergugat) dan ANAK II (Pr) umur 9 tahun (diasuh olehPenggugat);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2000 tanggal 12Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakWONEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2098/Pdt.G/2019/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal XXDesember 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .................0+yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal XX Desember 2018;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kota Malang, selama 7 bulan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 05Desember 2018, setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2019 MasehiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertepatan dengan 8 Rabiulawal 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. Abd. Rouf,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. danH.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Malino, Kabupaten Gowa.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 4 Desember 2013..

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Mks.1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 2098/Pdt.G/2016/PA Mks. Tanggal 31 Oktober 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3.

2098/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Oktober 2011 dengan register perkara Nomor : 2098

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2011/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan setelah Pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah ;b.

setelah nikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakmenikah 2 bulan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak 2 bulan menikah hingga sekarang sudah 2 tahun2 bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2098

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2098/Pdt.G/2011/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

penerbitan SertifikatHak Milik No. 2096 dan 2098 an.

An.Norsidh No. 2098/Kel. Air Putih seluas 1. 588 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994 a.n.

Norsiah No.2098/Kel. Air Putih seluas 1.558 M2Dengan jumlah seluruhnya seluas 3.364 M?

dan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 2098 tanggal 13 Juli 1994an. Penggugat Rekonvensi dengan luas 1.588 M?