Ditemukan 2811 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 10 Februari 2011 — SOFYAN MUSTAFHA, dkk
152
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya AlmarhumTAHYAN SUTAMI bin SAPRI SASMITA, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah: 1.SAPRI SASMITA (bapak kandung) dan2.RUKMINI (ibu kandung), dengan demikian permohonanPara Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkanahli waris dari Almarhum TAHYAN SUTAMI bin SAPRISASMITA adalah sebagaimana tersebut diatas
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 741/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 16 September 2010 — RIFKA NURHAYATI
433
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakKO JULAI, maka yang menjadi ahli warisnya adalah: 1.RIFKANURHAYATI (istri), 2.LILIANI SURYANI (anak kandungperempuan), 3.NOVIANI SURYANI (anak kandung perempuan),dan 4.SELVI SURYANI (anak kandung perempuan), dengandemikian permohonan Pemohon agar Pengadilan/Majelis Hakimmenetapkan bahwa ahli waris
Register : 15-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1057/Pdt.P/2011/PA.Bdg
Tanggal 4 Agustus 2011 — Hj. TIKA SARTIKAWATI, dkk.
172
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum H.YAYAT HIDAYAT, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1.Hj. TIKA SARTIKAWATI (istri), 2.TATA ZAKARIA (anaklaki laki), dan 3.IRMAN HAKIM (anak laki laki) , dengandemikian permohonan Para Pemohon agarPengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum H.
Register : 04-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 628/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 27 September 2010 — DADAN SUPARDI bin OON
233
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak OON dan Almarhumah Ibu AMINAH, maka yang menjadiahli warisnya adalah:1. OOM KARMILAH binti OON (anak kandung perempuan);2. DEDE SARIMANAH binti OON (anak kandung perempuan);3. NANDANG SUPARYAT bin OON (anak kandung laki laki);4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 797/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 6 Mei 2011 — ATI RUMINAH binti SABRAWI
2612
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak SABRAWI dan Almarhumah Ibu DARYUNI, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. ATI RUMINAH(anak kandung perempuan);2.
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 480/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 18 Maret 2011 — ENUNG binti ANDA, dkk
225
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut di atas, dengan meninggal dunianya AlmarhumBapak ANDA maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. ENUNG (anak kandung perempuan);2.
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
171
  • berfikir realistis dalam urusan perasaan, sehinggaPenggugat merasa rumah tangga yang di jalani hanya untuk sekedarmelayani dan mengurus Tergugat saja;Pola pikir Tergugat mudah sekali berubahubah (tidak mempunyaiprinsip yg kuat) terlalu berfikir negative terhadap Penggugat, dan terlaluposesive;Penggugat selalu tersakiti dengan perkataan Tergugat yang menyatakanPenggugat tidak mengurus Tergugat sebagai suami;Tergugat tidak pernah bisa mengasih perhatian lebin kepada Penggugat,dia terlalu sibuk dengan dunianya
    Selain itu Penggugat sangat kasar perlakukannya terhadapanak dan sering menyakitinya secara fisik;12.Bahwa benar Tergugat bersikap realistis, dlikarenakan oleh sikapPenggugat yang selalu emosional, tidak dewasa, tidak punya pririsip yangkuat dalam hidupnya, hingga Tergugat harus bersikap realistis dan dewasademi menjaga keutuhan rumah tangga;13.Bahwa Tergugat menolak keras dan tegas dalil yang dikemukakanPenggugat bahwa Tergugat sibuk dengan dunianya, karena Tergugatadalah suami yang setia dan bertanggungjawab
    Bahwasebenarnya Penggugat yang sibuk dengan dunianya, karena Penggugatpemah beberapa kali meninggalkan anak yang sedang sakit keras untukuntuk mengurusi kepentingan pribadi Penggugat;14.Bahwa Tergugat menolak keras dalil dari Penggugat bahwa Tergugat tidakmau tinggal serumah dengan keluarga Penggugat, karena Penggugat telahmelakukan perselingkuhan yang telah mengakibatkan hilangnya rasa kasihsayang dan saling percaya dalam rumah tangga, dan Penggugat bersikaptidak dewasa dan meminta keluarga Penggugat
Register : 11-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 251/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon:
FENNY
2518
  • 28 Januari 1997, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 431/JU/1997, tertanggal 20 Februari1997 ;e Jason, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 19 Desember 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 451/U/JU/2002, tertanggal 20 Februari2002 ;e Christopher Benedetict Waworuntu, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 66/U/JU/2004,tertangal 29 Januari 2004 ;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Pemohon, dengan telahmeninggal dunianya
    Utr.akibat hukum bahwa terhitung sejak meninggal dunianya suami Pemohon tersebut,maka ke2(dua) orang anak yang belum dewasa tersebut harus ditempatkan dibawah kekuasaan orangtua ibu kandungnya yang masih hidup, yang dalam hal iniPemohon, kecuali Pemohon dinyatakan tidak cakap menjalankan kekuasaanorangtua atas anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan telah terungkap adanya faktahukum bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari ke2(dua) orang anak yang belumdewasa
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1565/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
110
  • Bahwa Almarhum XXXXdengan XXxXXtelah menikah di KUA Kec.Simokerto,Surabaya pada tanggal 27 Februari 1992, dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : XXXX Binti XXXXMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkan denganpasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahli warisadalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
498
  • ALAYDRUS dan MAIMUNAH BINTI ABDUL ROCHIMALMAGROBIE. telah meninggal dunia, begitu juga anak anak dari kakeknenek tersebut yang bernama : AHMAD, FATIMAH dan MUHAMMAD atauSAJID MUHAMMAD, juga telah meninggal dunia serta cucucucu dari kakeknenek tersebut yang bernama : IDRUS, YASIN, RAGUAN, dan CHODIJAH jugatelah meninggal dunia, begitu juga buyut dari kakek nenek tersebut juga telahbanyak yang sudah meninggal dunia, akan tetapi dalam gugatan paraPenggugat tidak dijelaskan kapan mereka tersebut meningal dunianya
    siapa suami atau istri mereka, masih hidup atausudah meninggal duniakah mereka;halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 1553/Pdt.G/2018/PA.BglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan para Penggugat dalam perkara ini telah nyata tidakjelas/kabur (obscuur libel), Karena telah banyak ahli waris yang meninggaldunia (Ahli Waris yang meninggal dunia maka posisinya berubah menjadiPewaris), akan tetapi tidak dijelaskan kapan Pewaris maupun Ahli Waristersebut meninggal dunianya
Register : 26-07-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 583/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 2 September 2010 — FERDIANSYAH YANUAR PRIBADI bin SUMINO
303
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum BapakSUMINO, maka yang menjadi ahli warisnya adalah: 1.SUTINAH(istri), 2.SULISTIOWATI (anak kandung perempuan),3.SULISTIANI (anak kandung perempuan), 4.WARIANTI (anakkandung perempuan), 5.SANDRA KURNIASIH SUMIJANTINI (anakkandung perempuan), dan 6.FERDIANSYAH YANUAR PRIBADI(anak kandung laki laki)
Register : 16-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 776/Pdt.P./2013/PA. Sby
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
80
  • Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan Para Pemohon dengan almarhum XXXX adahubungan darah yaitu sebagai saudara kandungMenimbang
Register : 24-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 313/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON
100
  • bernama XXXXalias XXXX(Pemohon)Bahwa Almarhum XXXX telah meninggal dunia pada bulanJanuari 1980 dan almarhumah XXXX binti XXXX telahmeninggal dunia pada 07 Maret 1980Bahwa kakek dan nenek Pemohon baik dari jalur ayahmaupun dari jalur ibu telah meninggal dunia lebih dahulue Bahwa Pewaris dan Pemohon samasama beragama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya
Register : 27-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 223/Pdt.P/2011/PA.Bdg.
Tanggal 17 Februari 2011 — H. EDEN KURNIAWAN
142
  • Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya Almarhum H.NACHWAN dan Almarhumah Hj. ATIKAH, maka yang menjadiahli warisnya adalah: 1.Hj. HALIMAH (anak) dan 2.H.EDEN KURNIAWAN (anak), dengan demikian permohonan ParaPemohon agar Pengadilan/Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almarhum H.
Register : 11-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 906/Pdt.P./2013/PA. Sby
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON
90
  • Bahwa Pewaris dan Pemohon beserta anak dan mertuanya samasamaberagama IslamMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dan dengandemikian telah membuktikan Pemohon dengan Almarhumah XXXX adahubungan perkawinan yaitu
Register : 29-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4822
  • optimalPutusan Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.Mto Hal. 13 dari 17 hal.sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, sehingga hak dan kewajibananak, dalam undang undang ini untuk melindungi anak sangat lebihdiutamakan, dimana hal ini tetap harus dilakukan meskipun diantara ibu atauayahnya terjadi perceraian, namun dalam memutuskan kepada siapapemeliharaan anak ini diberikan harus melihat sisi kemaslahatan anak tersebutyang bukan hanya kemaslahatan dunianya
Putus : 27-01-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 964/Pid.Sus/2015/PN Ptk
Tanggal 27 Januari 2016 — HENDRA ANGTONO Bin ANGTONO
9311
  • Yanidepan Ayani Mega Mall Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, telahterjadi kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antara sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa penjalan kaki yang sedang menuntun sepeda, dimanadalam kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkan korban manusia yaitumeninggal dunianya korban bernama Tan Oi Fa Als. Yanto Als.
    A Hua Yang meninggal dunia dan meninggal dunianya korbantersebut sebagaimana yang diterangkan dalam Visum Et Repertum RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : VeR/246/V/2015/RS.Bhayangkara.tanggal 22 Mei 2015.Menimbang, bahwa oleh karena dalam kecelakaan lalu lintas antarasepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dengan pejalan kaki yangmenuntun sepeda engkol bernama Tan Oi Fa Als. Yanto Als.
Register : 11-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22874
  • Bahwa, TERGUGAT (XXX semula bernama XXX), sejak saat setelahmeninggal dunianya Nyonya XXX (semula bernama XXX), telahmemperoleh HAK bagian berupa SAHAM/Sero milik Nyonya XXX (semulabernama XXX) dari Perusahaan Naamlooze Vennootschaap HandelMaatschappij en Tapiocafabriek XXX, dimana nilai Saham/Sero bagianTERGUGAT tersebut LEBIH BESAR daripada Nilai Jual Tanah danBangunan SHM 00000/Sokanegara, atau setidaktidaknya Nilai Saham/Seroyang diperoleh TERGUGAT Perusahaan XXX tersebut melebihi/lebihbesar
    Bahwa terhadap posita nomor 4 perihal pernyataan bahwaTERGUGAT I (XXX semula bernama XXX), sejak saat setelahmeninggal dunianya Nyonya XXX (semula bernama XXX), telahmemperoleh HAK bagian berupa saham/sero milik NyonyaXXX...dst. terhadap dalil ini dengan tegas Tergugat menolaknya,karena perusahaan yang dimaksud sudah tidak beroperasi sejak tahun2008 serta sudah dijual pada tahun 2011 semasa Pewaris Nyonya XXXmasih hidup;Kemudian terhadap dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwanilai saham/sero
    XXX(XXX) telah meninggal dunia pada tanggal 17 April 2012;Menimbang, bahwa dengan telah meninggal dunianya Ny. XXX (XXX)maka pernyataan kehendak dari Ny. XXX (XXX) yang tertuang dalam Akta :Wasiat, Tanggal : 31 Oktober 2008, No. 43 yang dibuat dihadapan XXX, S.H.,Notaris di Purwokerto (bukti bertanda P4/T.I.II.III2) Ssudah mempunyaiakibat/berlaku;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa sejak saat setelah meninggal dunianya Ny.
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • tangga Penggugat dengan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang sekarang ikut dengan Pengguat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak tahun 2018.Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar menurut ceritaPenggugat karena Tergugat sibuk dengan dunianya
Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 689/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Oktober 2014 — HUSNUL IHSAN, S.Pd, MM Als. IHSAN Bin YUSRANI
4511
  • Yani Km.3 Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin di perputaran depanFuji Film Mahkota, telah terjadi kecelakaan lalu lintas berupa tabrakan antar mobil HondaCRV yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor Kawasaki Ninja yang dikemudikan olehkorban bernama Devin Bayu Chandra Prima, dimana dalam kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban manusia yaitu meninggal dunianya korban bernama Devin BayuChandra Prima tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya apakah kecelakaan lalu lintas antara
    Mobil Honda CRVyang dikemudikan oleh terdakwa dangan sepeda motor yang dikemudikan oleh korbanbernama Devin Bayu Chandra Prima, sehingga mengakibatkann meninggal dunianya korbantersebut adalah karena kelalaiannya terdakwa maka akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakimsebagaimana dibawah ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa maka olehMajelis Hakim telah diperoleh fakta mobil Honda CRV yang dikemudikan olehterdakwa dengan sepeda Motor Kawasaki Ninja yang dikemudikan