M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan anak Pemohon yang bernama MEILAN GRESIA IHA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Werba pada tanggal 6 Agustus 2010 adalah benar anak kandung Pemohon dengan Istri Pemohon (Adonia Luhukay);
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak agar pejabat yang berwenang mencatat pada

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2021/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MELKIAS IHA, Lahir di Werba, 16 Mei 1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaKristen, Kebangsaan Indonesia, beralamat diKampung Pahger Nkindik RT 002 RW OOO,Kelurahnan Pahger Nkindik, Kecamatan FakfakBarat, Kabupaten Fakfak, Papua Barat

Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil padaKantor Distrik Fakfak Barat;5.

oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Fakfak, fotokopi surat bukti ini telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya di persidangan;Fotokopi Kartu. keluarga Nomor 9203021802080059 tanggal 5September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak, fotokopi surat bukti ini telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Fotokopi Keputusan Bupati Fakfak Nomor 823.1/208/X/2018 tanggal27 September 2018 tentang Kenaikan Pangkat

Leonora Luhukay, memberikan keterangan dibawah janji padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahsaudara ipar Saksi; Bahwa Pemohon tinggal di Kabupaten Fakfak dan telahmelangsungkan perkawinan dengan Adonia Luhukay secara Kristenpada tanggal 29 Maret 2015 di Werba Kabupaten Fakfak namunperkawinan tersebut baru didaftarkan atau dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Fakfak pada tanggal 4Februari 2016; Bahwa dari perkawinan Pemohon

., Hakim Pengadilan Negeri Fakfak,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ADOLFINA DURIAN,S.KOM, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Fakfak tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Padt.P/2021/PN FfkADOLFINA DURIAN, S.KOM, S.H. REYNOLD S.E.M.P.

tidak dapat memiliki obyek sengketa secara yuridis (hukum) utuh dan sempurnah adalah sah menurut hukum;

sekarang Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak Papua Barat ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak atau ke Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berada di Fakfak dari nama Tergugat DJONO SETYO WARDHANI ke nama Penggugat SULAEMAN SYAM sebagai pemegang hak terakhir adalah sah menurut hukum;

sekitar jam 08.00 WIT mereka berangkatmenuju ke Bandara FakFak Papua Barat dan sekitar jam 10.00 WIT merekasampai di bandara TOREA FakFak Papua Barat ;Bahwa sesampainya di Bandara TOREA FakFak Papua Barat TerdakwaMARYO NOYA Alias RYO dan isterinya LIDYA LILY bersama sama denganWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMELdijemput oleh Sopir LIQUID Caf yang bernama AZIZ menggunakan Mobiluntuk melanjutkan perjalanan ke Caf LIQUID yang ditempuh selama kuranglebih 30 (tiga puluh) menit

bilang bahwa saksi WIRDAYANTI PALEMBANG AliasWIRDA berumur 18 Tahun dan KTPnya hilang dan sekitar jam 08.00 WITmereka berangkat menuju ke Bandara FakFak Papua Barat dan sekitar jam10.00 WIT mereka sampai di bandara TOREA FakFak Papua Barat ;Bahwa sesampainya di Bandara TOREA FakFak Papua Barat TerdakwaMARYO NOYA Alias RYO dan isterinya LIDYA LILY bersama sama saksidengan WIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAELAlias IMEL dijemput oleh Sopir LIQUID Caf yang bernama AZIZmenggunakan Mobil

sekitar jam 08.00 WIT mereka berangkatmenuju ke Bandara FakFak Papua Barat dan sekitar jam 10.00 WIT merekasampai di bandara TOREA FakFak Papua Barat ; Bahwa sesampainya di Bandara TOREA FakFak Papua Barat TerdakwaMARYO NOYA Alias RYO dan isterinya LIDYA LILY bersama sama denganWIRDAYANTI PALEMBANG Alias WIRDA dan ADE IRMA WAEL Alias IMELdijemput oleh Sopir LIQUID Caf yang bernama AZIZ menggunakan Mobiluntuk melanjutkan perjalanan ke Caf LIQUID yang ditempuh selama kuranglebih 30 (tiga puluh) menit

/10.00 WIT saksi bersama Irma dan Terdakwa sertaisteri Terdakwa berangkat ke Fakfak dengan menggunakan PesawatTerbang, dan sesampai di Fakfak mereka langsung menuju ke Cafe LIQUID ;11Bahwa saat di Cafe LIQUID Fakfak, saksi dan Irma dikenalkan dengan BosCafe yang bernama Ibrahim Alias ayah Im dan pramuriapramuria yang lain ;Bahwa pekerjaan saksi adalah melayani para tamu yang datang minumminuman berupa minuman Coca Cola, Fanta dan minuman beralkohol danmendapatkan gaji perminggunya sebesar antara

Papua Barat pada pagi harinya dengan menggunakanpesawat Wings Air ;Menimbang, bahwa ketika sampai di Fakfak Papua Barat Korbandipekerjakan sebagai Pramuria di Cafe LIQUID Fakfak yang pekerjaannya melayanitamu yang datang, dan Korban Wirda sempat bekerja selama 2 (dua) bulan lebihsampai akhirnya dijemput petugas kepolisian dan membawanya pulang ke Ambon ;Menimbang, bahwa Fakfak Papua Barat secara de facto dan de jure adalahmerupakan bagian dari Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSAN5r 35PdLG2A> YA>G MABA ESA Pengadilan Agama Fakfak yang menKriksa dan mengadili perkara tertentu rH asidang Majelis telah msujatuhK/n putusan periaraCer2( G/irai amara:PENGGUGATL umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan FNS pada Dias Kebuian dsn PerikananKabupaten Fakfak pendidikan SA. ternpai kediaman di Jalan PattiniuraRT. 18.

Kelumlisii Fakfak SelaiL Distrik Fakfak, Kabupaten FakfaksebadaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekeriaan Tidak Ada. p/Klidikan tempat kediaman diJalan Paniniura RT. 18. Kelurahan Fakfak Selatan.

Distrik Fakfak.Kabupaten Fakfak sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama t/sebutTelah mempelAari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Tehh mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatanmnnya tanggal 08 April 2014 telahmeng/ukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan P/igadilan Agama Fakfak, denganNomor 35)PdtG/2014,TA/PF, tanggal 10 April

Bah'va, pada tanggal 09 Agustus 1992, telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkauinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Lrusan Agama (KUA) Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 64/1992, tanggal 07September 1992;Fe DY2.3.berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahBahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kos di Jalan PattimuraRT. 18, Keluralian Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;5.Bahwa, selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:5.Ralunita Rumalutur, perempuan, umur 21 tahun,Zulfikai Rumalutur, lakilaki, umur 17 tahun,Supia Rumalutur, lakilaki, umur 15 tahun,Hafizlia Puarada, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa, kebahagiaan

Halik Tuturop) dengan Pemohon II (Nahaya Rahakbauw binti Abdul Gani Rahakbauw) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1982 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2016/PA.Ff.ear Jl yor wl all pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Salis Tuturop bin H.

Halik Tuturop, tempat tanggal lahir Werpigan, 22 Juli 1969,(umur 47 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, Alamat Kampung Werpigan RT.04, Distrik Wartutuin,Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Nahaya Rahakbauw binti Abdul Gani Rahakbauw, tempat tanggal lahir Tual, O7 Juli1970, (umur 46 tahun), Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD (Tidak Tamat), Alamat Kampung WerpiganRT.04, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak sebagai PemohonllPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak nomor30/Pdt.P/2016/PA.Ff mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Halik Tuturop)dengan Pemohon II (Nahaya Rahakbauw binti Abdul Gani Rahakbauw) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1982 di Kampung Werpigan Distrik Wartutin,Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,(Sembilan puluh Satu ribu Rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Fakfak, pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1438 H. dalamHakim Pengadilan Agama Fakfak yang terdiri dari Hakim Tunggal MusaddatHumaidy, S.HI diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterouka untuk umum dengan dibantu Marwah, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh para Pemohon;HakimMusaddat

MENGADILI- Mengabulkan gugatan penggugat ;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (La Gani bin La Dulo) terhadap penggugat (Wa Ima binti La Buhani) ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

FF.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :ae. umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 02, KampungKapaurtutin, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANai. umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaannelayan

, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT. 02, Kampung Kapaurtutin,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Fakfak dengan Nomor : 34/Pdt.G/2011/PA.FF. tanggal 17 Februari 2011

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1922 penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak,Kabupaten Fakfak sebagai bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/FF/1992,tanggal 16 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Fakfak ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;3.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di pulau panjang, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, selama 2 tahun, kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Kampung Kapaurtutin, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfakselama 6 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah penggugat dan tergugatsendiri di Kampung Kapaurtutin, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak sejak tahun 2000sampai sekarang ;.

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 008/FF/1992tertanggal 16 Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak,yang bermaterai cukup. dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi kode (P.)

FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, Hakim tunggal telah menjatuhkan penetapan atas perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SekretarisKampung Urat, tempat kediaman di Kampung Urat, RT.O2, Distrik FakfakTimur, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad Tunggin binSuleman Tunggin) dengan Pemohon II (Jamalia Kwaras binti WahidKaraw) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1987 di KampungWambar, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3.

, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Wahid Karaw;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal O01 Juli 1987 di Kampung Wambar, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;b. Bahwa pernikahan yang dilangsungkan berdasarkan tuntunan syariatIslam dan telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan;c. Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad Tunggin bin SulemanTunggin) dengan Pemohon Il (Jamalia Kwaras binti Wahid Karaw)yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 1987 di Kampung Wambar,Oistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah;7 dan 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2015/PA.FF4.

./ RW. 03, kelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon;MelawanPegawai Negeri Sipil ( Dinas PU Kabupaten Fakfak ),bertempat tinggal di Jl.

Fakfak Kokas berukuran 15 m x 10 m;c. Sebuah rumah di Jl. A.

Fakfak Kokas berukuran 15 m x 10 m; c). Sebuahrumah di Jl. A. Yani (Komplek DPU) berukuran 6 m x 12 m; d). Sebidangtanah di Lokasi TPA, Kelurahan Fakfak Utara, berukuran 20 m x 20 m semuauntuk Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohon;4.

Fakfak Kokas berukuran 15 m x 10 m; c).Sebuah rumah di Jl. A. Yani (Komplek DPU) berukuran 6 m x 12 m; d).

Fakfak Kokasberukuran 15 m x 10 m; c). Sebuah rumah di Jl. A. Yani (Komplek DPU) berukuran6 m x 12 m; d).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budi bin Sunardi) dengan Pemohon II (Wa Makia binti La Sihadi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011 di Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak;
4.

Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Februari 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak pada tanggal 11Februari 2016 dalam register perkara Nomor I, danpenambahannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Fakfak Utara,Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak sampai sekarang dan tidak pernahpindah;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak dariperkawinan tersebut;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalampasal 8 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;7.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada hari rabu tanggal 24Juni 2011 di Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak;4.

berwenang memeriksa dan memberikanpenetapan terhadap permohonan a quo;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon IItelah mendukung dalildalil permohonannya, sehingga atas dasar buktibuktidimaksud telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa pada 24 Juni 2011telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, dengan wali nikah saudara sepupu Pemohon II yangbernama Usman Tomsio, saksi nikahnya adalah Mahmud

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon lI) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2011 diee reer ee erro crecert Kabupaten Fakfak;Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak;4.

Umum Kabupaten Fakfak Nomor : 020/PB-01/KETUA/HK.01.01/VI/2020;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan ;6. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

FF.ase ol pe al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Novia Sari Widi Astuti binti Suparno, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan wiraswasta (pelayan Toko Bintang Timur), bertempattinggal Jalan Sultan Hasanuddin RT. 1, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, sebagai penggugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup kembali bersama tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa dimasa yang akan datang, dengandemikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlakuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Fakfak Cq.

SaksiSaksi.Saksi kesatu, Suwoto bin Sulaiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan Angkatan Darat dan diperbantukan sebagai Satpam di KPPN, bertempattinggal di Jalan Fakfak Kokas, Kelurahan Fakfak Utara RT. 19, RW. 04, DistrikFakfak, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan penggugat namun saksikenal dengan penggugat sejak lama bahkan saksi sudah menganggap penggugatsebagai anak

Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah membina rumah tanggadi rumah orang tua tergugat di Desa Gondang Mayang, Kelurahan Jono, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen selama 2 tahun dan tempat tinggal terakhir penggugatdan tergugat adalah di Kota Ambon, namun tergugat pergi ke Jawa dan tanpakembali lagi sehingga penggugat pergi ke Fakfak sampai sekarang ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fakfak untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinandilangsungkan ;6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Oni bin La Abu) dengan Pemohon II (Yumini binti Muslim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2015 dii Kampung Kinam, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;

PUTUSANNOMOR: 27/Pid.B/2014/PN.FDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YAHYA KOMBER;Tempat lahir : Kanantare (Fakfak);Umur/tanggal lahir : 61 tahun/tahun 1952;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kanantare Distrik Fakfak TengahKabupaten Fakfak;Agama :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Fakfak sejak tanggal 04Juni 2014 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2014;Terdakwa di persidangan didampingi oleh penasihat hukumnya LA IRIANI, S.H dariKANTOR ADVOKAT/PENGACARA LA IRIANI, SH DAN REKAN yang beralamat diJalan Teuku Umar Fakfak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Mei 2014,dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tertanggal 13 Mei2014 Nomor: W30.U6/06/Hk.01/V/2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;

Fakfak dan tiba kampung Air Besar, saksi SadrakMotak Komber Alias Sandi menghentikan Mobil Truk Dalmas Polres Fakfakdan ikut menumpang mobil truk Dalmas Polres Fakfak;Bahwa pada saat tersebut saksi melihat sekelompok masyarakat berkumpul dikampung Kanantare, lalu tiba mobil pentanahan yang membuat sekelompokmasyarakat tersebut emosi;Bahwa pada saat tersebut saksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi turun dariMobil truk Dalmas Polres Fakfak, lalu tibatiba saudara Steven Komber yangmelinat saksi Sadrak

;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saatpemukulan terjadi tepat didepan saksi dan beberapa anggotaPolres Fakfak, dimana pada saat saudara Steven Kombermemukul saksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi, saksi sempatmelerai terdakwa agar tidak melakukan pemukulan lagi;Bahwa pada waktu tersebut saksi berada di kampung KanantareKabupaten Fakfak bersama dengan anggota Polres lainnya;Bahwa pada saat saksi menuju ke kampung Kanantare bersamaanggota Polres Fakfak dengan mobil truk Dalmas

KepolisianFakfak dan tiba kampung Air Besar, saksi Sadrak Motak KomberAlias Sandi menghentikan Mobil Truk Dalmas Polres Fakfak laluikut menumpang mobil truk Dalmas Polres Fakfak;Bahwa pada saat tersebut saksi Sadrak Motak Komber Alias Sanditurun dari Mobil truk Dalmas Polres Fakfak, lalu tibatiba munculsaudara Steven Komber dari arah samping saksi Sadrak MotakKomber Alias Sandi dan langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi Sadrak Motak Komber Alias Sandi dengan menggunakantangan saudara Steven

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsukan pada Tanggal 01 Mey 2015 di Gereja Kristen Perjanjian Baru Kabupaten Fakfak dan yang telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Fakfak sesuai dengan

AK 884.0002416 Tanggal 29 Mei Tahun 2015, adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsukan pada Tanggal 01 Mey 2015 di Gereja Kristen PerjanjianBaru Kabupaten Fakfak dan yang telah tercatat pada Kantor DinasHal.2dari11Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor1/Pdt.G/2020/PN FfkKependudukan Kabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.AK 884.0002416 Tanggal 29 Mei Tahun 2015, adalah putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

di Gereja Kristen Perjanjian Baru Kabupaten Fakfak dan yang telah tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No.

dan yang telah tercatat pada Kantor Dinas KependudukanKabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No.

Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsukan pada Tanggal 01 Mey 2015 di Gereja Kristen Perjanjian BaruKabupaten Fakfak dan yang telah tercatat pada Kantor Dinas KependudukanKabupaten Fakfak sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. AK 884.0002416Tanggal 29 Mei Tahun 2015, adalah putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Fakfak atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan Hukum tetaptanpa materai kepadaPegawai Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Fakfak dan Pegawai Pencatat tersebut mendaftarputusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukan untuk itu;5.

Brigjen katamso RT.IVKelurahan Fakfak Selatan Kabupaten Fakfak dan di tanggatangga rumah bekas Wakil Bupati Fakfak depan Jalan Raya S.Parman Fakfak, atau di tempattempat lain setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk wilayah hukum Pengadilan MiliterI19 Jayapura, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja dan terobuka melanggarkesusilaanDengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung ataumemergoki Saksi dan Terdakwa melakukan hubungan intimlayaknya suami istri, namun pada tanggal 19 Juni 2010 sekirapukul 20.30 Wit Saksi pernah melihat Saksi dan Terdakwa disamping rumah jabatan wakil Bupati Fakfak di Jalan WayatiKabupaten Fakfak.5.

170602/Kokas Kodim 1706/Fakfak sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Sertu NRP31930458321272.2.

Fakfak Selatan Kab.

/Kokas Kodim1706/Fakfak masih berdinas aktif denganpangkat Sertu NRP 31930458321272.2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukri Wouw bin Samas Tunggin) dengan Pemohon II (Shintawati binti Sartono) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2011 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4. Membebankan para Pemohon

/Pdt.P/2016/PA.Ff.earl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kampung Urat, O07 Mei 1980, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Sukabumi, 07 Agustus 1982, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMAKabupaten Fakfak, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 10Juni 2011;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Imam kampung Uratyang bernama Aziz Kilwouw;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Alimudin Rumasukun dan Fahmi;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka

dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahberceraidan telah dikaruniai dua anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan;.

SAKSI 2, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 22 Mei 1982, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Alamat RT.02, Kampung Urat, DistrikFakfak Timur, Kabupaten Fakfak, di hadapan sidang, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 10Juni 2011;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan

dengan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2011 di Kampung UratDistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 85/Pid.Sus/2017/PN Ffk tanggal 6 Februari 2018;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa FANDA SUPARDI MAHIATO dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 16/PID.SUS/2018/PTJAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FANDA SUPARDI MAHIATO;Tempat lahir : Fakfak;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/26 November 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kampung Sekban, Distrik Pariwari, RT.3Kabupaten Fakfak;

Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Supir);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam Peradilan Tingkat Banding telah didampingi olehPenasehat Hukumnya yang bernama LA IRIANI, SH Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan Teuku Umar Fakfak Utara Distrik Fakfak Kabupaten Fakfakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Febuari 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 8 Febuari 2018 dibawahNomor.W.30.U6/05.PID.KK/HK.O1/II/2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil

Ketua Pengadilan Tinggi Jayapuratanggal 12 Maret 2018 Nomor 16/PID.SUS/2018/PT JAP, tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca berkas perkara serta turunan Putusan PengadilanNegeri Fakfak Nomor. 85/Pid.Sus/2017/PN Ffk, tanggal 6 Februari 2018 danSuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Fakfak dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Fakfak atau tepatnya di rumah mertua Terdakwa atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Fakfak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian, 1a wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaankepada orang tersebut yaitu terhadap saksi korban DELIMA LENGITUBUNAlias DELIMA, perbuatan tersebut dilakukan

Pasal 49 huruf aUndangundang Republik IndonesiaNomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor.16/PID.SUS/2018/PT JAPMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Fakfak telah menuntut Terdakwa sebagaimana surattuntutan NO. REG. PERKARA PDMII36/FAKFAK//10/2017 tanggal 15 Januari2018,Ssebagai berikut :1.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding Penuntut Umum Pada Kantor Kejaksaan Negeri Fakfak tersebut.- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Fakfak Nomor 54/Pid.B/2015/PN Ffk, tanggal 09 Februari 2016 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Advokat/Pengacara berkedudukan di Jalan Teuku Umar, Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Barat berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 02/SKK.Pdn/Advokat/VFF/2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Fakfak Nomor: W30.U6/06/Hk.01/X1V2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :l.

Hanurata untuk masyarakat Kampung Mas Distrik KarasKabupaten Fakfak sedangkan pada saat itu masyarakat Katripling Mas DistrikKaras Kabupaten Fakfak telah hadir menunggu ditempat tersebut untukmendapatkan uang Kompensasi Hak Ulayat dari PT.

Hanurata untukmasyarakat Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak sedangkan pada saatitu masyarakat Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak telah hadirmenunggu ditempat tersebut untuk mendapatkan uang Kompensasi Hak Ulayatdari PT.

Kabupaten Fakfak yang hadir ditempattersebut agar rapat Pembagian uang Kompensasi Hak Ulayat dari PT.

Hanuratauntuk masyarakat Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak sedangkan padasaat itu masyarakat Kampung Mas Distrik Karas Kabupaten Fakfak telah hadirmenunggu ditempat tersebut untuk mendapatkan uang Kompensasi Hak Ulayatdari PT.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abu Hari Fuat bin Syawal Karauw) dengan Pemohon II (Rajiba Tunggin binti Salasa Samay) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung Urat Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;

4.

/Pdt.P/2016/PA.Ff.earl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 22 Mei 1982, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kampung Urat, 12 Oktober 1983, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan S.1, , Kabupaten Fakfak, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Salasa Samay;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Jamal Kwaras dan Roba;Bahwa mahar dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahuang tunai sejumlah Rp.50.000, (Lima puluh ribu Rupiah);Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon

IIberstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kampung Urat, Distrik Fakfak Timur,Kabupaten Fakfak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun hubungan sesusuan;.

SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Urat RT 01, Distrik Fakfak Timur, KabupatenFakfak, di hadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II diKampung Urat, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak pada tanggal 15juli 2016;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 juli 2016 di Kampung UratDistrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama DistrikFakfak Tengah untuk dicatatkan perkawinan para Pemohon;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

SALINAN PUTUSANNomor : 50/Pdt.G/2012/PA.FF w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Ff fl umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 11, KelurahanFakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Ada, bertempattinggal Jalan Jenderal Sudirman RT. 14, Kelurahan Wagom,Distrik Fakfak, Kabupatena Fakfak, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi, serta telah meneliti alatalatbukti yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Oktober2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak dengan RegisterNomor

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/01/I/2012, tanggal 02 Januari2012, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti manatelah dimaterai dan dinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkanaslinya dipersidangan, kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberitanda bukti (P1);2.

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 474/205/KFU/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, tanggal11 Oktober 2012, bukti (P2);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan dua orang Saksi yang didengar keterangannya di muka sidang yang masingmasing bernama :1), umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Tailor Abadi,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 11,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak

) dan sampai saat ini Tergugat tidak pernahkembali/tanpa ada komunikasi lagi;Islam, pendidikan 31, pekerjaan Tukang Jahit,bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar RT. 11,Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, KabupatenFakfak.