Ditemukan 744 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1415/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ggg tanggal 17 Juni 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ques,Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Asli Surat Keterangan Ketua RT @ yang diketahui oleh Pemerintah Desa@amimesegm 3 Kecamatan Qi, Kabupaten Bantul, yangmenerangkan. tentang kepergian Tergugat.
Register : 20-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2576/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ED Untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (ggg) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;Hal. 9 dari 11, Put. No. 2576/Pdt.G/2017/PA.Pwt4.
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 509/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Nomor GGG, tanggal 11092012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor EE, tanggal 22 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);6.
Register : 20-12-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.TB. Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
45 — 13
45 — 13
tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dengan alasan pergi bekerja, namun sampaisekarang tidak pernah pulang = dan tidak diketahuialamatnya ;eBahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberiatau mengirim nafkah kepada Penggugat, sehingga kehidupanPenggugat teraniaya lahir bathin dan Penggugat tidak redhadengan perlakuan TergugatterSebut ; 22 n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncn noncneeBahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah olehPRESEN GGG
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 22 Juli 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
GUS UG Ea mmm mm nm nnn nnnGUGATAN POKOKPEIN GGG Thana aanMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai karena sejak Januari 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang telah berjalan 2 tahun 4bulan dan selama meninggalkan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaKOMMUNIKASI lAGQI;~~n=n mmm nnn nnn nnn nnn nnnannnmnnnmnnnMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar ia kembali rukun membina rumah tangganya sebagaimanayang
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BuequuiusyyPING leBegas ewuayp jedep jnqasie isyesisyes eOBulyas isyesJEwIulLU Seyeq IynuaLUswu YEIE) Isyes Bueso enp wep uipie, eyatow euias Bgy OL LED 9 uewejeyNe) yNqun UeYeIpasip Bued teyep MiNg YeNges Welep ay JB e01Ip3NUN jeBnBie) uep yeGnSbueq UBWEIPSy Jedwa eped uep UeyBuNsbueIpUBUIMeed = jeduay eped uyeyin eEYEOUS = lemeBag epedsy dejaWNYNY UeLeNyayJEq Yela Bued uesnind UBUIes veyWIBuaWw wun nAeyaseweby UBIPeBUee everUed epeday UEYYEIUWeWaW UeBUap ul uesnindvewe UeyYyequieusu nyed syefeyy eyeu ggg
Register : 19-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0030/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 28 Maret 2012 — 2 PIHAK
16 — 5
16 — 5
GGG, sscsaucnmaeen , maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehat danpandangan kepada Penggugat agar bersabar dan berusaha rukun kembali untuk mempertahankanrumah tangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karenanya pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :; . ma : s ; A a4) a> Y Ale ggg st 18 nll!
Register : 20-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
jehnbie, euyfns uleq nies yejey ueyymelueyy yasuen UeHusp yebnbbue,g ueyebnb ueyjnqebueyy ZzJIpey yepl uebuepisusd ip depeybuewynyun jnjed uep iwsey eseoes ji66uedip yee Guek yeBnGie, ueyeyeAuayy ITIdGVONAWlul eJeyied uebusp uepeyieg ued ,ereAs winyny uenjuseyees nyeyieq HueA uebuepunBuepunied uesnjeisd eyeBes yebuibuayyeAueAequiaw ynjun yeBnbbueg epedeyueyuegaqip jul eleyied eAeiq yninjas eyew E00Z UNYeL OG'ON MN UeBuUepyeqnip sIyxeja UePp 9O0Z UNYye, JOWON BuepunBuepuA ueBuep yegnipyea euewlebegas ggg
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0644/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang diberi nama : FFF, umur 9 tahun; GGG, umur 2 tahun;Dan anakanak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Penggugat;5.
Register : 10-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1782/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ot lem ot Mare ha Lagilal gar Bath shattae Shaft CAS pj gSM Mabt seed st ggg Absay pyeeililh eal Wal ged cout MD dadtg) Qalit dye Shady,Ag Me Lyle Lagdyy paaaNN Cm call Jee a Wetted Ce Beal pgs das Sued, kepada hakim bila terdapat elasan bahwa suaminya telah rembuatiivamaenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkean bergaul dengari.suaminya, nisainya arana suaminya suka memurtl, momaki alaemenyakiti dengan care lain yang tidak feftahanken lagi atau.memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 26-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6195/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :tes Eg SN slat) Cae al 1S) GGG
Register : 16-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:4) > YN ggg CH be nll So ou sb J! LooeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA Mkd Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat meninggalkan Penggugat Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirimi Penggugat nafkah wajib;e Bahwa Tergugat sudah membiarkan serta tidak memperdulikan Penggugatselama 2 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tidak reladan tidak sabar lagi terhadap sikap Tergugat, selanjutnya menyerahkan uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) oleh karena itu jatuhnya talak satu khul'i Tergugatatas diri Penggugat dapat ditsabitkan sesuai dengan dalil:ac) 15 LMSl 08d ggg
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat lagi sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa tujuan rumahtangga yang sakinahmawadah warohmah sebagaimana tujuan UndangUndang Perkawinansudah tidak mungkin bisa dicapai lagi, dan satusatunya jalan terbaikadalah perceraian. me Berdasarkan alasaprRSWF sostnya segerayiiperkara tersebut ggg 5kepada Yang Terhormagey memeriksa perkaraberbuny!
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 488/Pdt.P/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
SDFG, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor8902/DK/2002, tanggal 13 Juni 2002 , Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7.Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi :GGG umur tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun, RT.
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2881/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
28 — 2
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DADANG AWANG bin BOY EFENDI
28 — 2
Banyuurip Kidul Ggg. No. 24 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Perpanjangan/Penetapan Penahanan, oleh:1. Penyidik, tanggal 2582019, Nomor: SPRINHAN/23/VIII/2019/RESKRIM,sejak tanggal 2582019 sampai dengan tanggal 1392019;2. Penuntut Umum, tanggal 2882019, Nomor: 619/M.5.10.3/Eoh.1/08/2019,sejak tanggal 1492019 sampai dengan tanggal 23102019;3.
Register : 06-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0397/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Huequiusy: lul Blesed ipebuew Uep esyewew BueueAueg rewng eweby uelpebuedemyeqg jyedepusdisq wiyeH sijefeyy eyeuw eweby ueylpelag jnjosqeuebueusmey ynNseuWs Iul eleyiod eweby ueipeiog Buewueal gO0Z UNYe0G JOWON BuepupBbuepufy uUebuep enpey UeYyeqnied uep 900 UnUeL &JoWwON BuepunBuepup ueBuep yequweyp uep Yyeqnip Yyele; Bued ggg) uUNYe2 JowonN BuepunBuepup (e) sniny (,) yAe BP Jesed uBpesepieq eyewueuimeyied Buepiq yNseuwa yejepe iul ereyled emyeq buequiuayseye Ip jesnse eueuebeqesyejepe yeBnB6ueg
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat,PIN GGG AT geen rece eerste nec emeinereneanramereoteneeninees114. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap ;5.
Register : 19-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 325/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungrandu RT. 04, RW.06, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 7 tahun 5bulan (dari Desember 2009 s/d Mei 2017), sudan melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama :; aaa berusia 7 tahun; ddd berudia 4 tahun; ggg, berusia 4 bulan. semua berada dalam asuhan Penggugat;4.