DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada Pemohon (ARIF ISTIANTO bin HADIWIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS PURWANTINY binti WIRYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;-----------------------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;--------------------------------

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dhiwan Istianto bin Sugiyarto) terhadap Penggugat (Eli Yulianti binti Apud Mahmud) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

LONGGA MARYKETINI RITONGA, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempattinggal di Jalan Pandean Lamper 1/45, RI/RW 007/008,Kelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Selatan, KotaSemarang, sekarang bertempat tinggal di Jalan Rambutan Nomor 47, Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURBAYU ISTIANTO, S.H., kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Kantor Hukum Bayu Istianto danPartners, beralamat di Jalan Mugas Dalam X/32, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Ivomas Tunggal, melalui Saksi Istianto als Pampam bin Andar susanto;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan uang dari saudara Helli Istianto kepada saudara Gendong Bin Juri;- 1 (satu) lembar surat pernyataan tua-tua kampung;- 1 (satu) buah surat sporadik;- 1 (satu) exemplar surat permohonan Hak Guna Usaha PT. BBB (Berlian Berkat Batanghari);- 1 (satu) exemplar peta kadestral PT.

bertentangan dengan hakorang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau bertentangandengan sikap hatihati yang sepantasnya didalam pergaulan masyarakat atas diri ataubarang orang lain atau bertentangan UndangUndang atau peraturan hukum yangberlaku ( Arret Hoge Raad tanggal 31 januari 1919, W. 10368 ) ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diperoleh dipersidangan yaitusetelah didengar keterangan saksi TORIKA KRISTIAWAN Bin KRISTANTO, saksiDWI HERO JATMIKO Bin RUSWADI, saksi ERWIN ISTIANTO

ketergantungan, yangdibedakan kedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undang Undang ;Menimbang, bahwa berdasarkan lampiran II UndangUndang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dimana ganja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut8 (delapan) lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diperoleh dipersidangan yaitusetelah didengar keterangan saksi TORIKA KRISTIAWAN Bin KRISTANTO, saksiDWI HERO JATMIKO Bin RUSWADI, saksi ERWIN ISTIANTO

Adanya kesadaran sewaktu melakukan kerjasama.Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diperoleh dipersidangan yaitusetelah didengar keterangan saksi TORIKA KRISTIAWAN Bin KRISTANTO, saksiDWI HERO JATMIKO Bin RUSWADI, saksi ERWIN ISTIANTO Bin SUNARYO,saksi SABAR SUPRIYADI Bin MISTAM, saksi a de chard WIDIYANTO, saksiAFRILIYANTO al APRIL Bin SARWAN dan keterangan terdakwa telah terjadipersesuaian antara satu dengan yang lainnya yang menyatakan bahwa Bahwa pada hariJumat tanggal 10 Oktober 2014 sekitar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Purwadi Bin Istianto) terhadap Penggugat (Yadida Azimah Syahdini binti A.

1. DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Agus Istianto Bin Rianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Corrina Sugesthi Binti Abidin Slamet Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

., berkedudukan di Jalan Iklas C9 Komplek Rejomulyo, Magelang, dalam hal ini memberi kuasakepada Budi Istianto,S.H., Ka.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Istianto Eko Poernomo Bin Ismail Hilipito) terhadap Penggugat (Rizki Andriani Latada Binti Iwan Rahmat Latada);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat

Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Satuan Kerja adalah AHMADBURHANUDDIN, ST, Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) terdakwaYOYOK EKO ISTIANTO, ST.MT (PPK 12 GakoBatas Kota Ende),Pengawas Utama/Pengawas Lapangan HERMANUS, ST, LAURENSIUSF.X. LADJA DJAWA, ST, Pejabat Penandatangan Surat PerintahMembayar (PPSPM), PAIDJO, SOS, Bendahara Pengeluaran WISMAAURORA ; Bahwa tupoksi saksi selaku sekretaris Panitia PHO dan PHO yaitu :1. Membantu Kasatker PJN Wil. IV Prov.

Nomor : UM.03.04/336.A/SPUNWIL.IV/NTT/2015 tanggal 22 Juli 2015 yang ditujukan kepada KepalaBalai PUN VIII perinal : Laporan Tentang Kejadian Bencana Alam TanahLongsor pada Ruas Jalan Nasional AegelaBatas Kota Ende;Bahwa tanggal 24 Juli 2015, terdakwa YOYOK EKO ISTIANTO, ST.

AgogoGolden Grup, dilakukan proses pembuatan kontrak oleh PPK;Bahwa barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalam persidanganini berupa kontrak nomor KU.03.01/275/PPK.GBTS.K.END/IX/2015tanggal 25 September 2015 dan ditandatangani oleh saksi FRANGKYRATU TAGA selaku Direktur Utama PT AGOGO GOLDEN GROUP danterdakwa YOYOK EKO ISTIANTO, ST.

Bahwa yang terlibat dalam FHO yaitu terdakwa YOYOK EKO ISTIANTO,ST, MT selaku PPK dan saksi Frangky Ratu Taga : Direktur Utama PT.Angogo Golden Group.

Bahwa untuk pelaksanaan FHO ada ditunjuk panitia yang melakukanserah terima hasil pekerjaan yaitu :Ketua : DWI SUTRIWOKO, SST.MM;Sekretaris : DIRMALA, SST (saksi);Anggota :AHMAD RIFAI, ST,MA;BEATRIS BEA;FRANSISKO ARISTO TAU; Bahwa yang melakukan serah terima hasil pekerjaan FHO terdakwaYOYOK EKO ISTIANTO, ST, MT selaku PPK dan saksi FRANGKYRATU TAGA selaku Direktur Utama PT. Agogo Golden Group. Bahwa Serah Terima Hasil Pekerjaan dilakukan selama 1 hari, yaituTanggal 18 Februari 2016.

Halaman 5 dari 13 halamanSaksi ARI ISTIANTO, SH.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 April 2013 sekitar jam.15.30 Wib, bertempatdi Jalan Raya CijakuPasar Kupa, kampung Cimanggu, Desa Sukasenang,Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, telah terjadi pencurian sepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui atas kejadian tersebut pada awalnya pada hari Rabutanggal 03 April 2013 sekitar jam.16.00 Wib, ketika saksi sedang berada diKantor Polsek Cijaku datang warga melaporkan telah terjadi tindak pidanapencurian sepeda motor

ISTIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap karena masalah Narkotika jenis shabue Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal 2Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib di Dusun VII Desa Sei Rotan Kec. PercutSei Tuan Kab.

Eko Sutrisno bin Dwi Istianto, yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang hidup rukun dengan tinggal terakhir bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bugis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 4 dari 14 hal.

Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 17 Nopember 2018sampai dengan 15 Januari 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yaitu Nurbayu Istianto, S.HAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Bayu Istianto & Partnersyag beralamat di JI. Mugas Dalam X/32 Semarang, bertindak sendirisendirimaupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:.

Kepala Desa Sam Sam dengan register nomor:181.1/Pem.ss/165/2018 tanggal 27 September 2018, dan CamatKecamatan Kandis Nomor 339/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019 seluas20.000 m2 atas nama Vera yang diperoleh dari Lodji;Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 27 September 2018 yangdiketahui oleh Kepala Desa Sam Sam dengan register nomor:181.1/Pem.ss/140/2018 tanggal 27 September 2018, dan CamatKecamatan Kandis Nomor 289/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019 seluas20.000 m2 atas nama Wilda yang diperoleh dari Kikis Istianto

Desa Sam Sam dengan register nomor:181.1/Pem.ss/127/2018 tanggal 27 September 2018, dan CamatKecamatan Kandis Nomor 335/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019 seluas20.000 m2 atas nama David yang diperoleh dari Djuliani;Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 27 September 2018 yangdiketahui oleh Kepala Desa Sam Sam dengan register nomor:181.1/Pem.ss/171/2018 tanggal 27 September 2018, dan CamatKecamatan Kandis Nomor 297/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019 seluas20.000 m2 atas nama David yang diperoleh dari Kikis Istianto

September 2018, dannCamat Kecamatan Kandis Nomor 339/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019seluas 20.000 m2 atas nama Vera yang diperoleh dari Lodji, diberi tandaP1, II, I, IV,V,VI,VII56;Fotokopi dari fotokopi berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 27September 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Sam Sam denganregister nomor: 181.1/Pem.ss/140/2018 tanggal 27 September 2018, dannCamat Kecamatan Kandis Nomor 289/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019seluas 20.000 m2 atas nama Wilda yang diperoleh dari Kikis Istianto

September 2018, danCamat Kecamatan Kandis Nomor 335/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019seluas 20.000 m2 atas nama David yang diperoleh dari Djuliani, diberitanda PI,II, III, IV,V,VI,VII66;Fotokopi dari fotokopi berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 27September 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Sam Sam denganregister nomor: 181.1/Pem/171/2018 tanggal 27 September 2018, danCamat Kecamatan Kandis Nomor 297/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019seluas 20.000 m2 atas nama David yang diperoleh dari Kikis Istianto

dari 74 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Sakdan kawankawan, hal tersebut diperkuat dengan bukti surat bertanda T2yang bersesuaian dengan bukti surat bertanda PI,II,II,IV,V,VI,VI66 berupafotokopi dari fotokopi berupa Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 27September 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Sam Sam dengan registernomor: 181.1/Pem/171/2018 tanggal 27 September 2018, dan CamatKecamatan Kandis Nomor 297/KDS/19 tanggal 20 Maret 2019 seluas 20.000m2 atas nama David yang diperoleh dari Kikis Istianto

Istianto Kuntjoro yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban Ciptaning Tyas, didapatkan hasil pemeriksaan sbb : Tangan : Tampak jejas jejas berwarna biru melingkar pada lengankanan atas. Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapat jejas jejas berwarna biru, jejas jejas tersebutkemungkinan terjadi akibat tindak kekerasan. Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban merasa terhalang menjalankanpekerjaannya sementara waktu.

ANDI ISTIANTO Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa pada hari Jumat tanggal31 Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib bertempat didalam Lapas KelasIl B Muara Enim Kab. Muara Enim.

BAMBANG ISTIANTO MT, dalamkedudukan dan jabatan sebagaiAnggota Panitia PengadaanBarang/Jasa Pelaksana KonstruksiDepartemen Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Darat, SatuanKerja Pengembangan (LLASDP) NusaTenggara Barat ;4. BOY NURDIN Amd.L.L.AJ., dalam kedudukan danjabatan sebagai Anggota Panitia PengadaanBarang/Jasa Pelaksana Konstruksi DepartemenPerhubungan Direktorat Jenderal PerhubunganDarat, Satuan Kerja Pengembangan (LLASDP) NusaTenggara Barat ;5.

NamaJabatanNIK: ISTIANTO;:Ketua Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional PusatKabupaten Tegal;: 002.7789.01.04.180515.50.614;: DWI EFENDI;: Divisi Hukum;: 007.7789.01.04.000.50.614;: HARYO WIBISONO;: Kepala Cabang Kabupaten Kediri;: 010.7789.01.04.010615.50.614;Mewakili Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional yangberkantor di Jalan Kutilang Nomor 2 Desa Pedeslohor RT. 04RW. 01 Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, Jawa Tengah,untuk surat menyurat dapat dialamatkan pada Kantor CabangYAPEKNAS Kabupaten