Ditemukan 355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menawarkan menyiarkan mencairkan menukarkan menaikan meiwarman menjakan menewarkan manwarkan menaarkan menawrkan
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Snj
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
MALLONGI BIN ABBAS
Tergugat:
Ronta Bin Mappa
68 — 37
  • , bahwa memang awalnya adalah GADAIantara orang Tua Penggugat dan orang tua Tergugat, namun seiringwaktu berjalan orang tua Penggugat dan termasuk Penggugat inginmenebus gadai kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernahmempunyai itikad baik untuk mengembalikan tanah sengketa milikPenggugat, bahkan Penggugat menwarkan secara kekeluargaansejumlah uang sebagai uang tebusan namun Tergugat tetap tidak mau,dengan demikian Tergugat berdasar fakta telah melakukan perbuatanmelawan Hukum (PMH) karena menguasai
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 September 2014 — MUHAMMAD ARSYAD Alias MINGGOK Bin H. IBRAHIM
41 — 12
  • Bahwa kemudian WANDA, SUDIRMAN, ABOT, TAUFIK juga ada menawarkan mau menjuallahan mereka, karena Terdakwa tidak memiliki uang yang cukup, Terdakwa menwarkan kepadasaksi H. EDO dan saksi H. EDO setuju dan meminta Terdakwa yang mengurus lahan yang telahdibeli, maka Terdakwa yang mengurus jual beli sampai dengan pengurusan lahan milik H. EDO. Bahwa saksi H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
JUWADI
Tergugat:
1.PT. MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA kantor cabang Bandar lampung
2.PT. BUDI BERLIAN MOTOR
190 — 24
  • Bahwa terkait dengan posita gugatan pada poin 6, 7 dan 8 yang padaintinya mendalilkan bahwa Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan hukum karena telah melanggar Undang Undang nomor 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen, khususnya pasal 15tentang larangan bagi pelaku usaha untuk melakukan pemaksaandalam menwarkan barang/jasa, dan juga pasal 18 terkait ketentuanpencantuman klausula baku.Bahwa setelah Tergugat telaah pasalpasal yang dituduhkan olehPenggugat (pasal 15 dan pasal 18 UUPK) dikaitkan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 31 - K /PM-I-03/AD/IV/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — Kopda Devi Sandra
34 — 11
  • malang, selanjutnya Terdakwa ditugaskan di YonArhanudse13/BS Pekanbaru, kemudian pada bulan Maret 2011 Terdakwa ditugaskan diKodim 0313/Kpr sampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kopda, Nrp. 31980053510878.Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi1 (Serda Lukman Lepi) pada tanggal 10 Februari2011 di daerah Panam Pekanbaru dan saat itu telah terjadi kesepakatan secara lisan antaraTerdakwa dengan Saksi1 tentang bisnis jual beli bahan bakar minyak tanah, dimanaTerdakwa untuk menwarkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 124-K/PM.III-12/AL/VIII/2019
Tanggal 2 Oktober 2019 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUPARDI
45 — 16
  • Saat Syafaat adalah hargadari sepeda motor tersebut tidak wajar dari hargapasaran.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga "Yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang ditemukan di dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalah melakukan tindak pidana: Barangsiapa membeli,menwarkan sesuatu benda
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
1.RISMAN MUSLIMIN alias KRIBO alm. NANANG MUSLIHAT
2.DANI RAMDANI ROSANDI alias DANI bin E. ROSADI
3.RIZKI NAZMU alias RIKI alias IKI alias HAMID bin alm. ADE
115 — 30
  • .; Bahwa atas pemeritahuan dari Terdakwa 3 tersebut, selanjutnyaTerdakwa 3 menwarkan orang Terdakwa 3 untuk mengambil barangtersebut. ; Bahwa selanjutnya Terdakwa 3 menyuruh seseorang bernamaFaizal Azhari untuk mengambil barang tersebut.;Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 476/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Bahwa Selajutnya Terdakwa 3 mengetahui bahwa sdr Faizal Azhar!tertangkap oleh petugas kepolisian.; Bahwa Terdakwa 3 bersama Terdakwa 2 sudah berulangkalimelakukan pekerjaan yang sama.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.Sus/2015/PN Sgm
Tanggal 3 Februari 2016 — Darmawati Dg. Ngai Alias Damma Binti Syamsuddin
29 — 4
  • 11Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Darmawati Dg Ngai Alias Damma BintiSyamsuddin Dg Tika tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak atau melawan hukum, tanpa hak atau melwanhukum menwarkan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, II, III, IV DAN TURUT TERGUGAT
92 — 26
  • Suami Tergugat menyetujui obyek dijual bersama dan dikatakannyaTurut Tergugat (suami Tergugat Ill) menwarkan obyek ke beberapapihak (3 pihak) dengan tawaran terendah 1,5 milyard saya danPenggugat sanggup menjualkan 3 milyard dan minta surat kuasa jualbersama, tidak ada tanggapan, ini juga pernah disinggung waktumediasi di PA.b. suami Tergugat mendatangi Penggugat disuruh meminta uang Rp.650 juta untuk dibagi dengan saya (Tergugat Il) untuk pertamakurang lebih 30% dan sisanya tidak bisa ditentukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 24-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — Saut Sitorus
446 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah itu Yan Sulaimandan Deny Zainal Ahuddin menwarkan kepada Terdakwa untuk membuatPerseroan Terbatas (PT) dan perjanjian pertambangan untuk berinvestasi diKecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe yang sebelumnya lokasi yangakan dilakukan kegiatan penambangan milik Koperasi Serba UsahaDunggua Jaya dimana perjanjian yang dimiliki oleh Koperasi Serba UsahaDunggua Jaya berdasarkan perjanjian kerjasama antara PT.ST NickelResources dengan Koperasi Serba Usaha Dunggua Jaya tertanggal 26November 2011 seluas
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 47/Pid.Sus/2022/PN Smn
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
F.RINI TYAS UTAMI, SH
Terdakwa:
ZUL VIKRI JUNAEDI alias ZUL bin Alm. H.M. JUNAEDI
81 — 31
  • JUNAEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 979/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 24 Februari 2016 — H. ARIF BUDI SISWANTO, SH melawan Ir. BAMBANG IRAWAN Cs
123 — 53
  • Bahwa transaksijual beli mobil Toyota Fortuner 2.5 G Diesel dengan nomorpolisi L 1587 JL, tahun 2008, warna hitam, nomor BPKB 34917191, nomormesin 1KD762991, Nomor Rangka MRO2R696380014831, mulaipembayaran panjer sampai dilakukan pelunasan dilakukan antara H.FATHONI AHMAD SOLEH selaku pemilik dan penjual mobil denganHERMAWAN selaku pembeli, sedangkan Tergugat VPengguggatRekonpensi hanya menwarkan kepada teman yang berminat hanya sebatasmembuatkan tanda terima dan setiap ada pembayaran mobil dariHERMAWAN
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 121/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 21 Maret 2012 — SLAMET WALUYO ; VS IR.BURHANUDDIN MUHAMMADIYAH ; SARIMIN, DKK
88 — 50
  • Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 17, karenaAkte Jual Beli dan sertifikat tanah belum jadi, karena Penggugat selalu memintaAkta Jual Beli dan Sertifikat untuk tanah seluas 600 M2, padahal Tergugat tidakpernah menwarkan perluasan tanah dari 225 M2 menjadi 600 M2, Tergugat hanya menawarkan tanah kepada Penggugat seluas 225v M2, inipunpembayarannya belum lunas.14.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 351/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MURSIDAH, SH
2.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
1.DICKY SUHARTO PUTRA Alias DICKY Bin SUHARTO NORMAN DJATA.
2.OBI RAHMAN Alias OBI Bin RANGDIANSON
29 — 5
  • Bahwa benar dialah yang menwarkan kepada saksi melalui pesan WAbahwa semua barang vtersebut adalah barang sitaan dari kredit pluskarena kredit macet. Bahwa benar saksi hanya meneruskan pesan WA dari Sdr.DICKY dansaksi tidak mendapatkan keuntungan apapun dari penjualan perabotanrumah yang dijual oleh Sdr. DICKY kepada tante saksi.Keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa.5. Saksi HAMDI Bin SARWANI: Bahwa benar awalnya yang saksi kenal adalah Sdr.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
  • saksi kenal Tergugat sejak tahun 1990an, karena saksisering menjual besi tua kepada Tergugat;Bahwa sejak awal saksi kenalal Tergugat, juga saksi kenalPenggugat karena Penggugat adalah isteri Tergugat;Bahwa pada awal Januari 2014 saksi mengantar Tergugat keLokasi, kKemudian beberapa hari kemudian pada bulan itu jugasaksi mengantar Tergugat ke Notaris dalam rangka menyelesaianjual beli tanah tersebut;Bahwa saksi tahu kalau Tergugat ke Notaris karena disampingsaksi yang mengantarnya, juga saksi yang menwarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 548/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Saudi Arabian Airlines Corporation
Terbanding/Tergugat : PT. Makassar Toraja Tour dan Travel PT Maktour
166 — 92
  • Bahwa PENGGUGAT sekitar bulan Desember 2012 datang ke Indonesiadan bertemu dengan Asosiasi Pengusaha Tour dan Travel (Asosiasi), danPENGGUGAT menwarkan sebuah kerjasama Charter Flight untuk Hajidan Umroh. Namun saat itu tidak ada satupun dari anggota Asosiasi yangberminat dengan penawaran PENGGUGAT;,b.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Perdagangan Orang
Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN Btm
Tanggal 20 April 2017 — Rofinus Arifin; Mohd Yahya Bin Ikhwan; Bachtiar Effendi Bin Mohd Amin; Ahmad Sulehat als Lehat Bin Ahmad Robik;Dany Mustofa als Tofa Bin Husaini; Rony Bin Zulkarnaen; Soni Lobudi
148 — 98
  • Asmara 22 yang berlamat di KomplekNagoya Paradise Center Blok N No 22 Kecamatan Lubuk Baja adalahusaha assage yang menjual atau menwarkan perempuan untuk pemuasnafsu lakilaki dikarenakan pernah datang melihat ke massage Asmara22,ll. dalam Berita Acara Penyidik atas keterangan terdakwa Il;* Dalam pertanyaan poin 11, terdakwa menerangkan sebagai berikut :Massege Asmara 22 bergerak dibidang massage kesehatan danmassage plus (cewekcewek yang dipekerjakan dapat melayanilakilaki hidung belang* Dalam pertanyaan
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 88/Pid.B/2018/PN Ksn
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDZ ARIZA RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
ALAN PATRIANTO Als ALAN Bin GIANTO
57 — 12
  • Alias RAMADHANY Bin HASANBASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi saat itu sempat bertemu dengan Terdakwa pada HariMinggu tanggal 13 Mei 2018 sekira Pukul 21.30 WIB di depan AlfamartJalan Kapten Mulyono Gang Mangging II Sampit;Bahwa saat itu Saksi bertemu dengan Terdakwa guna membeli sepedamotor yang ditawarkan oleh Terdakwa sebelumnya melalui postingan dimedia sosial Facebook;Bahwa Saksi awalnya melihat Postingan akun milik Terdakwa yangbernama KuraKura Balap menwarkan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.AMING Bin HARUNA Alias BAPA PITRI
2.NURBIAH Binti BOLONG Alias MAMA ANNU
32 — 25
  • sendiri;Menimbang, bahwa permufakatan jahat adalah perbuatan dua orangatau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan,melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan,Hal 31 dari 35 hal, Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Pol.memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasikejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum nomor 4 dan 5terungkap fakta bahwa Terdakwa Il bersama suami menwarkan
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 17/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 19 April 2018 — Penuntut Umum:
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
AZHAR, API, MM. Bin HASAN BASRI
101 — 27
  • Ali Piah kepada SaksiAbdiyansyah yangkemudian uang yang diterima SaksiAbdiyansyah dikirim kepada Terdakwasebagai pengurus masuk IPDN/STPDN.Bahwa benar Yang saksi ketahui SaksiAbdiyansyah merupakan orang yangmencari dan menwarkan kepada saksi dan orang tua saksi bahwa abgnyaTerdakwa bisa mengurus masuk IPDN / STPDN tanpa ujian/ tanpa tes.Bahwa benar saksi dan orang tua saksi ada bertemu dan berbicara denganTerdakwa yang mana Terdakwa mengtakan bahwa bisa mengurus danmeluluskan masuk IPDN/STPDN melalui
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 118-K/PM III-16/AD/XII/2018
Tanggal 14 Januari 2019 —
173 — 55
  • .: Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keteranganSaksi1 sampai Saksi5 di persidangan, dimana padapokoknya Terdakwa tidak pernah mengeluarkan alatkelaminnya dengan sengaja dan kemudian mengocoknyaseperti melakukan onani serta menwarkan uang untuk mauberhubungan dengan Terdakwa.