Ditemukan 1214 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
mulyanto
mulyatindo
mulyanti
mulianto
mulyono
muljatno
muyatno
mulyatie
muryanto
Penelusuran terkait :
Mulyatno wibowo
Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 392/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 12 Februari 2014 — LEO ARDIAN LUMBANTOBING
29 — 3
29 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Register : 03-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 646/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 25 Januari 2016 — Terdakwa (MUKMININ Als. Min Bin SALIM)
54 — 10
54 — 10
Mulyatno, pemikiran ini berdasarkan pertimbangan apayang dikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknya apa yang diketahui belumtentu dikehendaki.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpahdipersidangan, barang bukti, petunjuk dan keterangan terdakwa sendirididapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 27 Juni2015 sekira jam 18.45 Wib di Jalan Dusun RT.03 Block D.2 Tepatnya didepanrumah tersangka Desa Marga Baru SP.3 Kec. Muara Lakitan Kab.
Register : 28-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 3 Juni 2015 — KHOIRUL UMAM als. UMAM Bin KOMARI
59 — 6
59 — 6
Saksi TEGUH MULYATNO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa saksi adalah Anggota kepolisian Polsek Magelang Tengahyang pada tanggal 22 Januari 2015 bertugas jaga di Mako PolsekMagelang Utara;Bahwa sekitar jam 03:00 Wib saksi dibangunkan oleh saksi Nurdiyang memberitahukan bahwa ada tahanan yang melarikan diri;Bahwa saksi bersama dengan saksi Nurdi kemudian melakukanpengecekan keruang tahanan dan melihat besi teralis kamar
Register : 24-11-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 845/Pid.B/2010/PN.SIM Tanggal 9 Februari 2011 — AGUNG SUCIPTO ;
59 — 6
59 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Kln Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ARTHA SARI SENTOSA
Tergugat:
1.MARTHA AGUNG LISTYANTO
2.IKA PUJI RAHAYU
3.SAPTO HARYONO ALS. SANTOSO BIN WALIYAT ALM.
4.MM. SUSI WARSANA ALS MARIA LUKI BINTI WARSITO
5.LUQIANA, SH, MKn
6.RANTIYEM
7.Ny. MM Susi Warsana Als Maria Luki Binti Warsito
Turut Tergugat:
1.SEPTIANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
180 — 56
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR ARTHA SARI SENTOSA
Tergugat:
1.MARTHA AGUNG LISTYANTO
2.IKA PUJI RAHAYU
3.SAPTO HARYONO ALS. SANTOSO BIN WALIYAT ALM.
4.MM. SUSI WARSANA ALS MARIA LUKI BINTI WARSITO
5.LUQIANA, SH, MKn
6.RANTIYEM
7.Ny. MM Susi Warsana Als Maria Luki Binti Warsito
Turut Tergugat:
1.SEPTIANTO
2.Kepala Kantor Pertanahan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten
180 — 56
Saksi BENEDIGTUS MULYATNO, S.H:Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten; Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Jetis sejak tanggal 20 November2013 sampai dengan sekarang atau sudah 7 (tujuh) tahun; Bahwa benar Rantiyem (Tergugat V) dan Septianto (Turut Tergugat 1)adalah warga Desa Jetis; Bahwa benar Rantiyem mempunyai harta berupa tanah sawah; Bahwa tanah itu sudah bersertifikat, dimana saksi
KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah serta UndangUndang No. 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan Bukti Surat bertanda P1 s/d P29; Sedangkan untukmembuktikan dalil jawabannya, Tergugat V telah mengajukan Bukti Suratbertanda T.V1; Tergugat VI dan Turut Tergugat telah mengajukan BuktiSurat bertanda T.VI, TT.I1 s/d T,VI, TT.15, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama BENEDIGTUS MULYATNO
Bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka Majelis Hakim menilaibahwa perbuatan Tergugat V tersebut telah dilakukan dalam lingkup tugasdan kewenangannya, serta sesuai dengan ketentuan yang berlaku,sehingga perbuatannya bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 55 dari 63 Putusan Nomor 54/Padt.G/2020/PN KinMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai perbuatan Tergugat VI,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Bahwa sebagaimana keterangan saksi Tergugat VI yang bernamaBENEDIGTUS MULYATNO
pinjaman dengan jaminansertifikat tanah tersebut, kemudian Tergugat VI menyerahkan sertifikatyang asli kepada orang tersebut berserta dengan Kartu Tanda Pendudukasli dan Kartu Keluarga asli; Bahwa saksi tidak tahu kalau sertifikat tanahsawah itu telah dijaminkan di Bank; Bahwa Tergugat VI tidak tahu jikaternyata sertifkat tersebut telah dibalik nama secara fiktif oleh dan kepadaorang lain, dan dijadikan jaminan hutang pada bank;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Tergugat VI yang bernamaBENEDIGTUS MULYATNO
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 3/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 23 Februari 2016 — ASNELI Binti AMARUDDIN
40 — 8
40 — 8
Mulyatno dan Mr. Tresnaberpendapat bahwa unsur barang siapa atau yang diidentikkanoleh Wet Boek Van Strafrecht dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana, akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukandalam hubungannya dengan suatu tindak pidana yang dilakukanguna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri, tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana(no actor no action).
Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2830 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 2 April 2018 — Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
322 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2830 K/Pid.Sus/2017Direktur Utama, Mulyatno Wibowo sebagai DirekturKorporasi dan Syariah, Martono Soeprapto sebagai DirekturOperasional;L92 : Memorandum Analisa Kredit Nomor 155/GSHDS/VII/2014,tanggal 18 Julli 2014, tentang disetujui permohonanSindikasi Fasilitas Kredit KMKSPK atas nama PT MustikaDutamas sebesar Rp250.000.000.000,00 (dua ratus limapuluh miliyar rupiah).
Pemimpin Grup Sindikasi danHubungan Lembaga, Danan Linggar Sasongko sebagaiPemimpin Grup Manajemen Risiko Kredit, Komite KreditTingkat Al, Eko Budiwiyono sebagai Direktur Utama,Mulyatno Wibowo sebagai Direktur Korporasi dan Syariah,Martono Soeprato sebagai Direktur Opresional;L93 : Mengenai Risalan Keputusan Komite Kredit Kategori A3 PTGlory Bumi Nusantara dengan Memorandum Analisa KreditNomor 623/GKK DM/XI/2012 tanggal 29/11/2012 tentangusulan disetujui penambahan Limit Fasilitas KMK SPK a.n.PT
GrupManajemen Resiko Kredit;L95 : Risalah Keputusan Komite Kredit Kategori A3, PTLagagenis Insuko dengan Memorandum Analisa KreditNomor 301A/GKM/VI/2011 tanggal 6 Juni 2011, Tentangdisetujui penambahan Limit Fasilitas KMK SPK atas namaPT Lagagenis Insuko, dengan Plafond Kredit semulaRp4.000.000.000,00 menjadi Rp10.000.000,00, yang HadirRapat Komite Kredit, Eko Budiyono sebagai Direktur Utama,Mulyatno Wibowo sebagai Direktur Pemasaran, BennySantoso sebagaiDirektur Keuangan;L96 : Memorandum Analisa
PemimpinGrup Manajemen Risiko KreditKomite Kredit Katagori Al,Eko Budiwiyono sebagai Direktur Utama, MartonoSoeprapto Direktur Oprasional, Mulyatno Wibowo sebagaiDirektur Pemasaran, Benny Santoso Direktur Keuangan;L102 : Memorandum Analisa Kredit Nomor 465/GKKDK/X1/2012tanggal 13 November 2012, Perihal Penambahan FasilitasKredit atas nama PT Leotunggal Mandiri disetujui usulanPerpanjangan fasilitas Kredit KMKSPK UmumRp46.000.000.000,00 (empat puluh enam miliar rupiah)ditandatangani oleh Pengusul,
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 59/PID.B/2016/PN MPW Tanggal 10 Maret 2016 — AGAPITUS ARDINUS CUENG Anak (Alm) AHIAN LEDOK
30 — 4
30 — 4
MULYATNO di dasarkan pada pertimbangan apayang di kehendaki tentu di ketahui ;Menimbang bahwa, oleh karena maksud dan tujuan terdakwa menawarkanatau memberikan kesempatan permainan judi adalah dengan harapan banyakpemasang yang datang untuk memasang nomor togel dan dapat memperolehhasil/keuntungan permainan judi tersebut padahal terdakwa mengetahui bahwabermain judi togel adalah dilarang oleh Undangundang dan usaha pemberantasanperjudian sedang digalakkan oleh pemerintah saat ini namun terdakwa tetapmelakukan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 7 Nopember 2012 — SATAJI Bin BARTA
26 — 7
26 — 7
Mulyatno dan Mr.
Register : 28-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 640/Pid.Sus/2016/PN Blb Tanggal 13 September 2016 — KORI SINTIA Binti ASEP SUPRIATNA
56 — 12
56 — 12
2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksuddengan "setiap orang" adalah orang perseorangan atau korporasi", atau yangdimaksud dengan setiap orang adalah setiap orang selaku Subyek hukum yangmelakukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa KORI SINTIABinti ASEP SUPRIATNA yang telah membenarkan isi surat dakwaan maupunidentitasnya dalam surat dakwaan.Bahwa untuk memperjelas pengertian unsur "setiap orang" sebagaimanadimaksud kami mengemukakan pendapat para ahli hukum sebagai berikut:e Mulyatno
Upload : 18-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2591 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Dedi Hidayat bin Nana Hardiana
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno dan Prof.RuslanSaleh yang berkaitan dengan sifat melawan hukum perbuatan pidanapada umurnnya.Seharusnya dalam menafsirkan pengertian unsur melawan hukumdari Pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika. Majelis Hakim menggunakan penafsiran yangsecara konkrit telah dianut dan dimuat dalam Yurisprudensi yaitu :Hal. 7 dari 15 hal. Put. Nomor 2591 K/Pid.Sus/2010a.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 214 K/Pid/2012 Tanggal 23 Mei 2012 — TB. AGUNG PUTRA Bin TB. UDIN MULYADI
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mulyatno dan Prof. RuslanSaleh yang berkaitan dengan sifat melawan hukum perbuatan pidanapada umumnya.Seharusnya dalam menafsirkan pengertian unsur melawan hukum dariPasal 378 KUHP Majelis Hakim menggunakan penafsiran yang secarakonkrit telah dianut dan dimuat dalam Yurisprudensi yaitu :a.
Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1980/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 8 Desember 2016 — 1. Nama lengkap : Riki Muhammad Dani
2. Tempat lahir : Sugiharja Kecamatan Percut Seituan
3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 8 Januari 1998
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl. Pembangunan / Dusun VI B Desa Kolam Kec.Percut Seituan Deli Serdang.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Bangunan
45 — 23
45 — 23
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1980/Pid.Sus/2016/PN Lbpstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Skt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
46 — 13
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan juli 2005, yangtelah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPdt Bambang Mulyatno, S,T ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 2 (dua)orang anak.
Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 289/PID.B/2013/PN-PMS Tanggal 29 Oktober 2013 — WISNU ADHYTIA
37 — 5
37 — 5
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa Unsurbarang Siapa atau yang di identikkan oleh Wetboek VanStrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsurtindak pidana.
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Ska Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
MULYATNO, S.Th., M.Si. di Gereja Kristen JawaMojosongo Surakarta, sebagaimana tercatat dalam Akta PerkawinanNomor : 0918/2001 tertanggal 29 September 2001 yangHalaman 1 dari 17 halaman. Penetapan No. 0065/Pat.P/2017/PA.Skaditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta Dra.SRI SUHARYATI.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 83/Pid.B/2012/PN.SIM Tanggal 28 Maret 2012 — M. FAHRI AFANDI SEMBIRING
16 — 4
16 — 4
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwaunsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagaiHij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut MajelisHakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidakmungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Putus : 03-04-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 151/Pid.B/2012/PN.SIM Tanggal 3 April 2012 — RAMLI ;
22 — 7
22 — 7
Mulyatno dan Mr.Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkanoleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagaiunsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalamhubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukan danmenentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpapelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 147/Pid.B/2015/PN.Pkl Tanggal 10 Juni 2015 — 1. SAEFUL MUJAB Als IPUL BIN H. SOBIRIN (Alm);
2. MULYANTO BIN KHASAN SISWANDI;
33 — 2
33 — 2
MULYATNO Bin KHASAN SISWANDI dengan pidanapenjara masingmasin selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 unit SPM Honda Scoopy No.Pol. G3276GY warna putih tahun 2011b 1 lembar STNK An. Nurhidayah Alamat Ds. Sastrodirjan Rt.07/Rw.03 Kec.Wonopringgo Kab. Pekalongan, dikembalikan pada saksi korban Hj. NURHIDAYAH Binti H.
Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2012 Tanggal 19 April 2012 — RAHMADANI DWI SENTIKO Praka / 31081815570589
46 — 16
46 — 16
Mulyatno, S.H. (pakar hukum pidana)menyatakan "bahwa seseorang yang dibawah pengaruhminuman keras dalam kadar tertentu dapat dikategorikansebagai orang yang tidak dapat dipertanggung jawabkan secarapidana dimana perbuatan yang dilakukannya dipersamakandengan orang yang cacat dalam pertumbuhan". Jadipengertian cacat dalam pertumbuhan tidak harus gangguan jiwayang dibuktikan dengan keterangan psikiatris.3.