Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 091/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 25 Mei 2009 — Pemohon x Termohon
6 — 2
6 — 2
Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 922222 2n 2 noon anne enna nnea. Bahwa sejak perkawinan berjalan 1 minggu Termohon pamit pergi bekerja keluarnegeri akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti;5.
halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya ; 72922 noon
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 137/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.04 RW. 07 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaSUTARTO bin WIRYO REJO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Ngledok RT.0O1 RW. 07 DesaSepanjang, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
nn nn nnc nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti suratsurat ; 220520 2 noon nnenenneeMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Februari2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 0137/Pdt.G/2009/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Register : 20-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 377 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 26 September 2012 — MULYONO
16 — 5
16 — 5
JUWADI dan saksi NUR ALFTY AH, telahterbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; wn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bemama RACHMANIA SALSABILLA lahir di Mojokertopada hari Jumat, tanggal 08 April 2011 pukul 03.15 Wib, karena kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;noon
hari Jumat tanggal 08 April 2011pukul 03.15 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama RACHMANIASALSABILLA anak dari suami isteri MULYONO (Pemohon) dan NITA WINARTI ;w Menimbang , bahwa berdasarkan suratsurat bukti , keterangan saksisaksi , yangdiajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum , olehkarena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; noon
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.P/2015/PN-LSM Tanggal 15 Juni 2015 — AISYAH HASAN
22 — 2
22 — 2
./2015 atas nama AISYAH HASAN yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Cot Trieng, Kecamatan Muara SatuGampong Cot Trieng Lhokseumawe tertanggal 21 Mei 2015 diberitandawon n nnn nn nnn n nnn noon nnn nnn onan nnn nnn noon non nnn ono nn none nennn == P3 ;Menimbang, bahwa kesemua buktibukti surat tersebut diatas yang terdiri daribukti P1 sampai dengan bukti P2 telah di cocokkan dengan aslinya dan diberimaterai yang cukup, sehingga dapat diterima dan dianggap sah sebagai bukti suratdipersidangan sedangkan
Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PT PALU Nomor 17/PID.SUS/2014/PT.PALU Tanggal 16 April 2014 — FADLY DKK VS JAKSA
369 — 56
369 — 56
SALINANP U T U S A NNOMOR : 17/PID.SUS/201 4/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingperkara Terdakwa:kat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam Terdakwa I;NamaTempat Lahir : FADLY Alias ARY; LUWUK 3 222222 o noon nnn nnn nnn nn ne enon naeUmur/tanggal lahir : 33 Tahun / 24 September 1979;Jenis Kelamin Lil Velie eres ere eeeKebangsaan * Gari@Siary~~Tempat Tinggal : Jl.
Register : 09-01-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 39/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 24 Mei 2007 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxxtanggal 3 Januari 2007 (P.2);n nn no noon n nnn enn nnn nnn nnn3.
TAUFIQRAHMANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya pihak Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; 2m no noon nnn nn nn nnn nnnc nnn n ce nnn nnn nnnnnn naanwhHAKIM KETUAttdDrs. WALUYO, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs.H. DARMUJI, SH Drs.KHABIB SOLEH,S.HPANITERA PENGGANTITidMUH.
Register : 27-02-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 562/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 April 2008 — penggugat tergugat
7 — 8
7 — 8
orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 noon
AGUS MUBAROK sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222 22 noon nn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn e neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAI Drs. H. MAMUNttd2. Drs. MSSHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIttdDrs. AGUS MUBAROKPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 95.000,2. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 190.000,3.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 98/Pid.B/2014/PN Sgn Tanggal 3 September 2014 — SUKARDI Alias BERENG Bin PARTO DIYONO NGADIYO
18 — 3
18 — 3
Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus 2014 sampai dengan tanggal22 AQUStUS 2014) 22 2n noon n nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnnnenennes4.
;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Sidoarjountuk diproses lebih lanjut; 000 ncn nnnneee Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut sudah 3 Minggu yang lalu dandari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat komisi sebesar 10%);e Bahwa Terdakwa menjual Cap jie kia tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenan 22a nn nnn nn nn nnn nn ncn nnn nn nnn nn ncn ncn nn nnn nn nnn cn nnnsAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan: 2222222 noon
Putus : 22-12-2010 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 42/Pdt.P/2010/PN.Kab.Prob. Tanggal 22 Desember 2010 — LUKMAN HAKIM
19 — 4
19 — 4
tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.SAKSIL: NURAML ; 27 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa suami saksi bernama Ismail ; Bahwa Ismail, suami saksi tersebut sudah meninggal dunia 2 tahun yang lalu (tahun2008), karena sakit tumor ; Bahwa saksi dengan suami saksi (Ismail) mempunyai anak 6 orang, danPemohon adalah anak bungsu ;wana 2 ona noon
2 22282222 $22 22222 22 === == === == === === Bahwa waktu saksi menikahtahun 1970, suami saksi bernama Ismail, dan di AkteNikah suami saksi juga tercatat atas nama Ismail ; Bahwa di Akte kelahiran Pemohon, ayah Pemohon tercatat atas nama Ismail , tetapidi Ijazah SD, Yjazah Madrasah Tsanawiyah Pemohon, ayah Pemohon tercatat atasnama : Citro Ismail :wanna ona nena non noon non noo nn nono 2 2222 222222 22222 222 === === === Bahwa suami saksimemakai nama Citro Ismail sejak anakanak saksi mulaibersekolah
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 271/Pdt.P/2014/PA.SUB Tanggal 23 September 2014 —
10 — 7
10 — 7
;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 910/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon: 29222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran
karena Masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangdengan penghasilan Pemohon, dan Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon lahir Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Sampai sekarangsudah bulan lebih; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 9 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan
Register : 28-06-2006 — Putus : 30-08-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1248/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 30 Agustus 2006 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2222 ++ 2222 noon on nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak I khulI dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.td t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.td2. Drs.
Register : 19-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 460/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 26 Juli 2012 — SUDIARTI
15 — 3
15 — 3
Bahwa setahu Saksi Anak Pemohon adalah perempuan.e Bahwa benar Saksi tahu nama kedua orang tuanya Anaktersebut yaitu Ayahnya bernama SUTRIMO sedangkan Ibunyabernama SUDIARTI.e Bahwa benar, Anak Pemohon belum punya Akta kelahiran.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya Pemohon belum sempat mengurus aktakelahirannya tersebut karena sibuk denganpekerjaannya:;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohonPenetapan 5 22 ooo noon
nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;mee tenn tee einen TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanCiatas j 22222222 noon nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnnMenimbang, bahwa tujuan dari permohonan Pemohon adalah untukpencatatan kelahiran Anak Pemohon yang
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/Pen.Pdt.P/2016/PN.Amp Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
-I NENGAH WENTEN SUDANA
18 — 7
18 — 7
HP 081936262062bertempat tinggal di Banjar Dinas Alastunggaldesa Duda, kecamatan Selat, KabupatenKarangasem yang selanjutnya disebut sebagai :noon anne nena nn nn nnn nn nnn PEMOHON Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri AmlapuraNo18/Pen.HT/2016/PN.AMP tanggal 5 April 2016 tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim No.18/Pen.H. Sd./2016/PN.AMP. Tanggal 6 April 2016 tentangPENENIUah: MEE SIQANG aseesnecsmmecennenncmmmeneninntinememmnennneamemnnennmanmmnennaanaaad3.
Register : 28-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 258/ Pdt.P./ 2012/ PN.Lmj Tanggal 6 Maret 2012 — TUKINI
14 — 2
14 — 2
cc0eekarena ibu kandung Pemohon (Koyim) adalah kakak kandung dari isteri saksi dan padasaat kelahiran Pemohon saksi datang pada selamatan kelahiranPemohon 5 22992 222 2202 n nnn enna n nnn en nnnn nena n=Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada bulan Pebruari 1983 tanggalnyaBahwa tahunya saksi kalau Pemohon lahir pada tanggal Pebruari 1983 pada saatPemohon akan mengurus suratsurat ke Kantor Desa Nguter untuk mengajukan AktaKelahiran Pemohon yang akan digunakan untuk melamarpekerjaan ; 22222 22 noon
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehPemohon;2 25222222 2 noon nn nnn nnn ncn nnn nnnPanitera Pengganti, Hakim,TTD. TTD.MARSUDI, SH. Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH.,.MH Perincian biayabiaya:e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 70.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan P n R Jumlah Rp. 172.000,( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)
Register : 28-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0297/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Januari 2013 — PARA PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan oleh: Nama : PEMOHONUmur : 37 tahun, Agama IslamPekerjaan > TaniTempat tinggal di: Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;002n2 nnn nn cence noon cnnnnnccnn onan nnnnnSetelah membaca berkas perkara; nnn nnn n noon nnn nn nnn cennn ncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan anaknya beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 69/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Husni Walid
2.Muhammad Syaifudin
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
131 — 101
1.Husni Walid
2.Muhammad Syaifudin
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
131 — 101
,M.H.Kewarganegaraan : INdONeSIa;ne nnn nme ne nnn ne nonnnePekerjaan 1 AdVOKal,n nn nnn noon nn ne nnn cn cnne nnn ence ne nnencnn2. Nama : BROJOL HERI ASTONO, S.H.255=++Kewarganegaraan : INdONeSIa;ne nnn nme ne nnn ne nonnnePekerjaan : FAC VOKAlt, nnn nmin nnn nnn nnn nnnenn3. Nama : YUSUF INDRA WIBOWO, MS.H.=
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2624/Pdt.G/2017/PA.Pml Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22 noon
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1856/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 22222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn cn ne enn cece Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadil Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 06 September 2013 dan tanggal 20 September2013 yang dibacakan di dalam persidangan
Hal. 2 dari 7 Hal.Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) 22222225 2222 noon nnn nnn c cen n neces Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: A.Suratsurat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerek Kabupaten Tuban Nomor 112/11/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013,(P.1.);SaksiSaksi: 1.
Register : 02-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0694/Pdt.G/2012/Pa.Ba. Tanggal 9 Mei 2012 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2009 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 2 bulanlamanya ;2 29222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dantidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 27.
Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri kurang lebih sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa penyebab Pemohon pulang, karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar masalah ekonomi kurang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan menerimanya ;Za NAMA SAKSI II Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon 5 72222 2 noon