• KANTOR PELAYANAN PUTANG DAN LELANG NEGARA TANGERANG,Jalan Raya Daan Mogot Km 21,5 Blok B 17 Komplek Daan Mogot Permai( Arcadia ) Batuceper Tangerang, Banten., yang selanjutnya disebutT=) OY = 0 = aa Tergugat ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Kota Tangerang, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan Kav. 5 Cikokol, Kota Tangerang., yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il ;3. PT.

• Nasir, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diPutang, Rt.12 depan Mesjid Putang, KelurahanLong Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Mei 2010 telah

• Para Termohon juga mendaftarkan piutang/tagihannya yang berupa bunga dari utang tersebut; Bahwa namun putang bunga yang didaftarkan oleh Termohon I dan Termohon II kepada Kurator tidak diakuioleh Kurator;204Bahwa dalam kesepakatan utang piutang dahulu, Pemohon selainmenjanjikan akan mengembalikan uang pokok pinjamannya kepada Termohon I dan Termohon II, Pemohonjuga menjanjikan akan memberikan bunga sebesar 2% per bulannya dihitung dari utang pokok, dimulai 1 bulansetelah utang tersebut dibuat sampai

• menggunakan sepeda motor;Bahwa saat terdakwa berada didalam mobil, terdakwa sempatmengambil sebuah dompet warna hitam yang isinya yaitu STNKToyota Innova No.Pol E2Y tahun 2009 warna hitam Noka :MHFXW41G890036214, Nosin 1TR6750138, saat perjalanan menujuarah Ctrebon terdakwa sempat membaca STNK tersebut atas namaKejaksaan Negeri Kuningan, setelah mengetahui hal tersebutterdakwa langsung membuang STNK kendaraan tersebut dijalan;Bahwa setibanya di tndramayu terdakwa i, terdakwa Il, saksi Rahmatlangsung putang

• Sel.Cc)utang Tergugat Il kepada Tergugat yang telah macet dan jatuhtempo.Bahwa oleh karena tidak adaya penyelesaian terhadap masalahutang piutang tersebut, maka Tergugat mengirimkan peringatansecara tertulis untuk kembali lagi memberikan kesempatan, baikkepada Tergugat Il maupun Penggugat untuk menanyakanpenyelesaian utang putang tersebut, melalui:e Surat Bank ICB Bumiputera No. 237/CCBGQRTM/VIIV/12tertanggal 15 Agustus 2012 Perihal Surat Peringatan 2 ;(Vide Bukti Tl4)e Surat Bank ICB Bumiputera

• Rp.6.475.000, dengan rincianTRANSFOR pecoar SANGLOKASI a ee (Rp) ( tat 1 (Rp)NAMA (Kabupate putang (untuk 1 nalam) (untuk 1 JUMLAHPENERIMA De hari) hari) KESELURUHANn) PERGI Rp.sa (Rp) a: 275 .000/ Rp. (Rp)30.000/h hari 45 .000/h 4 X ( 54+6+7+8ari ari )2 3 4 5 6 7 8 10HERUPRIYONO, LampungST, M.Si Utara Lampung Rp Rp Rp Rp RpTimur 3 60.000. 30.000. 275.000. 45.000. 1.230.000.RpLampung 100.000 Rp Rp Rp RpBarat 5 5 30.000. 275.000. 45.000. 2.250.000.Lamp.

• Saksi LINDA MANURUNG, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksi masalahpinjaman uang Penggugat Diana Tobing kepada Tergugat; Bahwa saksi tahu setiap Tergugat melakukan transaksi utang putang ,Saksidipanggil oleh Tergugat dimana transaksi dilakukan dipasar segar dan dirumah Tergugat; Bahwa saksi tahu ada utang Penggugat Diana Tobing kepada Tergugatkarena Tergugat sering cerita kepada saksi di Pasar segar kalau PenggugatDiana

• Suhernah tetap meminta sertifikat yang asli tersebut dengan berkata saksi mintakarena suratsurat tersebut hak kita sesuai dengan wasiat dari bapak Tahun 2007, namuntidak dijawab oleh Terdakwa , setelah itu Terdakwa masuk kamar dan saksi dan saudarasaudara saksi berpamitan putang. Adapun pada saat sdri. Hj. Suhernah menerima 2 (duafoto kopi AJB atas nama Eddi Suhaedi dan 11 (sebelas) foto kopi sertifikat atas nama EddiSuahedy tidak ada tanda terima namun disaksikan oleh ahli waris alm.

• Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan putang,5.

• maupun secara fisik dan adalah benarpada puncaknya Termohon telah melaporkan dan minta perfindunganke POLSEK Mangaran (bukan ke Kepolisian Resort Situbondo) namunTermohon bukan melaporkan Pemohon karena Termohon beranimelawan balk secara omongan maupun secara fisik kepada Pemohonakan tetapi oleh karena Pada tanggal 16 September 2014 Termohondiantar dan dititipnkan di rumah orang tua Termohon oleh Pemohon,selama 2 (dua) bulan menunggu dan tidak ada kepastian dari Pemohonsehingga Termohon mencoba putang

• Nasir, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diPutang, Rt.12 depan Mesjid Putang, KelurahanLong Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Mei 2010 telah

• Sumiyah sampai pada saat ini belum pernah berstatussebagai Hajjah sebagaimana dengan dalil yang dikemukakan olehPENGGUGAT.H.Mochammad Eksan dan juga tidak pernah melakukan ataumenerima pinjaman uang sebagai Hutang Piutang dariPENGGUGAT.H.Mochammad Eksan, pada saat penandatanganan mengenaiPerjanjian Pengakuan Hutang Putang Nomor : 8 yang ditandatanganidihadapan Notaris KURNIA ARMUNANTO, Sarjana Hukum, di Cilacap padaHari : Senin , Tanggal 25 Juni 2007 , Pukul : 19.30 WIB.

• Perdata Mahkamah Agung RI Nomor 2526 K/Pdt/2017 tanggal 31 Oktober 2017;

• 2 (dua) lembar Surat Keterangan Transaksi Bank Mandiri Nomor RTR.RCR/CCR.BDG.558/2019 tanggal 27 Februari 2019;
• 10 (sepuluh) lembar Informasi Transaksi Bank OCBC NISP Syariah Nomor 012/KCS-JKT/AM-BM/II/2019 tanggal 25 Februari 2019;

Dan bukti surat Terdakwa berupa:

• B.1, Foto copy Putusan Peninjauan Kembali No. 859 PK/Pdt/2019;
• B.2, Foto copy Surat Pernyataan Utang Putang

• Utang putang dagang PT Asatex dan Fa. Asatexe. Segala peryinan yang dipunyai / dimiliki.Putusan 136/Pdt.G/2009/PN.

• Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dalam Kitab a/Muhazzab juz Il halaman 320 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:50ol sea gay al din dae OS al olsArtinya : Apabila gugatan tidak terbukti, maka gugatannya ditolak;Menimbang, bahwa tentang tuntutan uang paksa (dwangsom) danpelaksanaan putusan lebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad), Majelis Hakimberpendapat tuntutantuntutan tersebut merupakan asesor terhadap pokokperkara utang putang

• bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa maksudnya disini adalah barang yang dikuasaioleh terdakwa tersebut didapat buklan dengan cara kejahatan tapi dengancara yang tidak bertentangtan dengan undang undang;54Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwaterdakwa yang merupakan Kanit toko dengan salah satu tugas yaitumencatat semua aktifitas yang ada dalam toko apakah itu penjualan barangatau penerimaan piutang anggota, salah satu prosedur yang dilakukannyaadalah terdakwa menerima putang

• AKHSIN SUYITO ;1 (satu) set Fotocopy legalisir Berita Acara Serah Terima JabatanLengkap tgl 8 Maret 2018 Pihak Pertama Suwarno Pihak KeduaAkhsin Suyito;1 (satu) set Fotocopy legalisir SK Direksi PT.BRI Agroniaga,TbkNo.Kpts.05/Dir.01.02/MSDM/II/2013 tanggal 13 Februari 2013tentang MUTASI KARYAWAN an.KUKUH APRA EDI ;3(tiga) lembar Fotocopy legalisir Putusan Delegasi WewenangKredit (PDWK) Komersial, Skim Rekaman Putang, Back to Back,Program, karyawan/Pensiun, SHT dan Bank Garansi (Back UpAskrindo) Nomor

  AKHSIN SUYITO ;1 (satu) set Fotocopy legalisir Berita Acara Serah Terima JabatanLengkap tgl 8 Maret 2018 Pihak Pertama Suwarno Pihak KeduaAkhsin Suyito;1 (satu) set Fotocopy legalisir SK Direksi PT.BRI Agroniaga, TbkNo.Kpts.05/Dir.01.02/MSDM/II/2013 tanggal 13 Februari 2013 tentangMUTASI KARYAWAN an.KUKUH APRA EDI;3(tiga) lembar Fotocopy legalisir Putusan Delegasi Wewenang Kredit(PDWk) Komersial, Skim Rekaman Putang, Back to Back, Program,karyawan/Pensiun, SHT dan Bank Garansi (Back Up Askrindo)

• Bias Citra Mandiri (selaku pemberi tugas)dengan TRISNO SETTYO (pimpinan CV ABBAD ROBBANIselaku penerimatugas) dengan nilai kontrak total Rp. 12,291.350, (dua juta dua ratus Sembilanpuluh satu ribu tiga ratus lima puluh rupiah) dan satu lembar faktur penjualan No.faktur 57 beserta 2 (dua) lembar pembayaran putang/kwitansi CV. GemilangDian Sanjaya diantaranya satu lembar photo copy dan satu lembar asli dengan no.faktur 57 customer atas nama Samara Kav.

• keterlambatan DELAY);Bahwa sesampainya di Pekanbaru Saksi membawa merekamenginap di Hotel Drego Pekanbaru, saksi TITO bersama dengansaksi KATON dan saksi FAIS menginap di kamar 215 sedangkanSaksi sendiri menginap di kKamar Mereka berada di Pekanbaru selama5 (lima) hari dan menginap hanya di Hotel Drego kamar 215, padahari Sabtu tanggal O05 Mei 2018 sekira jam 05.15 Wib, saksimendatangi kamar 215 dan menjumpai saksi TITO lalu membawa kedalam kamar 216;Bahwa saat itu saksi V berkata kepadanya kita putang

• Haryadi;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu putang an. Dg Ngasseng;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Bahtiar;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Jajji;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Hasan;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an. Abd Latif;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran dan kartu piutang an.