• Sanin dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1. Mahlan bin Sarhani dan 2.

  Sanin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahlan dan Dahrin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon berupauang tunai Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

• TanahDatar, yang batas sepadannya adalah:Utara : dengan jalan setapak dan tanah kepunyaan Baheram suku Piliang KotoKociakSelatan : dengan jalan raya BatusangkarLintauBarat : dengan Aprimar Suku Piliang TangahTimur : dengan Nuraini Suku Piliang Koto KociakHarta sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat I dan II;Duduk permasalahannya/ perkaranya: Bahwa harta sengketa adalah tanah pusako tinggi dari Sanin Khatib Malano yangmempunyai dunsanak/ saudara H.

  Fitriati); Bahwa atas kesepakatan Sanin Khatib Malano bersama kaumnya harta sengketadiwakafkan kepada ketiga suku/ kampuang di Jorong Andaleh yaitu suku/ kampuangPiliang Koto Kaciak, Piliang Panjang dan Piliang Tangah dan dari masingmasing suku(kampuang mempunyai mamak kepala waris yang sekarang yaitu para Penggugat I, II,dan III, dan Penggugat IV adalah ahli waris dari Kaum Samin Khatib Malano sebagaipihak yang mewakafkan harta sengketa; Bahwa setelah diterima tanah wakaf (harta sengketa) oleh para

  Batusangkar/ Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memanggil kami kedua belah pihak untuk dapat datang menghadap persidanganPengadilan Negeri Batusangkar pada hari, waktu da tempat yang Bapak tentukan untuk itu,selanjutnya mohon memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Ls2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan para Penggugat I, II dan III adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnyamasingmasing;Menyatakan Penggugat IV adalah waris yang sah dari kaum Sanin

  Halaman 3Alinia pertama, baris pertama tertulis nama Sanin, diganti/ yang benamya adalah Samin;Alinia pertama, baris kedua tertulis H. Linuk, diganti/ yang benarnya adalah H. Unuk;Alinia kedua, baris pertama tertulis Sanin, diganti/ yang benarnya adalah Samin;Alinia ketiga, baris kedua tertulis sebelah, diganti/ yang benarnya adalah sebuah;2.

  Dan rumah baru Tergugat 1 dan 2 juga di atas harta sengketa adarumpun pisang kuburan Kaum Penggugat dan kolam;Bahwa atas eksepsi para Tergugat di atas maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklard);DALAM POKOK PERKARA Bahwa apa yang Tergugat uraikan dalam eksepsi merupakan satu kesatuan denganpokok perkara; Bahwa harta sengketa tidak benar diwakafkan oleh Sanin Katib Malano bersamakaumnya kepada 3 suku, yaitu suku kampung Piliang Koto Kaciak, suku Piliang

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Asim dansaksi nikahnya masingmasing bernama Sanin dan Sartuki denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernamaHafid setelah wali mewakilkannya;4. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Cerai Hidup;5.

  tersebut adalahSanin dan Sartuki;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II Cerai mati;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2orang anak bernama : Arip, umur 18 tahun dan Putri Wulandari, umur9 tahun;SANIN

  PA.LmjMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi, parasaksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya, keterangan mana telah relevan dengan pokok perkara serta telahbersesuaian keterangan antara saksi satu dengan saksi lainnya, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi paraPemohon yaitu SATUKI binti SARPAN dan SANIN

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor sapi berkelamin betina umur 7 (tujuh) tahun berjenis Simental warna bulu kombinasi merah hitam dan putih serta bentuk tanduk carung, dikembalikan kepada SANIN Als P.

  yang telahdiambil tersebut diikat dipohon cabe dan meninggalkan sapi tersebut, tidak lama kemudianterdakwa II menelpon kepada terdakwa IV bahwa tnik yang dikendarai telah tertangkapmengetahu hal tersebut terdakwa III terdakwa IV terdakwa V berjalan menuju arah utara danmelewati tanah tegalan yang kemudian mereka bersembunyi di kebun cabe dan akhimyamereka berhasil ditangkap warga selanjutnya diserahkan Re pihak yang berwajib untukdiproses sesuai dengan hukumAkibat perbuatan terdakwa saksi korban Sanin

  Saksi SANIN Als P.

  Sanin berupa sapi betina jenissimental umur + 7 tahun ; Bahwa, setelah itu saksi mendengar kabar para pelaku pencuri sapi telah ditangkap olehmasyarakat dan diserahkan ke Polsek Wongsorejo ; Bahwa, harga sapi tersebut sekitar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) ; Bahwa, yang kehilangan sapi waktu itu saksi sendiri dan P. Sanin serta P.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saniman bin Sanin) dengan Pemohon II (Bonih binti Dogol), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1982 di Wilayah Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Saniman bin Sanin) dan Pemohon II (Bonih binti Dogol) untuk mencatatkan penetapan perkawinan ke Kantor

• Pada sekitar tahun 1998/1999, telah dibeli sebidang tanah danrumah dari Sanin seluas kirakira 137.49 m? berlokasi di Gang MasjidRT. 01 RW. 06 Desa Jampang, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogordengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara:Jalan Gang Masjid Desa JampangBarat: Rumah Pak Kasim (ALM)Timur : KontrakanSelatan : KebunAlas hak berupa Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) a.n Sanin yang saatini berada dalam penguasaan Tergugat I.Hal. 9 dari 40 hal. Putusan 950/Pdt.G/2020/PA.Cbni.

  Tamim dansebidang tanah tersebut saat ini berdiri bangunan gudang Meubelberlokasi di Desa Parung (dekat pasar Parung), Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor dengan batasbatas tanah sebagai berikut:h.Utara : Kios Pembayaran PLNBarat : Jalan kampung jati Desa ParungTimur : Lahan Rencana Terminal ParungSelatan : Bangunan warung/Toko SembakoAkta Jual Beli sebidang tanah tersebut saat ini berada dalampenguasaan Tergugat I.Sebidang tanah dan rumah dari Sanin seluas kirakira 137.49 m?

  berlokasi di Gang Masjid RT. 01 RW. 06 Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara Jalan Gang Masjid Desa JampangBarat : Rumah Pak Kasim (ALM)Timur : KontrakanSelatan :KebunAlas hak berupa Surat Sertifikat Hak Milik (GHM) a.n Sanin yang saatini berada dalam penguasaan Tergugat I.Sebidang tanah dan rumah dari pasangan suamiisteri yangbernama Ko Ahak dengan Ibu Trisnawati seluas kirakira 625.56 m?Hal. 14 dari 40 hal.

  Sebidang tanah dan rumah dari Sanin seluas kirakira 137.49 m?berlokasi di Gang Masjid RT. 01 RW. 06 Desa Jampang, KecamatanKemang, Kabupaten Bogor dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara : Jalan Gang Masjid Desa JampangBarat : Rumah Pak Kasim (ALM)Timur : KontrakanSelatan : KebunAlas hak berupa Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) a.n Sanin yang saat iniberada dalam penguasaan Tergugat I.i.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Adiyanto Bin Muhammad Yono Edi Saputra dan Terdakwa II Ahmad Misriyadi Bin Muhammad Sanin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sera melakukan Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

  
  Terdakwa:
  1.Muhammad Adiyanto Bin Muhammad Yono Edi Saputra
  2.Ahmad Misriyadi Bin Muhammad Sanin

• Sanin Alias Sego Bin Enggud terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

  3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Penuntut Umum:
  1.SRI SULASTRI PAMASA, SH
  2.GIANYTA APRILIA, SH
  Terdakwa:
  1.Uyo Bin Icin
  2.Sanin Alias Sego Bin Enggud.alm

• Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah SANINHALIP dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonIl perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak ;Nama SANIN

  daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon mengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., dan P.2., ditemukanfakta bahwa bahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam RegisterKantor Urusan Agama Randuagung Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing: ASMAT binMARHATAM dan SANIN

• B.ssseceeeeeees 19.14,Ketua Pengadilan Agarna di* Boadovosodengan ini menerangkan bahwa:Nama Mooslon bin Pe SekirenTgl. lahir/UmurBmOoltroso38Pekerjaan seanennenewenvennneeew P.o..1 6AlamatDtbrzn511 Kee:,telah menjatuhkan talak atas istrinya :tehteusNamaTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamatdi depan sidang Pengadilan AgamaDelbmeth "Kee: Bouctow000. floptdoUr000Soecartini ...... ccs bintim, Syskir.. ee Sanin n~ 2ZzAMm atTalak yang dijatuhkan : 1. Talak yang keberapa 2.

• Mintan adalah satusatunya istri yang sah tuan Abuberdasarkan bukti T.2, yaitu surat nikah antara Abu bin Sanin yangmenikahi seorang janda bernama Ny. Mintan bin Nawi. Demikian pulanama pihak pembeli atau membayar ganti rugi tanah obyek perkara incasu dari pemilik semula, yaitu sebagaimana dituliskan dalam SuratKeterangan Ganti Rugi, tertanggal Kulim, 9 Desember 1974 (bukti T.3)adalah sebagai bukti terjadinya jual beli atas sebidang tanah yangterletak di R.T. V, R.K.

  oleh karenanya putusan PengadilanAgama Pekanbaru No. 327/PdtG/2007/PA.Pbr., tanggal 13 Mei 2008 M.tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan dan PengadilanTinggiAgama akan mengadili sendiri dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru tersebut jelassalah dan keliru dalam menilai tentang menyebutkan nama yaitu :Menurut Pemohon Kasasi orang tua Pemohon Kasasi , suami dariPemohon Kasasi II adalah Abu Nawar bin Kasbin/Abu Nawar bin Sanin

  No. 353 K/AG/2009sedangkan menurut Termohon Kasasi yang benar adalah Abu bin Sanin,ternyata Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru, membenarkan alasanTermohon Kasasi, padahal itu tidak benar;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai alasan ke 1 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti tidaksalah menerapkan hukum, lagi pula hal ini mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Almarhum SANIN BIN P. MAHADtelah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 11 April 1986 dikarenakan Sakit;

  Menyatapkan Ahli Waris dari Almarhum SANIN BIN P. MAHAD adalah ;

  1. Almarhumah TIAH BINTI D.

  SANIN ( Anak laki-laki );

• HALIMAH HERAWATI BINTI SANIN ( Anak perempuan );
• Almarhum SUPRAPTO BIN SANIN (Anak laki-laki).
1. Menyatakan bahwa Almarhum SUPRAPTO bin SANIN telah meninggal dunia di Samarinda pada tanggal 25 Maret 2014 karena sakit;

Menetapkan Ahli Waris Almarhum SUPRAPTO Bin SANIN adalah ;

1. Almarhumah TIAH BINTI D.

   SALAMAH BINTI SANIN ( Anak perempuan);

2. MUHAMMAD SANI BIN SANIN ( Anak laki-laki );
3. SAINOLA BIN SANIN ( Anak laki-laki);
4. HALIMAH HERAWATI BINTI SANIN ( Anak perempuan);
5. ARINI MEDINA EL KAMILA BINTI SUPRAPTO (cucu perempuan/ahli waris Pengganti);
6. RIFA LAILYA MAHMUDAH BINTI SUPRAPTO (cucu perempuan/ahli waris pengganti

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nur Bin Sanin) dengan Pemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1995 di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi

  PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2017/PA.MblApisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMuhammad Nur Bin Sanin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA., pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11 RW. 03 DesaJebak

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhammad Nur Bin Sanin) danPemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nur Bin Sanin)dengan Pemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 1995 di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nur Bin Sanin)dengan Pemohon II (Harni Susanti Binti Kartojo) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 1995 di Desa Beringin Kecamatan Tapung Hulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

• Herman Saputra

Dikembalikan Melalui Terdakwa Siratman Als Retman Bin Sanin (Alm);

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MH
Terdakwa:
1.SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN Alm
2.TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN Alm TENGKU HUSEIN

SIRATMAN Als RETMAN Bin (Alm) SANIN,terdakwa Il.

SIRATMAN Als RETMAN Bin(Alm) SANIN, terdakwa II.

SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN (Alm)bersama Terdakwa Il.

• Sanin: Bahwa saksi adalah adik ipar dari calon mempelai perempuandari ibu Pemohon (tante Pemohon); Bahwa saksi kenal dengan Agung Aliansyah karena dia anakkandung Pemohon; Bahwa Agung Aliansyah bin M.

  Sanin;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, dan P.8, berupafotocopy: Kartu Tanda Penduduk a/n. M. Yasin; Kutipan Akta Kelahiran a/n.Agung Aliansyah; Kartu Keluarga a/n. Kepala Keluarga M. Yasin; Kutipan AktaNikah a/n. M. Yasin dan Kamisah; Surat Tentang Penolakan Pernikahan, a/n.Agung Aliansyah; Surat Tentang Pemberitahuan adanya Halangan/kekuranganPersyaratan; Kutipan Akta Kelahiran a/n. Vemmy Triandini; Dan Kutipan AktaNikah a/n.

  Sanin) telah memberikan keterangan dibawah sumpahberdasarkan pengetahuannya, dan terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil kesaksian (Pasal 145, 169 dan 171) HIR; disamping ituketerangannya satu sama lain saling berkaitan dan bersesuaian mendukungterhadap dalil permohonan Pemohon, sehingga karenanya keterangannyatersebut dapat untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil

• Memberi izin kepada Pemohon (Idris bin Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayani binti Sanin) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;
  3.

  ;MelawanAyani binti Sanin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat kediaman di Dusun Koalas RT.23 RW. 04Desa Kupang Kecamatan Pakem KabupatenBondowoso, disebut sebagai Termohon.

  Memberi izin kepada Pemohon (Idris bin Kardi) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ayani binti Sanin) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;3.

• Sanin bin Senan,telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak lpar Pemohon Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1991 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Odi dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sakri bin Senan dan Sanap binOdi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah),

  bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Sanap bin Odi dan Sanin

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sanin bin Buamin ) dengan Pemohon II ( Asmawati binti Isbad ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1987 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;

  4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanin bin Buamin) dan Pemohon II(Asmawati binti Isbad) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1987 diDesa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sanin bin Buamin ) denganPemohon II ( Asmawati binti Isbad ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli1987 di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, Rimbang bin Sanin, telah meninggal dunia pada Hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2022;
  3. Menetapkan Ahli Waris dan ahli waris dari Almarhum Rimbang bin Sanin, yaitu:
     3.1. Joko Susilo bin Rimbang(anak laki-laki);
     3.2. Hermanto bin Rimbang (anak laki-laki);
     3.3. Hendrik Rimbang bin Rimbang (anak laki-laki); dan
     3.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Jaya Sarip bin Usin) dan Pemohon II (Sawi Widanengsih binti Sanin) terhadap anak bernama Ahmad Syarbini bin Junaedi lahir di Karawang tanggal 24 Februari 2023;
  3. Menetapkan seorang anak bernama Ahmad Syarbini bin Junaedi lahir di Karawang tanggal 24 Februari 2023 secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I (Jaya Sarip bin Usin) dan Pemohon

  II (Sawi Widanengsih binti Sanin);

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);