Maina Setiani;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Sariyem Binti Alm. Husmintersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2. Saksi Darmi Yanti Binti Amri;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) unit Mobil PickUp L200 Nopol BK 8899 Y yang dikendarai oleh Terdakwa dengan 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol BL 5384 VT yangdikendarai oleh Sdri.

Maina Setiani;Bahwa telah terjadi perdamaian antara Saksi dan keluarga Terdakwapada tanggal 29 April 2019 dihadapan Geuchik Fampong Alue LeMameh dan Geuchik Gampong Cot Kumbang dimana kelurga Terdakwatelah membantu pengobatan Saksi sampai dengan sembuh dankeluarga Terdakwa ada membantu berupa santunan berupa uang tunai;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Darmi Yanti Binti Amritersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3. Saksi Gunawansyah Bin Alm. M.

Maina Setiani dari hasil pemeriksaan terhadap korban bernama IrmaPuspa Sari terdapat pada bagian kepala tampak keluar darah dari kedua lubangtelinga, kedua lubang hidung dan mulut, teraba bengkak pada pipi kanan,terdapat luka robek mulai dari bibir bawah hingga ke dagu bawah, bentuk lukatidak beraturan, tampak tulang rahang bawah patah, dibagian perut tampaklebam kebiruan dan terdapat luka luka lecet ditangan dan kaki, korban telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakan

Maina Setiani dan Saksi Darma Yanti mengalami beberapa lukarobek dan luka lecet di punggung kanan, sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor 31/VER/RSUDSIM/2019 yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum, Kabupaten Nagan Raya Daerah Sultan Iskandar Mudapada tanggal 15 April 2019 yang ditandatangani oleh dr. Maina Setiani; Bahwa telah dilakukan perdamaian antara Terdakwa dengan keluargadari Alm.

Maina Setiani dan Saksi Darma Yantimengalami beberapa luka robek dan luka lecet di punggung kanan, sesuaiHalaman 13 dari 16 Putusan No.54/ Pid.Sus/2019/PN Skmdengan Surat Visum Et Repertum Nomor 31/VER/RSUDSIM/2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum, Kabupaten Nagan Raya Daerah SultanIskandar Muda pada tanggal 15 April 2019 yang ditandatangani oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Basri bin Adon) dengan Pemohon II (Eni Setiani binti Acang Satiri) yang dilaksanakan pada 01 Januari 2019, di Dusun IX, Rt. 035, Rw. 016, Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai

Pdt.P/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Basri bin Adon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun IX, Rt. 035, Rw.016, Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Pemohon I;Eni Setiani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Basri bin Adon) denganPemohon II (Eni Setiani binti Acang Satiri) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2019 di Dusun IX, Rt. 035, Rw. 016, Desa Margasari,Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3.

Komarudin, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Basri bin Adon sedangkan PemohonIl bernama Eni Setiani binti Acang Satiri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 01 Januari 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun IX, Rt. 035,Rw. 016, Desa Margasari, Kecamatan Labuhan Maringgai, KabupatenLampung Timur;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Basri bin Adon) denganPemohon Il (Eni Setiani binti Acang Satiri) yang dilaksanakan pada O1Januari 2019, di Dusun IX, Rt. 035, Rw. 016, Desa Margasari, KecamatanLabuhan Maringgai, Kabupaten Lampung Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Riyadi bin Sadiman) terhadap Penggugat (Hepi Nur Setiani alias Nur Setiani binti Nadiran) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada

AePUTUSANNomor 0169/Pdt.G/2016/PA Mg.pla i (yak Ah tyPengadilan Agama Magelana yana memeriksa dan mengadili nerkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraicertresst weary clinton olohgugat yang Giajunean Gren:HEP NUR SETIANI ALIAS NUR SETIANI BINT! NADIRAN, umur 27 tahun,agama isiam, pendidikan SLIP, pekerjaan mengurus rumahfangga, tempat tinggai di Kp.

Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat RIYADI bin SADIMANaias diri Penggugai HEPI NUR SETIANI Dinti NADIRAN dengan iwadh(Pengganti) Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);aMembebaskan Pengguaat membayar biaya daiam perkara ini.

Foio Kopi KTP atas nama Hepi Nur Setiani (Penaguaai), Nomor 3371016607860002 tanggal 21 Aguatus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oien Kepaia Pemeriniahan Kota Mageiang. Suraibukti tersebutsetelan diperiksa fernyata telah sesuai dengan asiinya dan bermeteraicukup. (Bukti P.7).2. Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/137///2009 tanggal 22Februari 2005, yang dicatat dan dikeiuarkan oien Pegawai Pencaiat NikahKantor Urusan Agama Kec. Lempuing, Kab.

Fotokopi Kartu peseria Jamkesda Kota iMageiang (Kartu Mageiang Senat)atas nama Nur Setiani (Penggugai), Nomor : 3371016607860002 tanggal31 Desember Aguaius 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oien KepaiaPemerintahan Kota Magelang, Suratbukii tersebut setelah diperiksaiernyata telah sesuai dengan asiinya dan Dermeierai cukup. (Bukii 7.3 .. SAKSISAKSI :4. SIAMSIH BINT? MITRO PAWIRO, umur 52 tahun, agama isiam,pekerjaan dagang bakso, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin WAHYUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELI SETIANI binti KISAM) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

PUTUSANNomor 0202/Pdt.G/2014/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :SUTIKNO bin WAHYUDI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 Desa KebumenKecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON;MelawanELI SETIANI binti KISAM

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primer1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon ( Sutikno bin Wahyudi ) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon ( Eli Setiani binti Kisam ) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto;3.

RASIYAH binti TASMUJISaksi mengaku sebagai bibi Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Eli Setiani sejakmereka menikah pada tahun 2005;e bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kebumen;e bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Batam;e bahwa sebelumnya Termohon ijin kKepada Pemohon namun Pemohon

SITI FARIJAH binti SOPANISaksi mengaku sebagai bibi Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Eli Setiani;e bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005 namun belumdikaruniai anak; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon di Desa Kebumen;e bahwa sejak tahun 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Batam;e bahwa saksi tidak mengetagui alamatnya yang pasti di Batam;e bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (SUTIKNO bin WAHYUDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ELI SETIANI binti KISAM) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4.

Ranti Setiani binti Ivar Keswara (anak kandung)

2.5. Nia Suniar binti Ivar Keswara (anak kandung)

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp571.000,00 (lima ratustujuh puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Ranti Setiani binti Ivar Keswara, Tempat / Tanggal Lahir Bandung 25November 1969, Agama Islam, Pendidikan D3Hal. 1 dari 18 Pen. No. 452/Pdt.P/2020/PA.NphSekretaris, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp Cipanjak Setiabudi Regency No D43RT 002 / RW 011 Kel Cigugur Girang / KecParongpong. Bandung Barat.

Ranti Setiani binti Ivar Keswara ( Anak KandungPerempuan )e. Nia Suniar binti Ivar Keswara ( Anak KandungPerempuan )4. Bahwa Almarhum Ivar Keswara bin Abdul Rivai sampai akhirhayatnya dalam keadaan menganut Agama Islam, dan begitupun jugaAhli Warisnya menganut Agama Islam.5. Bahwa Almarhum Ivar Keswara bin Abdul Rivai dengan PemohonMimi Sularmi binti Moch Nawawi selama menikah tidak pernahbercerai.6.

Ranti Setiani binti lvar Keswara ( Anak KandungPerempuan )e. Nia Suniar binti lvar Keswara (Anak Kandung Perempuan )4. Menetapkan biaya menurut hukumHal. 4 dari 18 Pen. No. 452/Pdt.P/2020/PA.NphSUBSIDAIRAtau jika Ketua Pengadilan Agama Ngamrah cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201026511690001 atasnama Ranti Setiani (Pemohon IV) dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tertanggal 30 Januari2016, telah bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (P8);9.

Ranti Setiani binti lvar Keswara (anak kandung)2.5. Nia Suniar binti lvar Keswara (anak kandung)3.

- SRI ASTUTI (PENGGUGAT I)- SITI SETIANI (PENGGUGAT II)- SUSI YANTI (PENGGUGAT III)- WINDA SAFITRI (PENGGUGAT IV)- EKO SUDANTO (PENGGUGAT V)- YUDI PRADANA (PENGGUGAT VI)- ERWIN SAHPUTRA (PENGGUGAT VII)- IRWANSYAH (PENGGUGAT VIII)- AJI PRASETYO (PENGGUGAT IX)- AND SAHPUTRA (PENGGUGAT X)- ANDRI SETIAWAAN (PENGGUGAT XI)- AFFANDI RAIZ (PENGGUGAT XII)- CHENGKE, DIREKTUR CV. MORAPACK ANDALAN SUKSES BERSAMA (TERGUGAT)

SITI SETIANI, kelahiran P. Baru 01011977, kKewarganegaraan Indonesia,pekerjaan karyawan swasta di CV. Morapack Andalan Sukses Bersama,kewarganegaraan Indonesia, alamat di Dusun VII Desa Wonosari Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang Prov. Sumatera Utara, disebut sebagaiJoo te cre nn ce nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena ne nnn nnn nee nee nnn ne nee Penggugat 23. SUSI YANTI alias SUSYANTI, kelahiran Batang Kuis 17041976,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawan swasta di CV.

Uang Penggantian Hak15 % X Rp.54.370.756, = Rp. 8.155.613 +Total = Rp.62.526.369,(2) SITI SETIANI (Penggugat 2) ;a. Uang Pesangon2X9 X Rp. 2.471.398, = Rp.44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp.2.471.398, = Rp. 7.414.194 +Rp.51.899.358c. Uang Penggantian Hak5 % X Rp.51.899.358, = Rp. 7.784.903 +Total Rp.59.684.261(3) SUSI YANTI alias SUSYANTI (Penggugat 3) ;a.

Bahwa benar Para Penggugat (Sri Astuti, Siti Setiani, Susi Yanti, WindaSafitri, Eko Susanto, Yudi Pradana, Erwin Syahputra, Irwansyah, AjiPrasetyo, Andi Sahputra, Andri Setiawan dan Affandi Raiz) semula adalahHalaman 27 dari 62Putusan PHI Nomor :178/Pdt.SusPHI/2016/PN Mdnpekerja pada Tergugat.

Morapack Andalan SuksesBersama Bahwa serikat buruh tersebut telah terdaftar di Dinas Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Deli Serdang Bahwa jumlah karyawan di CV Morapack adalah 21 (dua puluh satuorang) Bahwa yang sudah menjadi anggota serikat buruh sebanyak 14 (empatbelas) orang Bahwa diantara Para Penggugat ada 4 orang pengurus yaitu : Sri Astuti,Siti Setiani, ITrwansyah, dan Andi Saputra Bahwa ketua serikat buruh CV.

Siti Setiani, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun.3. Susi Yanti alias Susyanti, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.4. Winda Safitri, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Eko Susanto, dengan masa kerja 3 (tiga) tahun.Yudi Pradana, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Erwin Sahputra, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.aN foIrwansyah, dengan masa kerja 5 (lima) tahun.9.

SETIANI, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Katlya Utara, Komp. Mediterania, Blok $.5 Nomor5, Pos 11, Balikpapan Baru, Kota Balikpapan, pekerjaanlbu Rumah Tangga;Halaman 1 dari 8 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor4934 tanggal 15 Januari 2008 terletak Kelurahan Karang Joang,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi KalimantanTimur berdasarkan Surat Ukur Nomor 1596/Karang Joang/2007 tanggal28 Desember 2007 luas 13.756 M2 (tiga belas ribu tujuh ratus limapuluh enam meter persegi) atas nama Setiani;3.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 4934 tanggal 15Januari 2008 terletak di Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Ukur Nomor : 1596/Karang Joang/2007 tanggal 28Desember 2007 Luas 13.756 M2 (Tiga Belas Ribu Tujuh Ratus LimaPuluh Enam Meter Persegi) atas nama Setiani:3.

Putusan Nomor 452 K/TUN/2018Joang/2007 tanggal 28 Desember 2007 Luas 13.756 M2 (Tiga BelasRibu Tujuh Ratus Lima Puluh Enam Meter Persegi) atas nama Setiani;4. Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il membayarbiaya perkara pada semua tingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasiditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

0134/Pdt.G/2018/PA.KlaeZ 5M gea5dl al pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Gopar Topek bin Shomat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Gunung Sari RT.03 RW. 04 Desa Sri Katon Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon;melawanDita Setiani

Memberi izin kepada Pemohon (Gopar Topek bin Shomat) untukmenjatuhkan Thalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Dita Setiani binti Warsi)di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Dita Setiani binti Warji, Nomor :474/508/VII.02.16/X1I/2017, tanggal 29 Desember 2017, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Srikaton Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan.

Memberi izin kepada Pemohon (Gopar Topek bin Shomat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Setiani binti Warsi) didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda;4.

Tobek Godang Kecamatan Tampan KotaPekanbaru;Menimbang, bahwa oleh karena alamat Pemohon di Kota Pekanbarudan permohonan diajukan ke Pengadilan Negeri Pekanbaru, sehingga dengandemikian Hakim berpendapat, Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P7 dan menghadirkan 2(dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu NI WAYAN SETIANI

dan LIDIA MAYSOFA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupa KartuTanda Penduduk atas nama MIRHOT STEWART SIHOMBING NABABAN, buktisurat bertanda P2 berupa Kartu Keluarga atas nama MIRHOT STEWARTSIHOMBING NABABAN sebagai Kepala Keluarga, dan bukti surat bertanda P4berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 266/1991 atas nama MIRHOTSTEWART SIHOMBING NABABAN, yang juga bersesuaian dengan keteranganSaksi NI WAYAN SETIANI dan Saksi LIDIA MAYSOFA, Hakim menemukanfakta hukum bahwa benar dalam

berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471LU150620130074 atas nama GreeciaPutri Nababan yang merupakan anak dari MIRHOT STEWART NABABAN, buktisurat bertanda P5 berupa Akta Pernikahan No. 57/KRP2002 atas namaMIRHOT STEWART NABABAN dengan Rosdika Rebecca Br Silaban, dan buktisurat bertanda P6 berupa Kutipan Akta Perkawinan No. 479/AP/2003 atasnama MIRHOT STEWART NABABAN dengan Rosdika Rebecca Br Silaban,Halaman 4 dari 7 Penetapan No 171/Pdt.P/2021/PN Pbryang juga bersesuaian dengan keterangan Saksi NI WAYAN SETIANI

dan SaksiLIDIA MAYSOFA telah pula menemukan fakta hukum bahwa dalam KutipanAkta Perkawinan tersebut nama pemohon menggunakan nama MIRHOTSTEWART NABABAN;Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti surat bertanda P7 berupaIzajah atas nama MIRHOT STEWART SIHOMBING, yang juga bersesuaiandengan keterangan Saksi NI WAYAN SETIANI dan Saksi LIDIA MAYSOFA telahpula menemukan fakta hukum bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebutnama pemohon menggunakan nama MIRHOT STEWART SIHOMBING;Menimbang, bahwa dalam dalil

Penggugat:
1.Abdul Hadi
2.Rusman Setiani
Tergugat:
2.JAPROTAN BISTOMI
3.IDA HANDAYANI
Turut Tergugat:
FATHUN NIDA, SH.,MKn

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPTA HANDOYO bin BOYADI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama ( WATI SETIANI binti SALIM);3.Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Pdt.P/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 9erat/pacaran sejak 2,5 bulan yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian~ eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir anak kandungnya berbuat' yang dilarangoleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkanBahwa Pemohon I dean Pemohon II hendak menikahkan anakkandungnya:Nama : SEPTA HANDOYO bin BOYADI ;Tanggal Lahir i 08 September 1993 (umur 18tahun ) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Tempat Kediaman : Kabupaten Pacitan =;diDengan calon isterinyaNama : WATI SETIANI

tertulis pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernamaSaksi I: SAKSI I, Umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena ayah kandungcalon isteri anak Pemohon dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Septa Handoyo bin Boyadi dengan calonisterinya bernama Wati Setiani

isterinya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halanganuntuk menikah ;Saksi II: Umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu PPN, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagaitetangga Pemohon dan saksi tahu pemohon mengajukandispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Septa Handoyo bin Boyadi dengan calonisterinya bernama Wati Setiani

) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka ~biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 6 dan 7 Undang undang Nomor 1 Tahun1974 dan peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan serta hukum Syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSEPTA HANDOYO bin BOYADI untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama ( WATI SETIANI

DISPENSASI NIKAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan Pemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani binti Madzaini untuk

atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kasongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanperkawinan anaknya yang bernan;a i 222777ee3.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani

I:Nama EE, tempat tanggal lahir, Pagatan, 18 Maret 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dusun Keruh,RT. 001, RW. 001, Desa Bangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing,Kabupaten Katingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah kerabat calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani

, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Keruh, RT. 001,Halaman 6 dari 16Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.KsnRW. 001, Desa Bangkuang, Kecamatan Tewang Sangalang Garing, KabupatenKatingan;Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Ipar Pemohon, saksi juga kenal dengan calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendak menikahkan anakPemohon yang bernama Suci Setyani alias Suci Setiani

Alatalat buktitersebut membuktikan benar Suci Setiani alias Suci Setyani adalah anak kandungdari Pemohon dari pernikahannya dengan seorang perempuan bernama Semiyati,yang lahir pada tanggal 28 September 2001, dan telah menyelesaikan Pendidikan ditingkat Madrasah Aliyah pada tahun 2019.

HakimPemeriksa Perkara karena jabatannya, perlu mengubah redaksi petitum yangkemudian menjadi redaksi amar penetapan ini, yaitu Memerintahkan Pemohon untukmendaftarkan kehendak perkawinan anak Pemohon yang bernama Suci Setyanialias Suci Setiani binti Madzaini dengan seorang lakilaki bernama Arif Setiono binSujarno, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir atau yang mewilayahitempat tinggal Pemohon dan/atau anak Pemohon;Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan

S bin Waluyo) dengan Pemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

S bin Waluyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melati Dusun II RT.002RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Mentin Setiani binti Supardianto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MelatiDusun II RT.002 RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Mentin Setiani binti Supardianto (Pemohon II) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.

S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2014, di Pekon Soponyono ;3.

S bin Waluyo) dengan Pemohon Il(Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014,di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara

S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1437 H, oleh kami M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUPRIYANTO bin SAWIJO) terhadap Penggugat (ARIEK SETIANI binti HARDIYATMO) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 377000,- ( tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 0276/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Ariek Setiani binti Hardiyatmo, NIK 330905409850002, umur 33 tahun(tempat tanggal lahir Pati, 14091985), agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh AsrikantoRT

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Sawijo)terhadap Penggugat (Ariek Setiani binti Hardiyatmo) dengan iwadhsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

patutsesuai dengan ketentuan Pasal 26 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya angka 2 mohonkepada Majelis untuk menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Supriyantobin Sawijo) terhadap Penggugat (Ariek Setiani

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Supriyanto bin Sawijo) terhadapPenggugat (Ariek Setiani binti Hardiyatmo) dengan iwadl Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 377.000,00 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun,SF.

RISNA HILMI SETIANI lahir di Yogjakarta pada tanggal18 Juni 1988 sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran tanggal 25 Juni 1988 Nomor ; 3224 /I/ 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaYogjakarta3. RISTY HILMI RASDINI lahir diPare pare pada tanggal08 Maret 1991 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran tanggal 24 Juli 1986 Nomor ; 19/AK/CS/ 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Spilkotamadya Pare pare4.

IRWAN ALIyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seoranglaki laki yang bernama Ilham ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : RIANDY HILMI RAFITCIlahir di Surakarta pada tanggal 28 Mei 1987 , RISNAHILMI SETIANI lahir di Yogjakarta pada tanggal 18 Juni1988, RISTY HILMI RASDINI lahir di Pare pare padatanggal O08 Maret 1991 dan RISVALIA HILMI NURAFIFAH lahirdi Surakarta

WINDITYAS FEBRANTO NUGROHO.yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon = ;Bahwa benar Pemohon pernah menikah dengan seoranglaki laki yang bernama Ilham ;Bahwa dari pernikahan tersebut mereka dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama : RIANDY HILMI RAFITCIlahir di Surakarta pada tanggal 28 Mei 1987 , RISNAHILMI SETIANI lahir di Yogjakarta pada tanggal 18 Juni1988, RISTY HILMI RASDINI lahir di Pare pare padatanggal O08 Maret 1991 dan RISVALIA HILMI NURAFIFAH

FebrantoNugroho ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang = diajukanoleh Pemohon baik berupa surat maupun saksi jelas terbukti ,bahwa Pemohon adalah istri dari Ilham atau juga disebut IlhamHalda yang telah meninggal dunia pada tanggal 18 Nopember2007 ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon yang bernama Ilham atau juga disebutIlham Halda telah dikaruniai 4 (empat) orang anak = yangbernama : RIANDY HILMI RAFITCI Jlahir di Surakarta padatanggal 28 Mei 1987 , RISNA HILMI SETIANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sunardi bin Darso Wiyono adalah wali adhol;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat berhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calon suami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2020/PA.AmbBei yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonanpenetapan wali adhol yang diajukan oleh:Nur Setiani binti Sunardi, Tempat/Tgl Lahir: Demak/ 05 September 1992,Umur 28 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,WNI, Status Perawan, Pendidikan SLTA, Pekerjaan

Menetapkan, wali nikanh Pemohon Nur Setiani binti Sunardi adalah walladhol:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran TimurKabupaten Semarang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Andika bin Sarjono sebagai Wali Hakim;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Nur Setiani) NIK:3322184509920004 tanggal 02 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, yangbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP.1);Hal 5 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb2.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Nur Setiani binti Sunardi Nomor:1505/AC/2019/PA.Amb tanggal 20 Desember 2019, yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Ambarawa, yang bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.8);Hal 6 dari 15 hal Put. No 228/Pdt.P/2020/PA.Amb9.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Baratberhak menikahkan Pemohon (Nur Setiani binti Sunardi) dengan calonsuami Pemohon (Andika bin Sarjono) sebagai Wali Hakim;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 5Safar 1442 H.

.; LILIS SETIANI,Jenis kelamin : Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari1965.;. Bahwa suami Pemohon bernama SIADHY, meninggal dunia di Sidoarjo, padatanggal 30 Juni 1999 karena sakit.;. Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama ARIEF SETIABUDI,bermaksud akan menjual dan atau menjaminkan atas sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121 Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dan Kepala CamatSidoarjo, N.I.K. : 12.14.11.500285.0006 tanggal 19 Januari 2009 atas namaLilis Setiani. (bukti P 7);. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 74/Dt.286/LTD/61 tanggal 22April 1961 dari Kepala Lingkungan Tembok Dukuh Surabaya, atas namaSiadi. (bukti P 8);. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 16 Maret 2009 atas namaMuslicha.

;e Bahwa benar dua anak kandung Pemohon bernama Arief Setiabudi danLilis Setiani Karena masingmasing sudah berumah tangga sehingga sudahtidak tinggal bersama lagi dengan Pemohon.;e Bahwa hingga sekarang tidak ada pihak lain yang merasa berkeberatan jikaPemohon ditetapbkan sebagai Pengampu atau Curator bagi anaknya yangbernama Lilik Setiawati yang menderita sakit mental tersebut.;2. H. ACHMAD KANIF.;e Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga denganPemohon.

LILIS SETIANI, Jenis kelaminPerempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965. ;Bahwa berdasar bukti surat bertanda P 11, dihubungkan dengan keteranganpara saksi, ternyata benar Pemohon mempunyai sebidang tanah pekaranganyang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas 504 M2.sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121. Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny.

LILIS SETIANI, Jenis kelamin :Perempuan Lahir di Surabaya, pada tanggal 10 Pebruari 1965.;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi dan buktisurat yang diajukan oleh Pemohon, ternyata benar bahwa dalam perkawinannyaPemohon dengan SIADHY almarhum mempunyai harta bersama yaitu berupasebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah gedung, seluas504 M2. sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.121. Gambar Situasi No.7 16 Tahun1976 atas nama Ny.

Pembanding/Penggugat II : RADEN BAMBANG SETIAWAN
Terbanding/Tergugat : Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat : RADEN DHARMI SETIANI, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : EA MALEHA
Turut Terbanding/Penggugat III : ESTI SETIAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : DEWI SETIASIH
Turut Terbanding/Penggugat V : RADEN SETIABUDI
Turut Terbanding/Penggugat VI : RADEN ROSE TIANA
Turut Terbanding/Penggugat VII : RADEN RATIH SETIANINGRUM
Turut Terbanding

RADEN DHARMI SETIANI,S.H. binti RADEN MOCHAMAD AFFANDIBRATAKUSUMAH, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Kp.

Dharmi Setiani, melainkan milik almarhum RadenMochamad Affandi Bratakusumah yang sekarang ini menjadi harta waris, danHalaman 4 dari 25 Putusan Perdata Nomor 29/PDT/2021/PT.BDGkarena para Pemohon sebagai ahli waris yang sah dari alm.

Dharmi Setiani, SH.

;Terkait dengan ketentuan sebagaimana Pasal 19 ayat (2) yang menyebutkanbatas waktu maksimal pengajuan Keberatan paling lambat 2 (dua) bulan,oleh karena para Pemohon menerima potocopi Petikan Putusan MahkamahAgung RI atas nama Terdakwa Raden Dharmi Setiani, SH binti RadenMuhammad Affandi Bratakusumah, Perkara Kasasi No. 3377 K/Pid.Sus/2019tanggal 18 November 2019 yang disampaikan oleh anak terdakwa RadenDharmi Setiani, SH binti Raden Muhammad Affandi Bratakusumah padatanggal 15 Desember 2019, maka

,tanah dan bangunan tersebut milik almarhum Raden Mochamad AffandiBratakusumah, orangtua para Penggugat, yang sekarang menjadi harta waris daripara Penggugat, yang belum dibagi, bukan milik Rd.Dharmi Setiani.

Pembanding/Penggugat : SUPENO Diwakili Oleh : Djoko Susanto, S.H
Terbanding/Tergugat I : RESTINAH
Terbanding/Tergugat II : JONI MULYONO
Terbanding/Tergugat III : ELIYATI
Terbanding/Tergugat IV : KUSWANTO
Terbanding/Tergugat V : FERI ADI SURYA
Terbanding/Tergugat VI : DEDI SETIANA
Terbanding/Tergugat VII : NUNGKI SETIANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA KLAPAGADING KULON - WANGON
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUMAS

Nungki Setiani, berkedudukan di Desa Klapagading, RT. 02 RW. 09,Klapagading Wetan, Wangon, Kab. Banyumas, JawaTengah, sebagai Tergugat VII,Dalam hal ini Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil / ParaTergugat memberikan kuasa kepada SILVIA D.Halaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMGSOEMBARTO, S.H., Advokat, Konsultan Hukum dariLembaga Hukum RJB Indonesia beralamat di JalanMoh.

Sumarno telah dikaruniai 6(enam ) orang anak yaitu :Joni Mulyono bin Sumarno ( Tergugat 2 )Eliyati binti Sumarno ( Tergugat 3)Kuswanto bin Sumarno ( Tergugat 4 )Feri Adi Surya bin Sumarno ( Tergugat 5 )Dedi Setiana bin Sumarno ( Tergugat 6 )Nungki Setiani binti Sumarno ( tergugat 7 )Bahwa tergugat 27 adalah anak dari Tergugat 1 dan merupakan ahli warisdari Alm Sumarno sesuai dengan Surat keterangan Ahli Waris Nomor :045.2/886/V1I/2019 dan Nomor 470/23/IIII/2020 Yaitu :Joni Mulyono bin Sumarno ( Tergugat

2 ),Eliyati binti Sumarno ( Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno ( Tergugat 4 ),Feri Adi Surya bin Sumarno ( Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6 ),Nungki Setiani binti Sumarno ( Tergugat 7)Bahwa antara tergugat 1 dan Sumarno belum pernah bercerai ;Bahwa Alm.

Bahwa tergugat 17 yaitu :Halaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 104/Pdt/2021/PT SMG15.16.Ibu Restinah (Tergugat 1),Joni Mulyono bin Sumarno (Tergugat 2),Eliyati binti Sumarno (Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno (Tergugat 4),Feri Adi Surya bin Sumarno (Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6),Nungki Setiani binti Sumarno (Tergugat 7)Adalah pemilik objek tanah sawah seluas 2.450 M2 ( dua ribu empat ratusLima puluh meter persegi ) Sesuai dengan yang tertera di Sertifikat HakMilik Nomor 3808

Letak Objek Pajak Sawah blok 028 RT 002/RW 16,Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas.Bahwa tergugat 17 yaitu :Ibu Restinah (Tergugat 1),Joni Mulyono bin Sumarno (Tergugat 2),Eliyati binti Sumarno (Tergugat 3),Kuswanto bin Sumarno (Tergugat 4),Feri Adi Surya bin Sumarno (Tergugat 5),Dedi Setiana bin Sumarno (Tergugat 6),Nungki Setiani binti Sumarno (Tergugat 7)Adalah pemilik objek tanah sawah dalam Surat pernyataan jual beli tanahtahun 1987 tanah seluas 7 (tujuh) angga atau (490 m2

berisikan 1 ( satu )buah handphone warna putin merk Samsung grand prime,dompet warna cokelat merk QQmouse berisikan uangtunaisenilai Ro700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa tas warna merah merk Prada tersebut sebelum diambilTerdakwa saksi letakan ditempat menggantungkan barang padasepeda motor saksi ; Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.JpaBahwa saksi berada di tempat kejadian tersebut karena saksipulang setelah bekerja di swalayan Saudara ;Bahwa awalnya saksi bersama saksi LENI SETIANI

Saksi LENI SETIANI binti YOYOK ;Bahwa saksi mengetahui saksi REKA CAHYANING PERMATASARI binti HARTONO telah menjadi koroban pencurian yang Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Jpadilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtu tanggal 3 September2016 pukul 21.30 WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut DesaJambu Timur Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa barang milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO yang berhasil dibawa Terdakwa adalah 1 (satu)buah tas merk PRADA warna merah

(satu) buah tas merkPrada warna merah yang berisikan 1 ( satu ) buah handphone warnaputin merk Samsung grand prime, dompet warna cokelat merkQQmouse berisikan uang tunai senilai Rpo700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) milik saksi REKA CAHYANING PERMATA SARI bintiHARTONO pada hari Sabtu tanggal 3 September 2016 pukul 21.30WIB di Jalan Raya Jepara Bangsri turut Desa Jambu TimurKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara ; Bahwa benar awalnya saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO bersama saksi LENI SETIANI

berurutan naik sepedamotor pulang dari kerja di swalayan Saudara dengan posisi saksiREKA CAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO didepan dansaksi LENI SETIANI dibelakang berjarak sekitar 3 (tiga) meter ; Bahwa benar tiba di jalan raya Jepara Bangsri Terdakwa memepetsaksi REKA CAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO darisebelah Kanan dan langsung mengambil tas milik saksi REKACAHYANING PERMATA SARI binti HARTONO yang tergantungdibagian tengah sepeda motor ; Bahwa benar Terdakwa mengambil tas tersebut dari

Setelah mengambil tas tersebut kemudian Terdakwagantungkan dibagian tengah sepeda motor Terdakwa kemudian melajukearah Timur dengan kecepaan tinggi, saksi REKA CAHYANINGPERMATA SARI binti HARTONO dan saksi LENI SETIANI berusahamengejar Terdakwa sambil saksi REKA CAHYANING PERMATA SARIbinti HARTONO berteriak "maling" (pencuri).