Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-12-2011 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2219 K/PID.SUS/2011
Tanggal 23 Desember 2011 — AHMAD SUTONO
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya yang berjudul "AsasAsas Hukum Pidana Indonesia" Cetakan ke3(1981) pada halaman 104 alinea ke2, yaitu :*... Menurut Hazewinkel Suringa (halaman 240 241) Hoge Raad Belandamengemukakan dua syarat bagi adanya turut melakukan tindak pidana, yaitu :kesatu : kerja sama yang disadari antara para turut pelaku, hal mana merupakansuatu kehendak bersama (afspraak) antara mereka.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 43/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 4 September 2014 — TJIPTO SETIADIHARDJA (dh. THIO HAN HIEN) VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. SIGMAELTRA PROPERTINDO
98 — 30
  • Riawan Tjandra, SH.dalam bukunya Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara, halaman 68 danhalaman 69 bahwa menurut Crince Le Roy (Principle Of Good Administration)terutama asas kepastian hukum (principle of legal security), asas bertindakcermat ( principle of carefulness ) dan oleh Koentjoro Purbopranoto, pada AsasKebijaksanaan ( principle of sapiently ). ; Halaman 16 dari 57 halaman Putusan Nomor : 43/G/2014/PTUNBDGSehingga Tergugat tidak menggunakan wewenang yang menyimpang darimaksud dan tujuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 174/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 23 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BUDI KANTONO Diwakili Oleh : ROBERT WELMAN NAPITUPULU, SH, MH.
Terbanding/Tergugat I : ARIF HERMAWAN
Terbanding/Tergugat II : ABRAHAM LISTHIONO
Terbanding/Tergugat III : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
45 — 19
  • Kemudianpadatahun 1988 tanah tersebut dijual kembali untuk kedua kalinya, antaraorang tua Turut Tergugat / Turut Terbanding dengan Tergugat /Terbanding sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor : 54/38/JB/V/S1/1988,tertanggal 02 Mei 1988, yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT HardjoGunawan, SH.Dalam hal ini terdapat kesamaan Objek Tanah yangdiperjual belikan, kesamaan Subjek Penjual Tanah 2 (dua) kalimelakukan Jual Beli Tanah, menurut Turut Tergugat II / Turut TerbandingIl menyerahkan sepenuhnya kebenaran
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 420/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 28 Januari 2015 —
67 — 12
  • barang elektronika yang berada di Toko Atakrib yangsebelumnya telah digunakan terdakwa, seolaholah tersebut adalah miliknya, tanpa seijinpemiliknya yangMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan Sengaja telah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan dan telahterpenuhi ;Ad.4.Unsur Ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai Perbuatanyang berlajut :0 202222 nn enn nn nnn een nnn een eenneeMenimbang, bahwa S.R SIANTURI, SH.dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 282/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 Februari 2015 — Prof. Drs. H. TAMA SEMBIRING, SH.MM, lawan Doktorandus. Haji AGUS SALIM UTUD Magister of Sains,dkk
63 — 27
  • SUDIBIO DJOJOPRANOTO , SH.Dalam hal in) TURUT TERGUGAT dalam Akta No. 1 tanggal 2 Agustus2011 hanya mencantumkan harta kekayaan Yayasan PerguruanAssaidah Jagakarsa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)sebagai kekayaan awal Yayasan untuk suatu usaha dan tidakmengetahui mengenai assetaset Yayasan Perguruan Jagakarsaberdasarkan Akta No. 65 Tahun 1985 yang dibuat dihadapan Notaris R.SUDIBIO DJOJOPRANOTO , SH.Hal 31 dari 40 Hal Putusan Sela No. 282/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel.6.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Dra. Hj. Andi Nabarasiah alias Hj. Bau Lilla Makkoelaoe Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Pembanding/Penggugat II : BAU MANE'NE MAKKOELAOE Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Pembanding/Penggugat III : Drs. BAU SAWERIGADING MAKKOELAOE Diwakili Oleh : ABDULLAH, SH
Terbanding/Tergugat I : Haji LATIF
Terbanding/Tergugat II : Nonya Hj. Mutti Latif
Terbanding/Tergugat III : MURNI Binti H. LATIF
Terbanding/Tergugat IV : FIRMAN
Terbanding/Tergugat V : TAKDIR
Terbanding/Tergugat VI : I MULI
Terbanding/Tergugat VII : BAHAR
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI Binti SUKU
Terbanding/Tergugat IX : YULI Binti SUKU
43 — 26
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata, halaman 891 yakni : Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatan, disebabkan alat buktiyang diajukan tidak memenuhi batas minimal pembuktian ; atau alat bukti yang diajukan Penggugat , diliumpuhkan dengan buktilawan (tegen bewijs) yang diajukan tergugat.Demikian penegasan Putusan Mahkamah Agung No. 1201 K/Sip/ 1973 Bahwa apabila pengadilan berpendapat penggugat tidak berhasilmembuktikan apa yang harus dibuktikan, maka tidak tepat amar putusanmenyatakan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.SUS/2012/PT.SBY
Tanggal 16 Juli 2012 — TATIEK RETNO HERAWATI, SH.M.Si
45 — 29
  • SUDIYONO, MMkembali menemui saksi ROY PUDYO HERMAWAN, SH.Dalam pertemuan tersebut Terdakwa menyerahkan berkasberkas berupa fotokopi data para pihak, fotokopi Sertifikat HakMilik No. 98 atas nama saksi FRANSISKA MURHAYANTI diDesa Sidomulyo Kecamatan Batu seluas 2.035 m2, harga dancara pembayaran. Selain itu Terdakwa sebagai salah satu pihakyang menandatangani akte meminta pembuatan akte tersebutdilakukan di Jakarta ;e Bahwa...20Bahwa kemudian pada bulan Maret 2007, Terdakwabersama dengan Drs.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 509/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
ANDREAS SINAGA Alias ANDRE
92 — 38
  • Wirjono Prodjodikoro, SH.dalam bukunya Asasasas Hukum Pidana di Indonesia, maka perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah merupakan kesengajaan sebagai suatu tujuan(opzet als oogmerk);Halaman 25 dari 31 hal Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidanganpenggelapan uang dengan cara tidak menyetor
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Badan Usaha Milik Negara Diwakili Oleh : Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yuliana
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
57 — 29
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman : 418)Menimbang, bahwa dari pengertian eksepsi tersebut di atas makaMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa eksepsi dari Terlawan mengenai kedudukan hukum (/egal standing) dari Pelawan adalah belummemasuki materi pokok perkara, karena masih menyangkut subyek hukum darisuatu perkara yang belum menyentuh kedalam materi gugatan, sehingga perludipertimbangkan terlebih
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 651/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : NURHAYATI Diwakili Oleh : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : Sdr SLAMET
Terbanding/Tergugat I : PT BANK CLIMB NIAGA , Tbk cabang kwitang
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta V
Terbanding/Tergugat II : PT Balai LELANG ROYAL
54 — 31
  • Menyatakan tanah dan bangunan seluas 120m2 degan Sertifkat hak milikNo 2387 yang terietak di Jalan Perkav Aneka Elok Blok W 1 Kav no 54dikenal JI nanas 1 Kelurahan Penggiligan Kecamatan Cakung Jakarta Timuradalah syah sebagai milik Sdr.Slamet ,SH.Dalam Konpensi dan Rekonpensi5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-08-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1453 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — LINDSAY JUNE SANDIFORD
222 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berita Acara Penyidikan Penyerahan Yang Diawasi atas nama Saksi : Nyoman Pica Antara, SH.Dalam pengembangan kasus a quo Terdakwa, sekarang PemohonKasasi membantu dan bekerja sama dengan penyidik Polda Bali untukmelakukan operasi penyerahan yang diawasi (controlled delivery).
Pengadilan PN MANADO Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MANADO Nomor 168/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 11 Januari 2017 — RECKY O. ZACHAWERUS lawan SANDRA HABINGADIL
47 — 8
  • Hari Sasangka, SH, MH dan Ahmad Rifai, SH.dalam Perbandingan HIR dengan RBG, Mandar maju, Cet. ,Bandung, 2005, hal. 105 106);Kaidah hukum yang dapat diketahui dari ketigayurisprudensi tersebut adalah bahwa suatu Surat Pernyataan(dalam hal ini Surat Pernyataan dari Almh.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mak
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
ASWAN JAELANI
43 — 8
  • Barda NawawiArief,SH.Dalam bukunya Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana bahwatujuan pemidanaan adalah bertolak dari keseimbangan dua sasaran pokok,yaitu perlindungan masyarakat dan perlindungan/pembinaan individupelaku tindak pidana, dengan demikian maka Hakim dalam memutus suatuperkara pidana haruslah mempertimbangkan tujuan pemidaan tersebutPutusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 38 dari 41secara komprehensif demi terwujudnya keadilan, kKemanfaatan dan kepastianhukum;Menimbang, bahwa didalam
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN KIP
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/KI/2016/PTUN-PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — EDI ERMAN, SH (Ketua Umum LSM. Pengawasan Pembangunan Publik Control Propinsi Sumatera Selatan) vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN KEBUPATEN MUSI BANYUASIN
181 — 76
  • Musi Banyuasin.Halaman 15dari38 halaman Putusan Nomor 42/G/KI/2016/PTUNPLGSELAKU Ketua Majelis : Kapry Jaya, SH.MSiSELAKU Anggota Majelis : HERLAMBANG SH,MH.SELAKU Anggota Majelis : Elda Multilawati,SH.Dalam AMAR PUTUSAN : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya. SelanjutnyaDalam Putusan Perkara objek yang sama Nomor Register : 020 /VI/KIProv. Sumsel PS A/2016 tertanggal 23 Agustus 2016. (bukti P 4); LSM PPPC Lawan Kepala Satuan Pamong Praja Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 April 2017 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA >< NY.ALEIDA HENDERIKA DRENTH
633 — 852
  • tentang Mahkamah Agung Rimenyebutkan bahwa :(1) Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi membatalkan putusanputusanatau penetapan pengadilanpengadilan dari semua lingkungan peradilankarena:a. tidak berwenang atau melampaui batas kewenangan ;b. salah menerangkan atau melanggar hukum yang berlaku ;c. lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa terkait dengan aturan diatas Yahya Harahap, SH.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — LAMUJI AL YUDIONO, S.Pd Bin KASIRAN
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa memohon kepada Mahkamah Agung RI di Jakarta, untukmemperhatikan dan mempertimbangkan pembuktian yang Terdakwa ajukandan mohon agar Mahkamah Agung RI di Jakarta kiranya berkenan melihatsecara adil seperti halnya yang telah dilakukan oleh Hakim Joko Waluyo,SH.Dalam pertimbangan perkara ini, yang mampu melihat keberadaanpenguatan kepala Desa Baruharjo (yang saat ini menjabat) sebagai satu halyang menegaskan tidak adanya kerugian dalam perkara ini ;.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 03-09-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 392/Pdt.G/2013/PN.Bdg
Tanggal 18 Juni 2014 —
50 — 9
  • ANANDA KARYA MANDIRI dibuat atas PrakarsaTurut Tergugat, baik dari Pemberian nama Perusahaan tersebut, juga modal dasaryang ditanamkan serta disahkan oleh Notaris Diana Indrawati Hermawan, SH yangberkedudukan di Bandung pada tanggal 28 Nopember 2009 dengan Nomor Akta 20.( terlampir )Pada tanggal 19 Maret 2010 terjadilah akta akta yang dibuat dihadapan NotarisErnie, SH yang berkedudukan di Jakarta, diantaranya No. 27 dan No. 28 sertaPerjanjian Kerjasama yang dibuat dan disaksikan oleh Notaris Ernie, SH.Dalam
Pengadilan PTUN PONTIANAK
Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 06 / G / 2011 / PTUN - PTK
Tanggal 9 Februari 2012 —
158 — 84
  • ;Bahwa seorang Pejabat Tata Usaha Negara pada saat mempersiapkanpembentukan keputusannya haruslah cermat dalam memperoleh gambaran yangjelas mengenai faktafakta yang relevan maupun semua kepentingan yangtersangkut, termasuk kewajiban untuk meneliti dan mempelajari semuapendapat pihakpihak yang berkepentingan (doktrin hukum Indroharto, SH.Dalam bukunya Usaha Memahami UndangUndang tentang Peradilan TataUsaha Negara Buku II, Pustaka Sinar Harapan, 1993 halaman 179).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid/2011
Tanggal 5 Januari 2012 — HENDRA alias OCIR bin HERBET
38 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOELYATNO, SH.dalam perbuatan para Terdakwa dalam perkara ini tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut Hukum. (putusan a quo,Halaman 57)Putusan a quo menghubungkan unsur dengan sengaja denganmatinya korban (AMBOl), pertimbangan Majelis Hakim putusan aquo telah sesuai dengan penjelasan dari Lamintang dalam bukunyaDelikDelik Khusus, Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh dan KeHal. 21 dari 37 hal. Put.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 511/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk Kantor Cabang Pembantu AR Hakim Medan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan.
31 — 19
  • Koran Nomor 147 tanggal 28 September2017 yang dibuat dihadapan Notaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SHdan telah dilakukan addendum Pertama yaitu Akta Perjanjian Tambahan(Suplesi) Kredit Nomor 71 tanggal 15 Agustus 2018 yang dibuat dihadapanNotaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SH dan Telah dilaksanakanaddendum terakhir yang tertuang dalam Addendum Akta PersetujuanPerpanjagan Jangka Waktu Kredit, Nomor 101 tanggal 14 Agustus 2019 yangdibuat dihadapan Notaris Kota Medan Rudy Haposan Siahaan, SH.Dalam