Ditemukan 420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahal sihar sihat silal sinar sihol sihab sinal siham
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2017 — TJHANG MEU FUNG alias AFUNG
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Dosen HukumUniversitas Tanjungpura dan Dekan Fakultas Hukum UniversitasTanjungpura Pontianak) pada pokoknya menerangkan: Pada halaman 39 point 2, bahwa Ahli berpendapat, perbuatan CHOYUAN HO alias CHONG YEN HE anak CHO FONG CHEIN, PANG SIHal. 14 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 236/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 10 Agustus 2015 — ENNY CHRISTIANTI melawan JOE KHE WEN (JOGA HARTONO)
47 — 31
  • Christianti (Penggugat/Pembanding),sedangkan Pengadilan Negeri Magelang mempertimbangkanpencoretan nama kedua anaknya penggugat dan tergugat dalamakta hibah (P4) tersebut hanyalah berdasarkan penilaiannya saja.Adapun pertimbangan Pengadilan Negeri Magelang yangmenyatakan bahwa akan tetapi jika dilihat dari bukti P4 dan T2adalah sebaliknya hibah diberikan kepada anakanak penggugatdan tergugat yang mana penggugat dan tergugat hanya mewakiliSaja pada waktu itu dan hal mana sesuai dengan keterangan siHal
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Komang Nugi Anak Dari Putu Suryani
14 — 9
  • Disisi lain, putusan yang dijatuhkanharuslah benarbenar bertujuan menyelesaikan permasalahan sehinggamemberi kecenderungan agar pasca putusan, keseimbangan masyarakat bisakembali mendekati seperti sedia kala (restitutio in integrum);Menimbang bahwa tujuan penjatuhan pidana menurut Doeltheoriedilandasi oleh tujuan diantaranya, dengan penjatuhan hukuman, diharapkan siHal. 24 dari 27 Putusan No.313/Pid.Sus/2018/PN.MGLpelaku atau terpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Speciale
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 12-K/PM.III-14/AD/V/2021
Tanggal 12 Juli 2021 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Putu Saputrayasa
185 — 140
  • imu hukum yang ada, yaitu Dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa izin, sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud Karena salahnya berarti akibatyang terjadi/timbul itu merupakan hasil atau perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan~ oleh siHal 24 dari 34 hal.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Namun sayangnya,Tergugat memahami dan memaknakan bahwa pemberian hak asuhanak sepenuhnya dilimpahkan kepada Tergugat padahal kalimat itu hanyabersifat sementara karena pada saat itu si anak memang sudah beradaditangan Tergugat karena Penggugat sedang pulang kerumah orangtuanya maka Penggugat telah menitipkan sepucuk surat yang tertulisbahwa " Tolong Jaga Buah Hati Kecil Kita" itu artinya Penggugat hanyamenyampaikan pesan sekaligus memberikan amanah kepada SiHal. 13 dari 35 Hal. Put.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska
Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
81 — 7
  • 2005 tanggal 14062005 untukmenj amin SHM No.0 1 036/MadegondoLe ee ee ee ee ee diberi tanda Bukti T.I 3 b ;Foto copy Sertipikat Jaminan Fiducia No.W9.03536HT. 04.06 TH. 2006 tanggal 16052006 .................diberi tanda Bukti T.I 3c ;Keterangan : Alat bukti ini membuktikan bahwaSertitikat No.01022 dan Sertipikat No. 1036telah dibebani Hak Tanggungan dan atas barangbergerak tertentu telah diikat jaminanFiducia yang melahirkan hak preferen bagiTerlawan I untuk melakukan eksekusi jaminankredit dalam sihal
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 1-K/PM I-06/AD/II/2010
Tanggal 19 April 2010 — Praka Gistius
363 — 237
  • tersebutharuslah melalui proses hukum Perdataterlebih dahulu) untuk kemudian dapatdijadikan dasar hukum atas kepemilikantanah tersebut bagi para pihak = yangbersengketa.Bahwa tindakan Terdakwa mengambil mesinsedot yang dipakai untuk melakukankejahatan penambangan liar yang kemudiandiserahkan ke Kantor Camat untukdiamankan tidak dapat dibenarkan secarahukum karena Terdakwa bertindak atas namapribadi dan tidak mendapatkan suratperintah dari atasannya dalam halpenyitaan/pengambilan mesin sedot milikSaksi dan sihal
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 105-K/PM.III-12/AD/IV/2018
Tanggal 28 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS RIYANTO
45 — 22
  • Bahwa benar selama pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sehat baik jasmani maupun rohaninya, yang berartiTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat maka unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Bahwa unsur ini merupakan tindakan terlarang yang dilakukan siHal 16 dari 23 hal Putusan Nomor 105K/PM.III12/AD/IV/2018pelaku/Terdakwa atau dengan kata lain si Pelaku/Terdakwa dilarangmelakukan/mengadakan perkawinan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 154/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : H.MADINAH BIN H.NASIHUN
Terbanding/Tergugat I : KOMBES POLISI (KOMISARIS)DR.SAFI'IN,SH,MM,MH
Terbanding/Tergugat IV : AIPTU POL.SM.SINABUTAR
Terbanding/Tergugat II : HUSIN BURHANUDIEN
Terbanding/Tergugat V : ARIF HANDAYA,SH,MH,SP.N
Terbanding/Tergugat III : AHYAT HAYTULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAROM BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat X : NURDIANAN BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANITA NOVIANTI BINTI H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VI : NY.NURSIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAULANA BIN H.NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat II : MOHAMAD SOHEH BIN H,NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat XI : NURHASAN BISRI BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat IX : FARUK BIN H ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VII : FAISAL BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat V : NAHRAWI BIN H.NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat III : SITI NAWIYAH BINTI H.NASIHUN
48 — 44
  • SOHEH tetapi kenyataan yang sebenamya bahwa Girik asli C 1976 Persil Ill SIHal. 7 Putusan No. 154/Pdt/2020/PT.DKIluas 13.810 m2 sudah hilang tahun 2000 dari tangan H. NASIHUN Bin SIMANdalam perjalanan dari Cakung ke Polda Metro Jaya dan ada laporan hilang dariPolda Metro Jaya maka Girik asli disimpan Tergugat tersebut diragukankeasliannya ; 8.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
28 — 8
  • Penguggat kerumah dantak lama kemudian si penguggat beserta anaknya, si Penguggat pulang kerumah dan pada hari Kamis datang kerumah abua datang aja dirumahadanya nyakwa dan bang popon juga kak cut da datang saudara siTerguggat ke rumah untuk berhari hari raya ada di kotak pintu pagar olehsaudara si Terguggat tidak buka pintunya apa kata saudara si terguggattidak ada orang jawab si Terguggat buat bang pon ada nyakwa dan bangpopon juga kak cut tidak juga di buka pintunya ahkirnya keluarga saudara siHal
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Oleh karena itu, suami tidak dianggap berhutang jika siHal 35 dari 47 Hal. Put.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.TIBANOR SIMANJUNTAK Alias Lasma Simanjuntak
2.DAHLIANUR SIMANJUNTAK, SPD
3.ROSINTA, SH
Tergugat:
1.PURBA HUMALA SIMANJUNTAK
2.CHARLES SIMANJUNTAK
455 — 167
  • menggantikan tersebutterpanggil/tampil untuk menduduki tempat yang lowong karena kematianorang yang digantikan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hukum waris berlaku asas,bahwa apabila seseorang meninggal, maka pada saat itu juga segala hakdan kewajibannya beralin kepada para ahli warisnya Pasal 833 BurgerlijkWetboek, artinya anggota keluarga orang yang meninggal dunia tersebutyang menggantikan kedudukan pewaris dalam bidang hukum kekayaankarena meninggalnya pewaris, maka ahli waris menempati kedudukan siHal
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AD/X/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO
120 — 47
  • subyektifseseorang (yaitu hak milik atas sesuatu barang),yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku (yaitu kKewajiban sebagai anggota TNI) danyang bertentangan dengan kepatutan masyarakat.Untuk jelasnya mengapa unsur ini merupakantindakan yang dilarang dan diancam pidana makaharus dikaitkan dengan unsur Melawan hukum.Dalam hal ini akan jelas bahwa si Pelaku tidakdapat menunjukan suatu ketentuan hukum yangberlaku sebagai dasar (dalam hal ini hukumperdata yang mengatur mengenai pemilikan) siHal
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 25-K / PM. I-05 / AD / IX / 2013
Tanggal 29 Oktober 2013 — Sumbawa Kapten Inf NRP 634823
84 — 33
  • Kesatuan RepublikIndonesia juga dalam keadaan damai, namun tindakan meninggalkanatau tidak berada di tempat yang telah ditentukan baginya tanpa seijinKomandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenang di DodiklatpurRindam XllTpr itu adalah merupakan perbuatan yang tidak dapat ditolelir.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Keduadengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu siHal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 245/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 29 Nopember 2011 — RUDI USMAN
70 — 13
  • Bank Bumi Artha CabangSurakartar dimana uang tersebut berada pada kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan melainkan karena matapencahariannya, padahal Terdakwa mengetahui jika tidakdiperbolehkan menggunakan uang perusahaan tanpa ijinterlebih dahulu kepada perusahaan dan sihal tersebutmelanggar peraturan perusahaan, dengan demikian unsurdengan sengaja dan melawan hukum telah terbukti menuruthukum;Ad.3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Mei 2012 — Drs. MANGARA TUA SIMORANGKIR M e l a w a n : DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
46 — 22
  • kepada orang lain, mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian.Unsurunsur yang tersimpul dari perumusan pasal 1365 KUHPerdata adalah :1 Ada perbuatan dan perbuatan itu harus melawan hukum (onrechtmatig)2 Pelakunya mempunyai unsur salah3 Tindakan/perbuatan itu menimbulkan kerugianTindakan atau perbuatan melawan hukum Syarat perbuatan disebut melawan hukum apabila ada pelanggaran terhadap haksubjektif seseorang dan perbuatan itu bertentangan dengan kewajiban hukum siHal
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
PAIDI Alias CAK E Bin DEWI
30 — 10
  • matang, kesan gizibaik, pada pemeriksaan luar di tubuhorang tersebut ditemukan kemerahandibagian sebelah dalam bibir besarkanan dan kiri, terdapat kemerahandisekitar bibir kecil kanan dan kiri,tampak bengkak, tampak luka lecet dibibir kecil sebelah kanan ukurankurang lebih panjang 0,5 centimeter,nyeri saat disentuh, selaput daratampak tidak utuh, tampak robekanbaru pada arah jam enam dan arahjam sembilan, dan tampak robekanlama dengan arah yang tidakberaturan, akibat kekerasan bendatumpul yang mana sihal
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Pdl.
SOLIHIN ALIAS SOGLO BIN M. RONI
27 — 3
  • Bahwa, berdasarkanpengertian unsur diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini telahterpenuhi dan terbukti;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian dari unsur keempat ini adalah Pelaku dalammenguasai barang tidak memiliki izin atau dilakukan tanpa sepengetahuan siHal 19 dari 26 PTS No.56/Pid.B/2015/PN.Pdl.Pemilik barang dan tujuan daripada si Pelaku adalah untuk memiliki barangbarangmilik orang lain tersebut dengan cara tidak sah;Menimbang
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/PID.B/2009/PN.WNG
Tanggal 11 Mei 2009 — TRI SUYONO bin DARSO SUWITO
74 — 11
  • danpenghapusan data di komputer terhadap KK ROFIATUN,namun = saksi tidak mengecek No NiIKnya, kemudianditerbikan Surat Pindah yang ditandatangani olehKasi Kesos (saksi NUNUK HARTININGSIH);Bahwa benar setelah diterbitkan surat pindahtersebut kemudian diserahkan ke pemohon yaitu saksiTARNO yang saat itu diwakili oleh terdakwa TRIaeSUYONO, sedangkan surat permohonan dan arsipdiserahkan kepada Saksi, sehingga untuk permohonanpindah Sdr TARNO tidak ada pengecekan apakah benarmerupakan warga Pracimantoro dan sihal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3706/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • setiap bulannya masihmemberi belanja, bahkan hingga perkara ini diperiksa perbulannya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danberas 25 kg, selain itu tuntutan nafklah madyah PenggugatRekonpensi tersebut tidak sesuai dengan penghasilan Tergugat27Rekonpensi; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensitersebut, Penggugat Rekonpensi tidak mengemukakan bantahanbahwa Tergugat Rekonpensi memang setiap bulan masihmemberikan nafkah per bulannya sebesar Rp. 700.000, danberas 25 kg, namun sihal