SI UN (belumtertangkap dengan cara membeli dengan seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang Sdr. ljal (belumtertangkap) namun pada saat dilakukan pengembangan terhadap SiUN dan IJAL tidak berhasil dilakukan penangkapan.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi HENDRA HENDRA BinSAIPUL dan saksi RISKI IBRAHIM Bin ASWIAR dalam memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia.Menimbang

SI UN (belumtertangkap dengan cara membeli dengan seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan menggunakan uang Sadr. ljal (belumtertangkap) namun pada saat dilakukan pengembangan terhadap SiUN dan IJAL tidak berhasil dilakukan penangkapan.Bahwa terdakwa bersama dengan saksi HENDRA HENDRA BinSAIPUL dan saksi RISKI IBRAHIM Bin ASWIAR dalam memiliki,menyimpan dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik

SIUN yaitu orang tua Penggugat yang selanjutnya jatuhketangan Penggugat selaku ahli waris yang sah;3: Bahwa tanah tersebut sejak berada ditangan Penggugat telahdipelihara dengan baik dan dijadikan untuk berkebun dan bercocok tanamsecara teruS menerus diantaranya kayu manis, kopi,nilam, padi dan tanamanlainnya tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga;4.

Siun, yaitu orang tua Penggugat yang selanjutnyajatuh ke tangan Penggugat selaku ahli waris yang sah;Bahwa, tanah tersebut sejak berada di tangan Penggugat telah dipeliharadengan baik dan dijadikan untuk berkebun dan bercocok tanam secaraterus menerus tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga;Bahwa, sekira tahun 1990 di atas tanah milik Penggugat tersebut padabagian sebelah Timur yang berbatasan dengan tanah milik Bukri tanpasepengetahuan dan izin Penggugat selaku pemilik yangsah +5.000 M2 /Ye hektar

dengan sekarang selama 3 tahun bulan danselama itu Tergugat telah tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan tetapiuntuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi MUGYO Bin TEMO dan WAHYONO Bin SIUN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (HASANAH binti AMAQ SIUN) dengan Tergugat (ANEP bin AMAQ INAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2015 di Dusun Rejeng Desa Bonjeruk Kecamatan

Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ANEP bin AMAQ INAH) terhadap Penggugat (HASANAH binti AMAQ SIUN);

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Muhamad Siun bin Kayad) terhadap Penggugat (Komala Sari binti Asuri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Jais bin Siun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Engla Yuni Putri binti Tamal) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maming bin Oyo) dengan Pemohon II (Ati binti Siun) yang melangsungkan pada tanggal 25 Mei 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam

Siun Ihil)didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (( ABDUL WAHAB bin SIUN ), terhadap Penggugat ( MURYATI ASTUTI binti MURAD).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

CUY als EFI als FIFl (DPO) dan sdri.BUKOS als MI SIUN (DPO), yang kemudian diakui oleh Terdakwa bahwa sdri.CUY als EFI als FIFI (DPO) dan sdri. BUKOS als MI SIUN (DPO) adalah parapembeli nomor togel dengan mengirimkan sms kepada Terdakwa. Kemudianterdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polsek SungailiatBahwa didalam pemeriksaan terhadap Terdakwa diakui dalam menjualnomor togel kepada sdri. CUY als EFI als FIFl (DPO) dan sdri.

BUKOS als MI SIUN (DPO)/ pemesan nomor togel mengirimkan sms keHP milik terdakwa yang berisi nomor / angka yang dibeli Kemudian terdakwadatang kerumah pembeli untuk mengambil uang atau pun membayar uangnomor togel kepada pembeli dan untuk mengetahui nomor / angka yang keluartersebut terdakwa membuka website www.indo.togel dan apabila ada pembeliyang nomor / angka yang dibelinya keluar / tembus, maka terdakwa akanmembayar kepada orang/ pembeli tersebut dengan cara terdakwa mendatangikerumah pembeli

pada hari Sabtu tanggal 28 Agustus 2010 sekira jam 20.00 Wibdiruko Square Blok A No.3 Kelurahan Jurumudi Baru KecamatanBenda Kota Tangerang di tempat usaha korban yaitu Ruko King JayaMotor saksi menjadi korban Penganiayaan;e Bahwa terdakwa Elinda ada mengatakan: Hai Jablai kembalikan uangsaya, lalu saksi menjawab bahwa wajar kalau suaminya memberi uangkepada saya karena suaminya telah memakai tubuh saya;e Bahwa perbuatan itu dilakukan oleh kedua terdakwa yaitu terdakwaElinda Tamara anak dari Teng Siun

perbuatan terdakwa I Elinda Tamara dan terdakwa II Andre anak dariKim Hong alias Akong yang melakukan tindak pidana penganiayaan didorongoleh karena emosi sebagai seorang isteri dan anak yang tidak bisa menerimaorangtuanya berhubungan asmara dengan saksi korban ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang yang berhubungan dewnganperkara ini, khususnya pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP dan KitabUndangundang Hukum Acara Pidana:MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa I ELINDA TAMARA anak dari (Alm) TENG SIUN

Rasan datang ke rumah saksi, saksi minta suratsuratketerangan tidak sengketa, saksi tidak percaya begitu saja lalu saksidatang ke Pak Lurah, Pak Lurah menjelaskan kepada saksi ini tanah milikPak Rasan boleh tukar guling dari lou Sopiah, lalu saksi kasih tanda jadisebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ;Bahwa tanah milik Terdakwa yang terletak di Kampung Bunderan RT.015/004 Desa Serdang Kulon Kecamatan Panongan KabupatenTangerang tersebut masih berdasarkan Girik atas nama AlmarhumahSopiyah Binti Siun

olehTerdakwa belum dibalik nama;Bahwa Saksi mau membeli tanah tersebut dengan catatan suratsuratnyaakan dilengkapi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjamin atas kelengkapan suratsurat tanah sengketatersebut dengan dibuatkannya "surat pernyataan" dari Terdakwa danditambah lagi Kepala Desa sudah mengakui kebenarannya tersebut,sehingga Saksi lebih yakin untuk membeli tanah sengketa tersebut;Bahwa ketika Akta Jual Beli (AJB) tersebut di buat dan telahditandatangani oleh para ahli waris Almarhumah Sopiah Binti Siun

lalu lbu saksi ajak ke rumah Pak RasanBahwa Saksi yang memberi tahukan kepada Saksi Sri Puji Lestarimengenaitanah yang akan di jual oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kesepakatan antara Saksi Sri PujiLestari dengan Terdakwa mengenai jual beli tanah tersebut;Bahwa Saksi Sri Puji Lestari berminat dan mau membeli tanah dimaksudsetelah melihatlokasinya;Bahwa tanah sengketa tersebut suratsuratnya belum dibalik nama ke atasnama Terdakwa, melainkan berdasarkan Buku C Desa masih atas namaSopiyah Binti Siun

Tng.Bahwa tanah sengketa itu masih atas nama ibu kandung Saksi, yaituAlmarhumah Sopiah Binti Siun;Bahwa Saksi adalah salah satu Ahli Waris Almarhumah Sopiah Binti Siun;Bahwa tanah sengketa tersebut telah di "tukar guling" dengan tanah milikTerdakwa yang berada di Blok Kedondong, hanya saja masih atas namaSardana;Bahwa mendapatkan uang dari hasil penjualan tanah milik Terdakwakepada Saksi Sri Puji Lestari sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);Bahwa Saksi tidak ingat kapan tukar guling itu

SOPIAH Bin SIUN (alm ) berdasarkan buku C IndukDesa Serdang kulon C No. 1233 dengan luas 1700 M2;Bahwa buku C induk Desa kurang akurat karena sudah banyak yangdimutasikan;Bahwa selama saksi menjabat sebagai sekretaris desa dasar penjualantanah menggunakan bukti pembayaran pajak tanah atau SPT karena bukuC Desa tidak pernah diserahkan oleh alm H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (AZHARUDIN bin ENTONG) terhadap Penggugat (HAYATUN binti SIUN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara lakilaki kandung Ayah Pemohon Il yang bernama (Siun) karenaHalaman 1 dari7 halaman Penetapan Nomor: 0039/Pat.P/2014/PA.PdgAyah Kandung Pemohon Il menunjuk saudara lakilaki kandung ayahPemohon Il tersebut untuk mewakilinya menjadi wali disebabkan ayahkandung Pemohon Il tidak bisa pulang karena bekerja diluar kota, yangmenjadi Qadhi nikah adalah Pegawai KUA yang bernama Herman (Alm),sedangkan saksi nikah adalah dua orang

Syahrul Ramdoni Alias Peot Bin Anan (Alm), Terdakwa II Yandi Suryadi alias Perintis Bin Siun dan Terdakwa III. Muhammad Rafli Sitorus Alias Rafli Bin Chandra Sitorus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal ;

Syahrul Ramdoni Alias Peot Bin Anan (Alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, Terdakwa II Yandi Suryadi alias Perintis Bin Siun dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
1.Syahrul Ramdoni Als Peot Bin Anan (Alm)
2.Muhammad Rafli Sitorus Als Rafli Bin Chandra Sitorus
3.YANDI SURYADI ALS PERINTIS BIN SIUN

SIUN yaitu orang tua dariPenggugat dan selanjutnya menjadi hak milik Penggugat sebagai ahli waris sah dari Hj.SIUN;3 Bahwa tanah tersebut sejak berada ditangan Penggugat selalu dipelihara dengan baik dandigunakan untuk berkebun diantaranya dengan menanam kopi, kayu manis, nilam sertatanaman pertanian lainnya tanpa ada gangguan dari pihak manapun juga;4 Bahwa pada tahun 1992 Tergugat pernah mencuri (satu) batang tanaman kayu manis milikPenggugat dan ketika itu sempat Penggugat laporkan kepada pihak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Satip bin Siun) dengan Pemohon II (Niah binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamertra Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;
4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 431/

Mandireso dengan ibu Kartinahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :e =Mandireso; Sidun (alm);e ~ Siun/Penggugat V; Gimah;6 Dari perkawinan antara Pak Lasmani Rasiyo dengan ibu Katri mempunyai 4(empat) orang anak yaitu : Ming Sri; Sa'l; Samadi/Penggugat VII; Wagisan;7 Dari perkawinan antara Pak Paiman dengan ibu Paitri mempunyai1 (satu) orang anak yaitu Wajib/ Penggugat VIII;2 Bahwa semua orang tua Para Penggugat sekarang sudah meninggal dunia;3 Bahwa orang tua Para Penggugat selain meninggalkan anak

Siun/Penggugat V, Sebelah Barat: TanahP. Misdi;. Pak Aripan dengan Ibu Kartinah/orang tua Penggugat V mempunyai sebidangtanah tegal Persil No. 22 BUku C Desa No. C.602 Kelas d.HI, Luas 1.377 da,yang terletak di Desa Dengkol,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dengan batasbatassekarang: Sebelah Utara: Tanah P. Mislikan/Penggugat IV, SebelahTimur: Tanah P. Jumari, Sebelah Selatan: Tanah Marzuki, SebelahBarat: Tanah P.

Mandireso dengan ibuKartinah mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :Mandireso ;Sidun (alm) ;Siun/Penggugat V ;Gimah ;. Dari perkawinan antara Pak Lasmani Rasiyo dengan ibu Katrimempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :11Ming Sri ;Sa'l ;Samadi/Penggugat VII ;Wagisan ;7. Dari perkawinan antara Pak Paiman dengan ibu Paitri mempunyai1 (satu) orang anak yaitu Wajib/Penggugat VIII;4.

Siun/Penggugat V, Sebelah Barat: Tanah P. Misdi;Sebidang tanah tegal Persil No.22 Buku C Desa No.C.602 Kelas d.II, Luas1.377 da, atas nama Aripan, yang terletak di Desa Dengkol, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, dengan batasbatas sekarang: Sebelah Utara:Tanah P. Mislikan/Penggugat IV, Sebelah Timur: Tanah P. Jumari, SebelahSelatan: Tanah Marzuki, Sebelah Barat: Tanah P. Ibu Sareme;Hal. 11 dari 37 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasihin bin Siun) kepada Penggugat (Siti Chotijah alias Khotijah binti Sumadi);
4. Menetapkan anak yang bernama: Muhammad Bagus Adi Prasetyo,laki-laki,lahir pada tanggal 21 Mei 2009, berada di bawah pemeliharaan

Siun yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Dusun Dasan Baru, Desa Suntalangu, Kecamatan Suwela, Kabupaten Lombok Timur;