Pembanding/Tergugat : IIN KRISMA SAMPEALA Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH, MH
Pembanding/Tergugat : LINCE SAMPEALA' ALIAS MAMA TOMI Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH, MH
Terbanding/Penggugat : I MADE SUANA
Terbanding/Penggugat : I KETUT ASTAWA

., selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula PARA TERGUGAT:ME LAWAN:1.1 MADE SUANA: PekerjaanPegawai negeri Sipil (PNS),bertempat tinggal di jalan Sadewa Nomor: 7, Dusun Karambua Barat , Desa Karambua, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING semulasebagai: PENGGUGAT I;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Hari Supendi bin Pepen Supendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Keuis Kiki Satrika binti Wasna Suana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara dispensasi kawinyang diajukan oleh :Iwan Sahari bin Ruskiman, tempat tanggal lahir Suka Datang, 03 Agustus1982 umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa TabeakBlau Il, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lenti Suana

Bahwa Pemohon (Iwan Sahari bin Ruskiman) telah menikah denganPemohon II (Lenti Suana binti Zakaria) Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 32/10/V/2002 yang dikeluarkan oleh PPN KUA KecamatanLebong Atas Kabupaten Lebong pada tanggal 02 september 2002;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. Eliza Sumarni binti lwan Sahari perempuan, umur 16 tahun;b. Bobi Saputra bin lwan Sahari lakilaki, umur 10 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ika Supriyadi bin Samsun) terhadap Penggugat (E'eng Suana binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nama : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang tinggal bersama dirumah bersama diJrakah Sambit dalam suana rukun, hingga buan Aprlil 2016 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang

Nama : SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah yang tinggal bersama dirumah bersama diJrakah Sambit dalam suana rukun, hingga buan Aprlil 2016 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak

KOMANG YONG;Tempat lahir : Suana;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Oktober 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Karangsari, Desa Suana, Kecamatan NusaPenida Kabupaten Klungkung;Agama : Hindu;Pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nyoman Gede Sudiantara, S.H., Ketut Rinata, S.H., Iswahyudi Edy P., S.H. beralamat di Kantor Biro HukumYudistira Association Jalan Veteran Nomor 29 Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Aming Suana (alm) 5(lima) buah mata bor /kunci astag yang sudah diruncingkan 1(satu) buah kunci pas/ ring 8 1(satu) buah tang 1(satu) buah obeng plus min 1(satu) buah kunci kontakDirampas untuk dimusnahkan.6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Aming Suana (alm)e = 5(lima) buah mata bor /kunci astag yang sudah diruncingkane 1(satu) buah kunci pas/ ring 8e (satu) buah tang (satu) buah obeng plus mine 1(satu) buah kunci kontakDirampas untuk dimusnahkan.4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).yang mana tuntutan selengkapnya telah dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpembelaan

Aming Suana (alm)e = 5(lima) buah mata bor /kunci astag yang sudah diruncingkane (satu) buah kunci pas/ ring 8e (satu) buah tange (satu) buah obeng plus mine 1(satu) buah kunci kontakDirampas untuk dimusnahkan.126 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan berdasarkan permusyawaratan majelis pada hari Rabu, tanggal 4Juni 2014 oleh kami : ELSALINA Br PURBA, SH., MH Sebagai Hakim Ketua Majelis,RONI SUATA, SH., MH dan ISABELA

NGAKAN NYOMAN SUANA, bertempat tinggal di BanjarRoban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Bali,3. NGAKAN KETUT GEDE, bertempat tinggal di BanjarRoban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Bali;Halaman 1 dari 23 Hal. Put. Nomor 48 PK/Pdt/20174. NGAKAN PUTU NGURAH PUTRA, bertempat tinggal diBanjar Roban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Bali:5.

Ketut Lempir (meninggal dunia 24 Mei 2009); Ngakan Putu Karya (meninggal dunia tahun 1994);Bahwa almarhum Ngakan Putu Mana dikaruniai seorang anak yangbernama Ngakan Putu Jiwa (meninggal dunia);Bahwa almarhum Ngakan Putu Jiwa mempunyai 2 (dua) istri dan dikaruniai6 (enam) orang anak yaitu:Dari istri pertama yang bernama Sang Ayu Putu Puri dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama: Ngakan Putu Ngurah (Turut Tergugat 1); Ngakan Made Berata (meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2011); Ngakan Nyoman Suana

Menyatakan hukumnya almarhum Ngakan Putu Jiwa mempunyai 2 (dua)istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu:Dari istri pertama yang bernama Sang Ayu Putu Puri dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama: Ngakan Putu Ngurah (Turut Tergugat 1); Ngakan Made Berata (meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2011); Ngakan Nyoman Suana (Turut Tergugat II); Ngakan Ketut Gede (Turut Tergugat IIII);Dari istri yang bernama Desak Ketut Karsi (meninggal dunia) dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: Ngakan Putu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Bali, dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Dalang, pada tanggal 5 agustus 2005 di Banjar Suana, Desa Suana dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Termohon eebagel suana leet, rar tidak bethant;. Menimbang, bahwa cieh karena Termohor tidak hadir di persidangan,' imaka medias! sebagainana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah AgungRepublik indonesia Nomer: 1 Tahun 2008 Jo Pasal 1$4 R.Bg tidak dapalpereidangan:Monimbang, bahwa pemerikeaan perkara ini dianjuikan denganPemohon;Halaman 3 dari 14 hai, Putusan Nomar 128/Po GG14/PA Toh Monimbang, bahwa untuk memperkunt dalil parmohonannys, Pamohon Fotokop!

rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe baal coats (GOL ol) geil y tl 31 lage paced Lg apse LSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suana

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asep Dadan Hamdani alias Asep bin Soma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimah binti Unan Suana) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Soreang

Saksi INYOMAN SUANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saat diperiksa saksi mengaku berada dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani serta bersedia diperiksa dan sanggup memberikanketerangan dengan sebenarnya.Saksi ditemukan oleh petugas di persimpangan Jalan By Pass Ngurah RaiSuwung Denpasar Jalan Griya Anyar Denpasar sekitar jam 04.00 witadan saksi saat itu. mengangkut minyak solar bersama denganNURFAUZI , dimana dia yang mengendarai saat ituMinyak solar tersebut diangkut dengan menggunakan

By Pass Suwung Denpasar pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Adapun karyawan saksi tersebut adalah bapak NUR FAUZI, Lakilaki, 27tahun, Islam, Almat sama dengan saya dan bapak I NYOMAN SUANA,Lakilaki, 38, alamat JIn. Nuansa Udayana I No. 4 Jimbaran Kuta Badungnamun saat itu untuk I NYOMAN SUANA hanya ikut menumpangkendaraan yang dikendarai oleh NUR FAUZI saja7.

Batanghari. saksi Muhammad Rendi Bin Barrudin, saksi Vrayoga DwiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN MbnPutra Bin Suana Tirta, dan anggota Resnarkoba Polres Batanghari lainnyamelakukan penyelidikan terhadap informasi dari masyarakat tersebut.

Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan tersebut, pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2020 sekira pukul 19.00 Wib saksi Muhammad Rendi Bin Barrudin,saksi Vrayoga Dwi Putra Bin Suana Tirta, dan anggota Resnarkoba PolresBatanghari lainnya melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di RT.09,Desa Sungai Buluh, Kec. Muara Bulian, Kab.

Vrayoga Dwi Putra Bin Suana Tirta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN MbnBahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi penangkap yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dimana Saksi melakukan penangkapanbersama M.

Bima No. 14 Banjar Kelod RenonDenpasar Selatan.Bahwa cara terdakwa mengambil dua ekor sapi saksi tersebut secarapasti saksi tidak mengetahui kemungkinan pelaku mengambil sapisapitersebut dengan melepas ikatanya di pohon kemudian membawa pergidan saksi mengetahui dua ekor sapi saksi hilang dari keluarga saksi IKETUT SUANA yang datang kerumah memberitahukan sapi saksimasih tinggal satu terikat.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 sekitar jam07.00 Wita saksi pergi ke sawah di Jalan

Bima BanjarKelod, Kel Renon Denpasar Selatan sampai dirumah saksi langsungmandi dan makan selesai makan sekitar jam 12.30 wita tibatiba datangI KETUT SUANA menyampaikan bahwa sapi 2 (dua) ekor tidak ada danhanya masih (satu) ekor terikat mendengar hal tersebut saksi langsungkembali ke Sawah dan sampai di pinggir jalan Tukad Badung IX BRenon Denpasar Selatan tempat saksi mengikat sapi tersebut ternyatabenar 2 (dua) ekor tidak ada dan hanya masih 1 (satu) ekor terikatkemudian saksi berusaha mencari

IKWAN ABADI dan 2)YOHANES SUANA , yang setelah bersumpah/ berjanji menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon menikah secara sah dengan TOMO PRAMINTO secaraagama Kristen ;e Bahwa setahu saksi Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran dengan nama ENIKPIRMANINGSIH SUWIGNYO ;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk melakukan perubahan namaPemohon

MADE LOKA mengakui telahdibayar untuk kerja termasuk melakukan pembongkaran balaibandung (istilah bangunan bali) dan membangunnya kembalibangunan tersebut oleh terdakwa ;Bahwa bangunan balai bandung (istilah bangunan bali) memangada tembok, bertiang kayu dengan atapnya dari genteng;Bahwa dari keterangan dari saksi PUTU SUANA adapun alat yangdigunakan para pekerja melakukan pembongkaran balai bandung(istilah bangunan bali) tersebut mempergunakan palu dan linggisdan mengenai dimana alat tersebut saat

istilah bangunan bali) yang saksi kerjakan seluas 4 x Bahwa sebelum dilakukan pembongkaran saksi tidak tahu siapayang mempunyai bangunan balai bandung ( istilah banguna bali )tersebut namun saat itu saksi hanya disuruh kerja harian olehterdakwa yang menurutnya saksi disuruh datang ke Griya untukkerja dan membongkar bangunan balai bandung (istilah bangunanbali) yang mau dibangun kembali untuk tempat tidur hingga saksidan teman saksi BUANG kerja dan melakukan pembongkarannamun baru saksi tahu dari PUTU SUANA

ditempat yangawalnya Saksi parkirkan, menyadari hal tersebut lalu Saksi bersamaSaksi Yuliana Matondang Alias Yuli mencarinya disekitar jalan Gereja,akan tetapi Saksi tidak menemukan sepeda motor tersebut, selanjutnyaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Tanjungbalai ; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamelakukan pencurian tersebut dan setelah seminggu kejadian Polisimenelpon Saksi yang mengatakan bahwa sepeda motor Saksi sudahditemukan; Bahwa pada waktu kejadian tersebut suana

Harisandi SitorusAlias Fajar mencarinya disekitar jalan Gereja, akan tetapi Saksi tidakmenemukan sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksi bersama SaksiFajar Harisandi Sitorus Alias Fajar melaporkan kejadian tersebut kePolres Tanjungbalai;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamelakukan pencurian tersebut dan setelah seminggu kejadian Polisimenelpon Saksi Fajar Harisandi Sitorus Alias Fajar yang mengatakanbahwa sepeda motor Saksi sudah ditemukan;Bahwa pada waktu kejadian tersebut suana

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan masalah harta dan masalah anakanak, sepertiapabila Tergugat marah melibatkan anakanak, bahkan Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat, baik secara langsung, maupunselalu SMS dan Chat serta Tergugat hanya banyak di rumah dan tidakmau membantu Penggugat menjalankan usaha bersama yaitu counterHandphone di Lembu Suana;Putusan Nomor : 040/Pdt:G/2018/PA.SMd. cesisesessern sewers emenrss ener wacom een ramen 5f.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan masalah harta dan masalah anakanak, sepertiapabila Tergugat marah melibatkan anakanak, bahkan Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat, baik secara langsung, maupunselalu SMS dan Chat serta Tergugat hanya banyak di rumah dan tidakmau membantu Penggugat menjalankan usaha bersama yaitu counterHandphone di Lembu Suana;f.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hidayatullah bin Jaka Suana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutia binti Mardjukih) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   b.