Ditemukan 352 data
30 — 9
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WINARTO bin TAMBIR) terhadap Penggugat (WAHYU KUSUMANINGRUM binti KATIMIN);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun
11 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudianto bin Ibrahim Daeng Laja) terhadap Penggugat (Ayus Destyaningsih binti Tambir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya
19 — 4
Bahwa pada tanggal 11 Juni 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di RT. 007, RW. 005, Desa Tanjung Rejo, Kecamatan MargoTabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dan di hadapan PegawaiPencatat Nikah di Desa Sido Lego yang bernama Tambir;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2019/PA.Bko2.
9 — 3
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukemi bin Tambir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwing Kristinawati binti Sarimin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara dan
8 — 6
/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Karsinem binti Tambir dan T. NurulIsnaini bin T. Ismail adalah orang yang sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diataur dalam pasal 145HIR/pasal 172 R.Bg.
11 — 2
atas, maka segala hal yangdiakui tersebut harus dinyatakan terbukti kebenarannya dan menjadi fakta yangtetap, namun demikian karena ini perkara perceraian maka Majelis Hakim masihakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonan Pemohontersebut beralasan dan tidak melawan hak, Pemohon mengajukanbuktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 danP.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama TAMBIR
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAKIM BIN SUDIMAH ) terhadap Penggugat (RUNESIH BINTI TAMBIR );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
20 — 2
Saksi bernama : Subandi Bin Tambir memberikan keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah pencurian yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui pada hari dan tanggalnya lupa di bulan September 2016sekira pukul 22.00 Wib dirumahnya di Dusun Boro, Desa Banjaranyar, KecamatanKras, Kabupaten Kediri, Terdakwa MOHAMAD YANTO als.
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/97/VI/1977 tanggal 24 Juni 1977, biodata Pemohon I yang semula tertulis KATIRAN bin POKROMO tempat lahir Tumpuk 20 tahun dirubah menjadi KATIRAN bin TAMBIR tempat tanggal lahir Trenggalek 15-09-1959 dan biodata pemohon II yang semula tertulis RANTINAH binti KANIDI tempat lahir Kedungsigit 18 tahun dirubah menjadi RANTINAH binti KANIDI tempat tanggal lahir Trenggalek
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TARMIDI bin TAMBIR) terhadap Penggugat (LAILIL ISNAINI binti KHOIRUL AMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat
16 — 1
tanggal 28 Mei2018;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9, nyatanyata telahterbukti bahwa calon suami anak para Pemohon telah bekerja denganpenghasilan per bulan sebesar Rp. 2.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa CALON ISTERI adalah benarbenar anak kandung daripasangan suami isteri Suryadi bin Kasan Tambir
9 — 0
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (SUKADI bin TAMBIR ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WIWIK SUPRIATI binti SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum
Memberikan izin Kepada Pemohon (Sukardi bin Tambir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Wiwik Supriati binti Slamet);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI:DALAM EKSEPSI1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Pemohon Konpensi/ TergugatRekopensi untuk seluruhnya;2.
Memberikan ijin kepada Pemohon (SUKADI bin Tambir)untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (xxxx);3. Menetapkan uang iddah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) selamaTiga bulan Sebesar Rp. 6. 000.000, (Enam Juta Rupiah)4. Menetapkan uang Mutah sebesar Rp. 5. 000.000, (Lima Juta Ruiah);5. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.DALAM REKONPENSI:3.
5 — 0
rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat buktidari Penggugat, selanjutnya Majellis Hakim mempertimbangkan petitumPenggugat;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan alatalat bukti dariPenggugat, selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan petitum Penggugat;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wisnu Widodo bin Yasin)terhadap Penggugat ( Sunarsih binti Tambir
9 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan mengubah biodata suami dan biodata istri dalam Akta Nikah Nomor : 157/18/V/2006 tanggal 13 Mei 2006yang dibuat oleh Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun:
- Biodata Pemohon I Nama, semula tertulis nama : Tomo bin Riminmenjadinama: Tambir bin Rimin;
- Biodata Pemohon II Nama, semula tertulis nama : Hartatik binti Sadikun
11 — 1
akan dipertimbangkansebagai berikut;Halaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1137/Pdt.G/201 8 /PA WngMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Saeran bin Tambir
13 — 4
- Menetapkan sebagai hukum almarhumah Redo Ismanto bin Darmo Wiyono Sinto telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Jakarta pada tanggal 24 Juli 2021;
- Menetapkan sebagai hukum:
- Darmo Wiyono Sinto Bin Tambir (Alm) (selaku ayah kandung pewaris);
- Wakijem binti Ngadi (Alm) (selaku ibu kandung pewaris);
- Rahmulyati
12 — 7
Saksi:YUDI FITRIADI bin ENGKUS, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tambir baru RT.03 RW. 05 Kelurahankaranganyar Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada06 Juni 2002: Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikaruniai 1 orang anak: Bahwa, saksi mengetahui
6 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Katiran Susanto bin Tambir dan Tulus bin Warijo, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam
16 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Nur Hafidh bin Tambir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Catur Yeni Utari binti Joko Hari Yuwono) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak
94 — 61
DAKSAKALIMANTAN PUTRA,~ April 1996 seluas 42.850 m2;115.Surat Keterangan Kesaksian Perwatasan an TAMBIR, DKK tanggal 15Nopember 1974 seluas + 36.500 m2;116.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari H. SUARDI kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA,~ April 1996 seluas 31.656 m2;118.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari LA POMBOKE kepada PT.
TAMBIR,DICK tanggal 02 Juli 1996 seluas + 15.336 m2; 141.Surat Pernyataan Tidak Sengketa an. MISRAN tanggal 15 April 1996I+seluas 16.000 m2;142.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari H. TAMBIR kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA seluas a: 37.048 m2;143.Surat Keterangan Kesaksian Perwatasar, an. M. SUBANI, DKK tanggalO5 Nopember 1974; 2072222 nnn nnn nnn nnn nnn nen144.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari WIJI kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA seluas 11.982 m2; 145. Surat Pernyataan an. H.
TAMBIR, DKK tanggal 28 Agustus 1996; 146.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari SUKARMI kepada PT. DAKSAKALIMANTAN PUTRA seluas + 4.800 m2; 147. Surat Pernyataan an. WIJI, DKK tanggal 28 Agustus 1996; 148.Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara an. SUKARMI tanggal 15September 1995; 7772222 222 ono nnn nnn nnn nnn54149.Surat Keterangan Pelepasan Hak dari MULYADI kepada PT.