melakukan tidak pidana Tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan obat bahan berkasiat obat tanpa ijin ;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 22 September 2016,oleh kami, Tatap Situngkir.S.H., sebagai Hakim Ketua , Agus Windana, S.H.

Tatap Urasiman Situngkir.S.H.Dian Triastuti, S.H.Panitera Pengganti,Harmen,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 492/Pid.B/2016/PN Lig.

saksi telah dilempar dengan jarak kurang lebih 5 (lima) meter pakaibatu bata oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;bahwa sebelum kejadian memang ada masalah dengan terdakwa tapi tidak tahupenyebabnya , awalnya beberapa jam sebelum kejadian saksi bersama kuranglebih 4 (empat) orang minum minuman keras jenis tuak dirumah teman saksi,lalu saksi setelah minum hendak pulang tapi masih menunggu temannya digang, kemudian datang terdakwa dari arah timur dengan berjalan kaki lalusaksi dan terdakwa saling tatap

cara sebagaiberikut : bahwa sebelum kejadian tersebut sudah terjadi permasalahan antaraterdakwa dan saksi korban GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA , yang kemudianpada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 beberapa jam sebelum kejadian saksikorban GUSTI KOMANG PUJA ASTAWA minum minuman keras jenis tuakdirumah temannya, lalu ketika saksi korban GUSTI KOMANG PUJA ASTAWAhendak pulang tapi masih menunggu temannya di gang, datang terdakwa dari arahtimur dengan berjalan kaki lalu saksi korban dan terdakwa saling tatap

ini mempunyai pertimbangan lain,maka Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikan nasehat agarPemohon menunda perkawinan anaknya sampai cukup umur (19 tahun), tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapaketerangan/penjelasan sebagai berikut: bahwa Pemohon tatap

Tahun 2019 menjelaskan tahapan kampanye dimulaidari tanggal 23 September 2018 sampai dengan tanggal 13 April 2019;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa Hafizan Bin Abas bersama dengan saksi Tarmizi Bin Nontelyang juga merupakan pelaksana kampanye dari terdakwa Hafizan BinAbas dengan menggunakan sepeda motor datang ke rumah saksiASMAH Binti SYARIF guna meminta izin menggunakan rumah saksiAsmah Binti Syarif untuk melakukan kegiatan kampanye denganmetode pertemuan tatap

Terdakwa terdaftar sebagai Caleg tetap secara otomatismerupakan sebagai pelaksana kampanye yang melakukan pertemuandalam bentuk tatap muka dengan masyarakat pada masa tahapankampanye sejak tanggal 23 september 2018 s.d 13 april 2019sebagaimana yang diatur dalam peraturan Komisi Pemilihan Umumnomor 23 Tahun 2018 dirubah terakhir menjadi PKPU Nomor 33 Tahun2018 tentang Kampanye Pemilu; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah sebagiandan keberatan;2.

TERDAKWA masuk dalammetode kampanye pertemuan tatap muka sebagaimana dijelaskan dalampasal 28 Ayat (4) Peraturan KPU Nomor 23 Tahun 2018 sebagaimanadiubah terakhir Peraturan KPU Nomor 33 Tahun 2018 TentangKampanye yang berbunyi Pertemuan tatap muka yang dilaksanakanadiluar ruangan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b dapatdilaksanakan dalam bentuk kegiatan kunjungan ke pasar, tempat tinggalwarga, komunitas warga atau tempat umum lainnya.Bahwa Kalimat yang dapat dikualifikasi sebagai perbuatan

Rini yangtanpa ada membagikan Alat Peraga Kampanye (APK) ataupunmenunjukkan APK masuk dalam katagori Kampanye dengan metodePertemuan Tatap Muka. Bahwa kain sarung yang akan dibagikan atau dijanjikan oleh terdakwaHafizan Bin Abas bukan merupakan Alat Peraga Kampanye (APK)karena kain sarung tersebut tidak memuat identitas calon legislatis danjuga tidak memuat citra diri dari calon legislatif yang dimaksud.

ASMAH Pada Hari RabuTanggal 13 Maret 2019 yang lalu;Bahwa kegiatan yang disebut terdakwa sebagai silaturahmi tersebut masukkedalam katagori KAMPANYE dengan metode PERTEMUAN TATAP MUKA,hal ini dijelaskan Ahli karena kegiatan tersebut masuk dalam masakampanye yakni mulai dari 13 September 2018 sampai dengan 13 April2019, selanjutnya terdakwa Hafizan Bin Abas juga meminta warga yangHalaman 102 dari 117 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019.

Terbanding dengan alasanperselisihan yang tidak bisa lagi didamaikan sudah tepat dan benar, maka majelis HakimTingkat banding sependapat dengan Hakim Tingkat Pertama, namun Majelis HakimTingkat Banding perlu menambah pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara a qua danberpedoman kepada azas manfaat dari esensi perkawinan, bahwa rumah tangga Penggugat /Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak ada lagi keharmonisan, meskipun Tergugat/ Pembanding tatap

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019, olehkami, DIAN TRIASTUTY, S.H sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H danSYAHREZA PAPELMA, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14Maret 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh SUPRIANSYAH, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lubuk Linggau dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, TATAP SITUNGKIR, S.H. ,SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Maret2018, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSMIATI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukLinggau, serta dihadiri oleh RAHMAWATI, S.H, Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,TATAP SITUNGKIR, S.H.

Menghukum biaya perkara ini kepada Tergugat sebesar Rp, 516.000,(lima ratus enam belas ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Agung, pada hari SELASA tanggal 17Desember 2013, dengan susunan : TATAP U SITUNGKIR, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, HERMAN SIREGAR, SH. dan ADE SYOFIAN, SH,MH sebagai Hakimhakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan dalamPersidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU 18 Desember2013 oleh Ketua Majelis tersebut

TATAP USITUNGKIR, SH.DtoADE SYOFIAN, SH, MH.PaniteraPengganti,Fee PpDtoH). SUERMA,SHBIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 425.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.

kemudian tidak rukun lagi karena Tergugat tidakbertanggung jawab, tidak memberikan nafkah belanja, Tergugat tidakmempunyai perhatian terhadap keluarga, selalu mengucapkan katakatakasar, saksi ketahui dari pengakuan Penggugat;bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahantahun 2009 sampai saat ini tidak pernah kembali lagi, malah Tergugattidak diketahui keberadaannya meskipun sudah diupayakan untukmencarinya, tetapi tatap

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , Tatap Situngkir,S.H. , Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis.tanggal 15 Nopember 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Harmen,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Rodianah, S.H., Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tatap Situngkir, S.H.

Tanggal 30 Maret 2021 sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Pasal 4Bahwa cicilan 1 hingga cicilan 4 dilakukan dengan transfer ke rekeningPenggugat No Rek BRI 033601000680560 Atas nama Victor Tomzon STsedangkan cicilan ke 5 dilakukan dengan tatap muka di Pengadilan NegeriStabat dan Penggugat sekaligus menyerahkan surat tanah milik Tergugatkepada TergugatPasal 5Bahwa apabila Tergugat tidak menepati janji maka Tanah milik Tergugatmenjadi milik Penggugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan

Menetapkan barang bukti berupa :2(dua) unit playstation merk sony warna hitam dikembalikan kepada saksi Ali Mahmudi1(satu) lembar nota pembelian barang berupa 2(dua) buah playstation seri 39004 dan seri 39001 dalam keadaan rusak tanpa disertai dus dan stick tanggal 15 Januari 2010 yang diterbitkan oleh nand playstation.1(satu) lembar fotocopy ktp an.Akhmas alamat desa jloeper rt01/01 kec. mijen demak tatap terlampir dalam berkas perkara.6.

Ardi bin.Alimansyah dan Saksi saling lihat / tatap tatapan kemudian Saksitegur biasa ajalah nengok tu..... saat itu. Terdakwa Hardianto als.Ardi bin. Alimansyah tersenyum sedikit kemudian saat TerdakwaHardianto als. Ardi bin. Alimansyah sudah sampai di gedung bedahTerdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyah berkata aku tunggukau dibelakang......kito selesaikan dibelakang..... Saksi jawab yo........Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B/2020/ PN.

Alimansyah berkatakau fikir aku takut....... kau ku mati kan....... lalu Saksi berteriak tolongpak Polisi....... , kemudian Saksi berbalik badan dan saat itu Saksimencoba berdiri setelah berdiri Saksi berjalan lalu karena tidaksanggup lagi lalu Saksi pun terjatun dan kemudian Saksi dibantuteman Saksi dibawa ke IGD Rumah Sakit Umum Raden Mataheruntuk diobati;Bahwa sekitar akhir bulan desember 2019 Saksi pernah ada masalahdengan pelaku dimana karena saling tatap tatapan namun masalahitu selesai;Bahwa

Doli Anak Dari Manurung tatap tatapanHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.lalu Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arif als.

Alimansyah dan Saksi saling lihat / tatap tatapan kemudian Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arifals. Doli Anak Dari Manurung tegur biasa ajalah nengok tu.....saat itu Terdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyah tersenyumsedikit kKemudian saat Terdakwa Hardianto als. Ardi bin. Alimansyahsudah sampai di gedung bedah Terdakwa Hardianto als. Ardi bin.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor : 451 / Pid. B /2020/ PN.

Alimansyah dimanakarena saling tatap tatapan namun masalah itu selesai;Bahwa benar yang mengetahui kejadian adalah Saksi Korban ArifDoli Wijaya Manurung als. Arif als. Doli Anak Dari Manurung, SaksiAni Ernawati als. Ani binti Anmadi dan Saksi Emil Fitri als. Emil bintiHuasini;Bahwa benar Saksi Korban Arif Doli Wijaya Manurung als. Arifals.

Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki-laki lahir di Denpasar tanggal 26 Juni 2008 dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki-laki lahir di Denpasar tanggal 11-10-2012 bahwa anak-anak tersebut di atas tatap dalam asuhan, pengawasan, pemeliharaan serta pendidikan pihak Penggugat dengan memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku Ibu Kandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut di atas; -------------5.

Nopember 2007Nomor: 96/wni/Tjk/2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya; 3 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT lakilaki lahir di Denpasar tanggal 26 Juni 2008 dan ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki lahir di Denpasar tanggal11102012 bahwa anakanak tersebut di atas tatap dalam asuhan, pengawasan,pemeliharaan serta pendidikan pihak Penggugat dengan memberikan kesempatankepada Tergugat selaku Ibu Kandungnya untuk memberikan

Nopember 2007Nomor: 96/wni/Tjk/2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya; 4 Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT lakilaki lahir di Denpasar tanggal 26 Juni 2008 dan ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki lahir di Denpasar tanggal11102012 bahwa anakanak tersebut di atas tatap dalam asuhan, pengawasan,pemeliharaan serta pendidikan pihak Penggugat dengan memberikan kesempatankepada Tergugat selaku Ibu Kandungnya untuk memberikan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019, olehkami, Tatap Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H., SyahrezaPapelma, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Ligdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 olehHakim

Tatap Situngkir, S.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Shofwan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Lig

Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 23Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB.

Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melaluihandphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS BinSAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Bahwa Setelah , berkenalan dan sering berkomunikasi melalui handphonekemudian Terdakwa HERI SEPTIAWAN Alias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDImengajak janjian untuk bertemu tatap muka untuk pertama kali pada tanggal 07Desember 2015 sekira Pukul 12.00 WIB. Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTIDEW! Binti MULYONO mengambil legalisir jazah SD(Sekolah Dasar) di Adijaya ,bersamasama dengan kawankawan Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

Setelah, berkenalan dansering berkomunikasi melalui handphone kemudian Terdakwa HERI SEPTIAWANAlias NORMAN alias DIMAS Bin SAYUDI mengajak janjian untuk bertemu tatap Putusan. No. 53/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 12 dari 232h28.29.muka untuk pertama kali pada tanggal 07 Desember 2015 sekira Pukul 12.00 wib.Sehabis Saksi RAHMALIA PANGESTI DEW!

No.103/Padt.G/2021/PA.BgiXXXXXXX XXXX, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0141/004/XII/2017, tertanggal 10 Desember2017;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suamiistri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN BANGGAI LAUTselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dan terakhir Pemohon tinggal dikoskosan di Kelurahan Tanobonunungan selama kurang lebih 2 (dua) tahundan Termohon masih tatap

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 14 September2020, oleh kami, Tatap U.Situngkir, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ferdinaldo H.Bonodikun, S.H., M.H. , Yopy Wijaya, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 15 september 2020 oleh Hakim Ketua dengan

Tatap U.Situngkir, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,MARLINAWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Lig