Ditemukan 1009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertib teijin tarmin terdiri tersia tardin termin turdin terpin tersin terdir terdid
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2014/PTA.Yk
Tanggal 30 Desember 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
59 — 24
  • permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding telah disampaikan dalam tenggat waktu dan dengan caracara seperti yangdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya berdasarkanPasal 7 Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 permohonan banding mana harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa memori yang disampaikan oleh Pembanding dan kontramemori yang disampaikan oleh Terbanding telah dibaca dengan seksama;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara banding yang terdin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 345/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Maret 2020 —
11 — 11
  • Pasal174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyatakan, Kelompokkelompok ahliwanis terdiri dari: (a) Menurut hubungan darah: golongan l/akilaki terdin dari:ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek; golonganperempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudara perempuan, saudaraperempuan dari nenek.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 57 P/PDT/2010
Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
27 — 1
  • kepada Penggugat untukberdamai dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka Majelis meyatakan mediasi tidak perlu dilakukan ; Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dan dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan alasan dan dalildalilgugatannya, telah menyampaikan bukti tertulis, yang terdin
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 30-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 149/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 29 Juli 2008 — Pembanding v Terbanding
20 — 22
  • Nomor239 K/Sip/1968 antara lain dicatat sebagai berikut gugatan Rekonpensi dapat diajukan oleh pihak yangdigugat selama masih berlangsung proses jawab menjawab ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas ternyata gugatan Penggugat terdin daribermacammacam perkara digabung menjadi satu.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PDT/2010/PT MKS
Tanggal 17 Maret 2010 — Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Alwi Bin Daeng Ma'labu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rindu Alang Binti Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Kamaruddin Bin Jumpu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rumaing Binti Jamalia Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurhatai Binti Sarna Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Saing Bin Basarong Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Hj. Fatimah Binti Djaharuddin Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nurwalida Binti Djaharuddin Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Suryani Binti Djaharuddin Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Bau Ti'no Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Sitti Harlina Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Nur Parida Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Hj. Nurgawati Binti Kadere Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Surya Ningsi Binti Hato Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Ardiansyah Bin Densi Ada Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Muh. Saleh DM Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : H. Nasir Bin H. Ahmad Pataang Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Datu Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Haeruddin Bin Dg. Laupa Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Hj. Baho Daeng Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : Rosmiati Binti Paud Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Pembanding/Tergugat : H. Anwar Bin H. Ismail Diwakili Oleh : Sitti Harlina
Terbanding/Penggugat : Raden Muhtar Baso Opu PAtta Bundu
Terbanding/Penggugat : Saripa Opu Krg. Siang
Terbanding/Penggugat : Hj. Bau Radja Krg. Memang
Terbanding/Penggugat : Radja Opu Krg. Ti'no
133 — 94
  • Negeri Selayar,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan KuasaTergugat , Tergugat VI, Tergugat V1.1, Tergugat VI.2, Tergugat V1.3, danTergugat V.2, Kuasa Tergugat VIII, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IXadalah... adalah dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadian Tinggi mempelajanperkas perkara ini yang terdin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-07-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 566/ Pid.B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 13 Juli 2010 — KUSMAIDIN Als KENTANG
21 — 1
  • Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengar danbarang bukti yang ditunjukkan dipersidangan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)buah Hp terdin dan 2 (dua) buah handphone merk Sony Erricson Type K5 1 Oiwarna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Sony Erricson Type T100 warna putih ialah miliksaksi Edo Kristanto sehingga jelaslah bahwa Hp tersebut bukanlah milik dariterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur unsur yangseluruhnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 979/Pdt.G/2013/Pa Wtp
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • Wtp.Hatam Pengadilan Agama Watampone yang terdin dari Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. dan Drs. M. Yahya sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaDra. Hj. Munirah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Heriyah, S.H., M.H. Drs. H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 621/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek; Salinan Penetapan Nomor 621/Pat.P/2021/PA.Bpp 14 dari 18 golongan perempuan terdin dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.Mgl
Tanggal 18 Januari 2011 — S. GIYANTO
56 — 6
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua baya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu nbu rupiah); f1Demikian putusan int dijatuhkan pada hari Selasa, 18 Januari 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Safar 1432 H, olkh Majelis Hakim Pengadian Agama Magelng yang terdin dariDrs. Lanjarto, MH. sebagai Hakim Ketua Majels serta. Halaman. 7 dari 8Hj .Nuy anah, S Ag dan Riktyah, S.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Sentani, pada hari Kamis tanggal 20Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sentani yang terdin dariDrs. H. Nurul Huda, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaFahri Saifuddin, S.HI dan H.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.KBr
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Rukun (unsur) perkawinan dalamhukum Islam terdin dar: 1. Calon suami, 2, Calon istri, 3. Wali nikah, 4. Duaorang saksi dan 5. ljab dan Qabul:Menimbang, bahwa selain harus terpenuhi rukun nikah di atas, untukdapat dinyatakan sah suatu perkawinan menurut hukum Islam, yaitu harus jugamemenuhi syaratsyarat perkawinan dan tidak ada larangan perkawinan yangdilanggar, sebagaimana yang ditentukan dalam ketentuan Pasal 6.9, dan 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/P/PF/2016/PTUN.PLK
Tanggal 7 Juni 2016 — -PT. COALINDO UTAMA Melawan : I. KEPALA KANTOR DINAS PERTAMBANGAN PROVINSI KALIMANTAN TENGAH. II. KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BARITO TIMUR.
215 — 212
  • Putusan No. 19/P/FP/2016/PTUN.PLKayat (5) : Dokumenteknis terdin dan :a. IUP Eksplorasi meliputi :1.23.Laporan eksplorasi ;Dokumen rencana reklamasi ;Dokumen RKB dan RKTTL.b. IUP Operasi Produksi meliputi :1.2.3.4.5.Laporan eksplorasi ;Dokumen studi kelayakan ;Dokumen Amdal/UKLUPL;Dokumen RKTTLdan RKAB ;Dokumen Rencana Reklamasi dan Pascatambang.ayat (6): Dokumenkeuangan/inansial terdin dan :a.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0124/Pdt.P/2017/PA.TLG
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Pemohon mengajukan bukti dua orang saksi danmereka termasuk orang yang tidak dilarang sebagai saksi, memberikan keterangan dibawah sumpah. diperiksa dalam persidangan seorang dem seorang, dengan demikianmereka telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sesuai Pasal 171, 172, 175 RBg danpara saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya serta keterangan satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat matenilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg serta mereka terdin
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Oktober 2016 — Termohon melawan Pemohon
12 — 6
  • aman dan tanpa syarat,maka akan dilaksanakan upaya paksa dengan bantuan aparatkepolisian atau aparat keamanan lain yang terkait;IIL Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumiah Rp. 441.000,00, (Empat ratus empat puiuh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin, tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Muharam 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdin
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 18/Pid.B/2013/PN.BRB
Tanggal 13 Februari 2013 — GAZALI RAHMAN als AMAN Bin SANUSI
22 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai pada hariRabu tanggal 06 Februari 2013 yang terdin dari MASKUR, S.H sebagai Hakim Ketua, ELLENYOLANDA SINAGA, S.H., dan HELKA RERUNG, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4160/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 239Nopember 2011 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhiyjjah 1432 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdin dari Drs. KHAMIMUDIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ASMU'I, MH serta Drs. H.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 155/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 6 September 2017 — Rinta Sirait
38 — 22
  • Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapattulisan angkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821,631, 438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (Satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Blg (satu) buah buku tulis sweet home sweet honey yang didalamnya terdapat tulisanangkaangka permainan judi Kim 262, 622, 368, 634, 492, 095, 821, 631,438x1, 38x1, 9385, 3810, 871 dan 285; 1 (satu) buah buku tafsiran mimpi; 1 (Satu) buah bulpoin wama hitam merek greebel;Seluruhnyaharus dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) yang terdin dan 2 (dua)lembar uangpecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 207/Pdt.P/2016/PA.JB
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
  • Menurut hubungan darah:0 Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.0 Golongan perempuan terdin dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dan nenek.b.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0833/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON, TERMOHON
14 — 0
  • ., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Metro yang terdin dari Drs. H. SHALAHUDDIN HAJIABBAS sebagai Ketua Majelis dan Drs. A. NASRUL. MD serta Drs. MASYKURROSIH masing masing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh SABRIMEN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. H.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pdt B/2019/PN Slt
Tanggal 7 Agustus 2019 — * Pidana - Terdakwa FATONI Bin ASROR - Penuntut Umum HARIS WIDI ASMOROATMOJO,S.H.
110 — 10
  • bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada masyarakat melalui saksi AGUS TOHIRIN;1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah opersinal konsolidasitanah;1 (satu) Lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO;1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin
    bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa:1.4.Uang tunai sebesar Rp. 11.250.000,00 (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah),1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin
    Tim Pokja sesuai SK KepalaKantor BPN Salatiga Nomor 60.1/KEP400.10/33.73/VIV/2017 tanggal 07 Juli 2017.Sedangkan terhadap barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,2. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,3. 1 (Satu) bendel kwitansi/potongan kwitansi terdin
    juta dua ratus lima puluh riburupiah),dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Agus Tohirin,Halaman 48 dari 51 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Sit1 (satu) lembar kwitansi atas nama RUSMINI sebesar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) untuk keperluan pembayaran 2 (dua) bidang tanah operasionalkonsolidasi tanah,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp.1.000.000,00, keperluanpembayaran 2 bidang konsolidasi tanah, atas nama SRI RAHAYU/SUTRISNO,1 (Satu) bendel kwitansi/ootongan kwitansi terdin