Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan karenaPemohon telah menceraikan Termohon, Pemohon tiggal bersama orang tuanya,sedangkan Termohon tinggal menumpang dengan saudaranya ; Bahwa Pemohon tidak ada pekerjaan tetap, sebelumnya jualan bakso, tapisekarang saksi tidak tahu lagi pekerjaan Pemohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon hanya tiga kali memberikanbiaya untuk Termohon lebih kurang sejumla Rp.70.000,0 ( tujuh puluh riburupiah ) ; Bahwa pihak keluarga telah dua kali

Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam hal inisecara pribadi (in person), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.kemudian secara materil dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akirnyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal

PENETAPANNOMOR 0500/Pdt.G/2019/PA.Pmk~ oFa ray, = aya) ~=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 12 Juli 1969 / umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan SMA, tempat tiggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 April

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga Karena Pemohon menghendaki/ mengajak tiggal dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi Termohon merasa keberatan, hal itumenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

pengasuhan Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah in:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon diduga selingkuh menjalinhubungan cinta dengan lelaki lain bernama Erik yang bertempat tiggal

Dan lelaki tersebut bernama Erik yang bertempat tiggal di DesaMojomalang Parengan Tuban;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temansatu kerja dengan Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Ba hwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhirtinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;e Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaHalaman 13 Dari 19 Halaman Putusan No : 125/Pid.B/2015/PN.Kbu14Ica Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

I, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 dan saksi hadirpada pernikahan mereka dan selama dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat telah memperoleh tiga orang anak;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor : 925/Pdt.G/2015/PARAP Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tiggal

SAKSI Il, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Jiran Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di AekKanopan sampai berpisah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun sebagaimana rumah tangga padaumumnya, namun sejak tahun 2006 rumah tangga antaraHal 6 dari 13 hal

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar diberikan izin untuk menceraiakan Termohon karena sejak oktober 2014antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tiggal dirumah orang tuaHal. 6 dari 11 Hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmau diajak tiggal dirumah orang tua Pemohon ;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah, Termohontelah pergi meninggalkan pemohon sejak 2014 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Saksi umur 53 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Galang DesaPurwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang.Kemudian; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il: Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Setia Jadi, Gang Mulia, No 12 A,Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempattinggal bersama dimana Tergugat menginginkan tiggal bersama di rumahorangtua Tergugat namun Penggugat keberatan karena harus merawatorangtua Penggugat yang usianya sudah renta dan menderita kebutaan,sedangkan di rumah orangtua Penggugat tidak ada orang lain selainPenggudgat ;2 22 n2n nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempat tinggal bersama dimana Tergugatmenginginkan tiggal

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diakruniai dua orang anak;Bahwa anakanak tersebut saat ini ikut bersama T ergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka selama kurang lebih 1 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Latimojong,Lorong Perkuburan, Kelurahan Tobuha, Kendari selama kurang lebih 5tahun, lalu terakhir tiggal

Saksi I, Nama : Fajril Agustin bin Askam Dahlan, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Sempu Banten Girang RT.005RW. 017 Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar para Pemohon adalah saudara kandungalmarhumah Mulyati binti Abdul Mukti ;e Bahwa, Bapak kandung almarhumah Mulyati dan paraPemohon

Saksi I Nama : Ade Irma Maria binti Askam Dahlan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tiggal di di Sempu Banten Girang RT.005 RW. 017Kelurahan Cipare, Kecamatan Serang, Kota SerangBanen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemhon ;e Bahwa, benar para Pemohon adalah saudara kandungalmarhumah Mulyati binti Abdul Mukti ;e Bahwa, Bapak kandung almarhumah Mulyati dan

sebagai berikut :Saksi ke 1: Bahwa saksi adalah orang tua kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Katolik diSerpong, dan mereka mempunyai tempat tinggal sendiri; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni ANAK PERTAMA , perempuan lahir di Jakartatahun 2006, ANAK KEDUA , dan ANAK KETIGA , perempuan lahir diJakarta pada tanggal 15 Nopember 2010 ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih tiggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tapi pisah kamar;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakberkeberatan;Saksi ke 2:Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai teman;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat masih tiggal serumahdengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa orang tua Tergugat tinggal di Bandung jarang komunikasidengan orang tua Penggugat; Bahwa saksi setuju Penggugat dan Tergugat

bermetarai cukup dandinezelegen lalu diberi kode P;SaksisaksiSaksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah kakak Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 September 2017; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak tapi telah hamil 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon tiggal

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kota Pangkalpinang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 9 September 2017; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak tapi telah hamil 9 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon tiggal terakhir di rumah Pemohon diGabek; Bahwa semenjak

Putusan Nomor1916/Pdt.G/2019/PA.Bm1. saksi, umur48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa saksitahu setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di

Saksi , umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tiggal di rumah orang tua Penggugat di Desa TalokoKecamatan

Humaidi bin Amaq Riani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Semah bin Amaq Deram, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

sebagai berikut :SAKSI : Suwarina binti Ponirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.38, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun2004 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

denganTergugat;SAKSI II: Sulistiana binti Legimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.40, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2004 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sumpahnya masingmasingsebagai berikut :SAKSI: Riani binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, GangSemangka XI, Dusun V, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat kerabatSaksi sejak kecil; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal selama 3 (tiga) tahun;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa sebelum pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Penyebab

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);e Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sebenarnya sejak tahun 2012 terjadipertengkaran dan perselisihan; saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon apabila pergi meninggalkanrumah tidak izin terlebih dahulu kepada Pemohon; saksi pernah mendengar antara Pemohon dan Termohon bertengkar; saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon tidak jauh; saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal

rumahtangganya rukun rukun namun saksi mendengar cerita dari Pemohonbahwa rumah tangganya sejak tahun 2012 terjadi pertengkaran danperselisihan;saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa penyebab perselisihan didalam rumah tangganya karena Termohon sering meninggalkan rumahtidak izin terlebin dahulu kepada Pemohon;saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon sedang bertengkar;saksi mendengar mereka bertengkar karena rumah saksi denganPemohon dan Termohon dekat ;saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tiggal