Ditemukan 3960 data
46 — 20
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 13 Madiun yang bersidang di Madiundalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SuparniPangkat/NRP : Kopka / 620047Jabatan : Ta Hartiob Subdenpom V/13 BlitarKesatuan : Denpom V/1 MadiunTempat tanggal lahir : Trenggalek 24 Juli 1968Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jalan Dewi Sartika No. 22 Rt 01 RWO3Kel Sentul
120 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Keduanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanRaya Serang, Jakarta, Km. 12, Nomor 68, Sentul, Kragilan,Serang, Banten,pekerjaan Advokat/Pengacara,berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/ASR/V/2012, tanggal 7 Mei2012;Termohon Kasasi Il dahulu Terbanding/Tergugat IlIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Para Penggugattelah menggugat sekarang
67 — 16
PUTUSANNomor: 212/Pid.Sus/2017/PN.TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKHVINDER SINGH A/L AJMEER SINGHTempat Lahir : SelangorUmur/ Tanggal Lahir : 52 tahun/ 18 Agustus 1965Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : MalaysiaTempat Tinggal : Blok A16412L Sri Kelantan Flats Sentul
MUSTOFA
Terdakwa:
MUHAMMAD KAMAL ANWAR
190 — 73
Agus menghubungi Terdakwauntuk bertemu di KFC Sentul City lalu terdakwa mengiyakan dan langsungberangkat saat itu juga. Disana Terdakwa dipertemukan oleh Sdr. Agusdengan Sdr. Yanta Sembiring sebagai pengurus bisa kerja untuk importasibarang MMEA tersebut. Lalu Terdakwa memberikan uang cash senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Pada malam harinya Sdr. Agusmeminta Terdakwa ke Bandung dalam rangka mengurus Sdr.
Yanta Sembiring di KFC Sentul City;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 08.00 WIB Terdakwamenerima pesan whatsapp dari Sdr. lwa berupa:a. File pdf B/L nomor SGLSINJKT1812030 dengan data: Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia; Description of Goods: Beverages;b. File pdf B/L nomor SMLMSIN8A2489400 dengan data: Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia; Description of Goods: Beverages;Setelah mendapatkan informasi tersebut terdakwa dihubungi olehSdr. Teuku Sulaeman bahwa PT.
Terdakwauntuk bertemu di KFC Sentul City lalu Terdakwa mengiyakan dan langsungberangkat saat itu juga. Disana Terdakwa dipertemukan oleh Sdr. AgusHal 19 dari 98 Putusan Nomor 634/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.dengan Sdr. Yanta Sembiring sebagai pengurus bisa kerja untuk importasibarang MMEA tersebut. Lalu Terdakwa memberikan uang cash senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah). Pada malam harinya Sdr. Agusmeminta Terdakwa ke Bandung dalam rangka mengurus Sdr.
Sdr.Yanta meminta di KFC Sentul City;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 08.00 WIB terdakwamenerima pesan whatsapp dari Sdr. lwa berupa:c. File pdf B/L nomor SGLSINJKT1812030 dengan data: Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia; Description of Goods: Beverages;d. File pdf B/L nomor SMLMSIN8A2489400 dengan data: Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia; Description of Goods: Beverages;Setelah mendapatkan informasi tersebut Terdakwa dihubungi olehSdr. Teuku Sulaeman bahwa PT.
Yanta Sembiring di KFC Sentul City;Menimbang, bahwa pada tanggal 26 Desember 2018 sekitar jam 08.00 WIBTerdakwa menerima pesan whatsapp dari Sdr. lwa berupa:1. File pdf B/L Nomor SGLSINJKT1812030 dengan data:a. Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia;b. Description of Goods: Beverages;2. File pdf B/L Nomor SMLMSIN8A2489400 dengan data:a. Consignee: PT. Seacor Logistik Indonesia;b. Description of Goods: Beverages;Setelan mendapatkan informasi tersebut Terdakwa dihubungi oleh Sdr.
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
CutNyak Dien No. 18, Rt.001/Rw.008 Kelurahan Sentul,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar;3. UNTUNG SUSANTO bin SUGIONO, bertempat tinggal di Jl.Sulam No. 109 Kelurahan Turi, Kecamatan Sukorejo KotaBlitar;4. WINARDI, bertempat tinggal di JI.
71 — 31
., Advokat dan Konsultan HukumSinuhaji &Partners Law Firm (S&P Law Firm) berkantor di Plaza Niaga Blok D, No. 15, Sentul City, Jalan M.H. Thamrin, Bogor, JawaBarat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember2020, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;LA WANTERBANDING, bertempat tinggal di Jakarta Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Zubaidah Jufri, S.H.,M.Kn.
71 — 56
PUTUSANNomor 145/Pdt.G/2016/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata padaPengadilan Tingkat Pertama, akan menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara perdata antara:Z8%6< Tuan ALI RACHMAT RAMADHAN, bertindak untuk dan atas nama Direktur PT.Se aoeGunung Putri Sepakat (GPS), Jalan Cisarua Nomor 9,Mediterania Golf Hill Sentul City, Kabupaten Bogor, dalamhal ini dahulu memberi Kuasa kepada MHD. Faisal Ginting,SH.
Moditrania Golf Hill Sentul City,Kabupaten Bogor ; Bahwa Penggugat selaku Direktur ada memiliki dan menguasai sebidangtanah milik adat dan tanah bengkok desa (pengabungan dari 63 bidangmenjadi satu tempat) dikenal dengan Persil Nomor : 84 d Ill seluas +347.000 M2 tanah milik 9kdat dan 40.000 M2 : Bahwa Penggugat memiliki dan menguasai tanah tersebut dariPengalihan dari Bona Ananda kepada PT.
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah blok Sentul (bukan blok DAM) seluas 11.560 M2 (berupasawah) persil No.161a dan tanah seluas 570 M2 (berupa tanah darat)persil No. 61a dan tanah seluas 570 M2 (berupa tanah darat) persil No.6 1b, tercatat dalam Kikitir (C) No.66 atas nama H. TOHA (anak/ keturunanNELEM), dengan batasbatas :Utara : Tanah UCUP, JAE, USA, AHMAD SOMA;Timur : Tanah ONA.Selatan : Selokan.Barat : Selokan.Para Tergugat I, VII dan VIII (ahliwaris almarnhum H.
TOHA) tidakmenguasai/memiliki tanah tersebut.Dan sebagian tanah sawah blok Sentul (bukan blok DAM) seluas lebihkurang 7.500 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara AMIL MUKAR.Timur :Selokan.Selatan Tanah Sutinah.Barat Tanah ZAENAL.Tidak dikuasai / dimiliki oleh Tergugat XIV (JUANTA bin MISRO)melainkan dimiliki oleh H. Ishak.. a.
1287 — 1181
Sentul RT.005 RW.004 Desa Kragilan KecamatanKragilan Kabupaten Serang Provinsi Banten, berdasarkan KuasaHal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2018/PA.ClgKhusus Nomor: 07/SKK/LBHAG/BTN/V/2018, tanggal 07 Mei 2018yang telah didaftarkan di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon Nomor 50/K/V/2018/PA.Clg tanggal 22 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II/Terlawan II;Subekti bin Rasio, NIK 6408020805740003, lahir di Blora, 08 Mei 1974, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
33 — 22
Bunga Alamanda No. 68 Sentul KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat, bersertipikat HGB No. 1018/Citaringgul,hal 8 dari 62 hal put. No.196/PDT/2016/PT.DKItercatat atas nama Windayani Astuti ( Isteri TurutTergugatl, louTurutTergugat Il, TurutTergugatlll danTurutTergugat IV );c.
Bunga Alamanda No. 68 Sentul KabupatenBogor Propinsi Jawa Barat, bersertipikat HGB No. 1018/Citaringgul,tercatat atas nama Windayani Asituti (Isteri Turut Tergugat , lou TurutTergugat Tergugat Il, lbu Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV);c. Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletakdi Kampung Gelam, RT. 03/RW. 01 Kuta Jaya Pasar Kemis KabupatenTangerang Milik Tergugat ;d. 1 (satu) unit mobil Suzuki APV No.
Bunga Alamanda No. 68, Sentul, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, bersertifika HGB No. 1018/Citaringgul,tercatat atas nama WindayaniAstuti (isteri Turut Tergugat Vlbu TurutTergugat ll, Ill dan IV) ;Alasan :Bahwa sita terhadap rumah tersebut tidak dapat diterima, karenaseluruh dana Para Penggugat diterima oleh Tergugat ;hal 41 dari 62 hal put.
27 — 18
berupa HP sebanyak 3(tiga) unit dengan merk ASUS, merk Nokia, merk Samsung, Power Bank,uang, 1 (satu) pasang sepatu boot merk HP, 3 (tiga) pasang sandal, 2(dua) unit senter kuning, 1 (satu) buah parang panjang dan 2 (dua) buahparang pendek yang ada sarungnya saat itu dan Saksi hanya melihat SdrSINURAT mengambil 1 (satu) buah parang panjang dari Camp saat itu; Bahwa Saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian Resor Tebo pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wib di Jalan BabakanMadang Sentul
Saksi Agus Setiawan Bin Jumadi, di bawah sumpah keterangannyadibacakan dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yang didugatelah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan pada hariRabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wib di Jalan BabakanMadang, Sentul City Bogor Jawa Barat; Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Tim SatReskrim Polres Tebo;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017
10 — 8
Pabrik, tempat tinggal di Dusun Babadan RT.04 RW. 09Desa Babadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.SPBU, tempat tinggal di Lingkungan Kedung Sentul KelurahanMojoroto Kecamatan Mojororo Kota Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Hasbi Yanto Als Sebi Bin M. Karto
64 — 16
Tempat lahir : Sentul (Ogan llir)3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/9 Februari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tebat Baru Ilir Rt.004 Rw.001 Kel. Tebat Giri IndahKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Hasbi Yanto als Sebi Bin M. Karto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari20212.
1.NE' ONE'
2.LAI' LAPU'
3.HABEL PALIN
4.MARTHA B.T. PALEMBANG
5.MARTHA SAPAN
6.MARKUS RUDI
Tergugat:
1.MAXI
2.RIDA PASINGGI'
3.ANTON PASINGGI
4.EDI PASINGGI
5.SELFI PASINGGI
6.MARTA PASINGGI
7.MERY PASINGGI
8.NONA PASINGGI
9.ANCE PASINGGI
10.ANNI PASINGGI
50 — 29
Saksi sama dalam perkara yang dulu; Bahwa Rudy alias Markus Rudy adalah anaknya Lai Kamma Saksilupa berapa bersaudara; Bahwa kalau tanah Tongkonan tidak ada yang dapat memiliki secarapribadi; Bahwa Saksi tinggal di Tongkonan Ne Mendila tiga tahun yang lalu; Bahwa Sekarang Tongkonan Ne Mendila kosong; Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu pondasi dibangun; Bahwa Lai Kamma yang suruh membangun pondasi; Bahwa dulu waktu perkara yang dulu penuh tanaman tetapi sekarangtidak ada lagi tanaman enau dan sentul
67 — 27
Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat/pengacara, alamat Jalan Raya Serang Jakarta Km.12, No.68, Sentul Kragilan, Serang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.02/ASR/IX/2009 tertanggal 5 Oktober 2009, selanjutnya disebut sebagaisReEeRRRURRERURRSURTUARERTEEEERRERUERRUERE euReeRTRERETEeetRNeneURCeEREMeEEERRRENETEEE PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca : 20 1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
102 — 43
Ceger No.33 Rt.001/003, Kelurahan Jurang ManguHalaman 1 dari 83 Halaman Putusan Nomor 262/Pdt.G/2016/PN.CbiForm02/SOP/06.8/2017Timur, Kecamatan.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;MAMAH MASPIAH, bertempat tinggal di Jalan Tangkil SMK GajahMungkur, Rt.02/04 Keluraha Wuryantoro, Kecamatan Wuryantoro,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ll;NURDIN, bertempat tinggal di Kmp/Desa Sentul Rt.1/1, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai
Lio Baru No.38,Rt.05/06, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatIV;UJANG BAESUNI, bertempat tinggal di Kampung/Desa Sentul Rt.1/1,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan tanggal 31Oktober 2016 yang diterima
fotokopi bukti surattersebut telah diberi meterai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatselain mengajukan bukti surat juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yangtelah memberikan keterangannya sebagai berikut:1.Joni KaroKaro, dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui letak lokasi tanah tersebut di sebelah pintu keluartol sentul
Sigma bergerak dibidang propertipembebasan tanah untuk perumahan, kapan berdiri tidak tahu; Bahwasaksi mengetahui lokasi tanah didaerah sentul dekat kebon anggrek; Bahwasaksi mengetahuiluas tanah yang sesuai HGB 13764; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perkara yang ada di Pengadilanantara Pak Tjipto dan PT. Sigmaeltra; Bahwa saksi mengetahui objek perkara PT.
39 — 5
Raya Jabon Gudo ;Jalan Raya Jatipelem ;0 On Hn no FB W WNJalan Raya Sembung ;jo)Jalan Raya Bandar Kedungmulyo ;Jalan Raya Pucangsimo ;NJalan Raya Bandar kedungmulyo Megaluh ;OoJalan Raya Denanyar Megaluh ;iJalan Raya Laksamana Adi Sucipto ;NnJalan Raya Gadingmangu Perak ;nNJalan Raya Tembelang Megaluh ;~Jalan Raya Ploso plandaan ;ooJalan Raya Ploso Tanjungwadung ;oJalan Raya Kabuh Marmoyo ;2021an2324252627282930Jalan Raya kabuh Slaji ;Jalan Raya Kabuh Tapen ;Jalan Raya Kudu Ngusikan ;Jalan Raya Sentul
Jalan Raya Pulorejo Gudo ;Jalan Raya Blimbing Gudo ;Jalan Raya Jabon Gudo ;Jalan Raya Jatipelem ;Jalan Raya Sembung ;Jalan Raya Bandar Kedungmulyo ;Jalan Raya Pucangsimo ;Jalan Raya Bandar kedungmulyo Megaluh ;Jalan Raya Denanyar Megaluh ;Jalan Raya Laksamana Adi Sucipto ;Jalan Raya Gadingmangu Perak ;Jalan Raya Tembelang Megaluh ;Jalan Raya Ploso plandaan ;Jalan Raya Ploso Tanjungwadung ;Jalan Raya Kabuh Marmoyo ;Jalan Raya kabuh Slaji ;Jalan Raya Kabuh Tapen ;Jalan Raya Kudu Ngusikan ;Jalan Raya Sentul
Jalan Raya Pulorejo Gudo ;Jalan Raya Blimbing Gudo ;Jalan Raya Jabon Gudo ;Jalan Raya Jatipelem ;Jalan Raya Sembung ;Jalan Raya Bandar Kedungmulyo ;Jalan Raya Pucangsimo ;Jalan Raya Bandar Kedungmulyo Megaluh ;Jalan Raya Denanyar Megaluh ;Jalan Raya Laksamana Adi Sucipto ;Jalan Raya Gadingmangu Perak ;Jalan Raya Tembelang Megaluh ;Jalan Raya Ploso Plandaan ;Jalan Raya Ploso Tanjungwadung ;Jalan Raya Kabuh Marmoyo ;Jalan Raya Kabuh Slaji ;Jalan Raya Kabuh Tapen ;Jalan Raya Kudu Ngusikan ;Jalan Raya Sentul
dikerjasamakan dengan CV AwanBakti kemudian tidak dilakukan lagi (dihapus) pada pertengahan bulanFebruari 2009 dengan alasan sudah tidak diberlakukan lagi ;44Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;1Saksi NASUTIONO, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengelola portal dari mulai tahun 2003 hingga tahun 2008diwilayah Cukir, Gerdu Laut, Blimbing, Tapen Kabuh, Pusang Simo danpenarikan portal tersebut sejak kepala desa Sentul
Awan Bakti, sebesar Rp.3.000.000, / bulan terdiri dari lima titik yaitu Bawangan, Kedung, Sentul,Blimbing dan Tapen ;Bahwa sedangkan untuk tahun 2008 saksi hanya mengelola 2 titik yaitu PosSentul dan Ploso ;Bahwa untuk portal hanya dikenakan terhadap truk bermuatan yaitu untuksekali jalan Rp. 2.000, dan untuk truk biasa sebesar Rp. 3.000, ;Bahwa penyetoran hasil pengumutan portal tersebut untuk tahun 2007 saksiserahkan kepada SAMSUL HUDA atau CV.
24 — 14
Dan bahwa setibanya di bandara soekamohatta Jakarta tanggal 19Oktober, TERGUGAT dan PENGGUGAT berserta anakanak menginapbersama di Hotel MHalaman 8 dari21 halaman, Putusan Nomor 1312/Padt.G/2019/PA.Cbn8One sentul selama 3 hari 2 malam dengan menyewa 2 kamar hotel danmelanjutkan liburan kami setelah itu ke Jungle Land Bogor.
48 — 30
Serma Joko dan Saksi2 untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun 2 namun Saksi2 tidakikut melakukan pencarian karena sedang melaksanakan tugas pengamanan lomba Ton Tangkas Kodam Jayatahun 2015 di Sentul Bogor Jawa Barat dan tidak mengetahui kapan Terdakwa kembali ke kesatuan.5. Bahwa Saksi2 mengetahui selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan tidakpernah menghubungi kesatuan untuk memberitahukan keberadaan Terdakwa kepada Saksi.6.
AMBARISTIANI
24 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemhon;
- Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUPRAPTI telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1995 di Rumah Sentul