A) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Herwanto Nusa Putra alias Herwanto Nusaputra bin Syaipul Bustan alias Syaiful Bustan);Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 265.000,- ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

No.2/Pat.P/2022/PA.WtpMustafa dan Muhammad Bustan, dengan mahar berupa sebidang tanahsawah dengan luas 2,5 are yang terletak di Desa Pattiro Riolo,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Kaju, Desa Tunreng Tellue, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonedan

Gawir Awin; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernamaMustami; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki dewasa bernama Mustafa dan Muhammad Bustan; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupatanah sawah seluas 2,5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Gawir Awin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaimam setempat yang bernama Mustamin, dengan maskawin berupa tanahsawan seluas 2,5 are, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mustafa dan Muhammad Bustan, namun Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Sibulue;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Gawir Awin yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imamsetempat, bernama Mustamin, dengan maskawin berupa tanah seluas 2,5are, dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernamaMustafa dan Muhammad Bustan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugatdan Tergugat adalah Dahlan ( Paman Penggugat), yang menikahkanadalah Imam mesjid bernama Bustan, yang menjadi saksi adalah Gattadan Sukriadi dengan mahar 44 real dan kebun coklat tunai;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat meskipun Penggugat dan Tergugat telahmelaporkan kepada Pegawai Pencatat Nikah setempat;4.

Pengugat dan Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 21 Desember 2015 di Dusun Inrello, Desa InrelloKecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah Dahlan ( Paman Penggugat), karena orang tua kandung Penggugat telah meninggal dunia sedangkan saudara lakilakinya tidak ada; Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam mesjidbernama Bustan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 21 Desember 2015 di Dusun Inrello, Desa InrelloKecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat adalah Dahlan ( Paman Penggugat), karena orang tua kandung Penggugat telah meninggal dunia sedangkan saudara lakilakinya tidak ada;Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam mesjidbernama Bustan

;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian komulasidengan isbath nikah, sehingga dengan demikian majelis akan mempertibangkanpengesahan nikah terlebih dahulu;Menimbang bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat, pada hariSenin tanggal 21 Desember 2015 di Dusun Inrello, Desa Inrello KecamatanKeera, Kabupaten Wajo dan yang menjadi wali nikah adalah Dahlan ( PamanPenggugat), dinikahkan oleh Imam mesjid bernama Bustan

untuk meneguhkan dalil gugatannya tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan bukti 2 orang saksi yaituidan Ee, keduanya telah memberikan keteranganbahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 21 Desember 2015 di Dusun Inrello, Desa Inrello KecamatanKeera, Kabupaten Wajo dengan wali nikah adalah Dahlan ( Paman Penggugat), karena orang tua kandung Penggugat telah meninggal dunia sedangkan saudara akilakinya tidak ada, dan dinikahkan oleh Imam mesjid bernama Bustan

Saksi ASTIEN BUSTAN: Saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 192/Padt.P/2020/PN Smr Para Pemohon mau memperbaiki nama orang tua/ lbunya yang terdapatkesalahan penulisan nama di Akta Kelahiran anak Para Pemohon, yangtertulis Aisyah Surubang yang benar adalah Aisyah Surubbang; Nama yang benar sesuai dengan KTP adalah Aisyah Surubbang; Tujuan Pemohon memperbaiki nama Ibu Pemohon agar sesuai dengansuratsurat lainnya;Atas keterangan saksi tersebut Para Pemohon membenarkannya

Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya memohon agarnama Ibu yang semula bernama AISYAH SURUBANG sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472CLT2201200901602tertanggal 20 Januari 2009, dirubah menjadi AISYAH SURUBBANG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaituNurhayati dan Astien Bustan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P5serta berdasarkan keterangan saksi Nurhayati dan Astien Bustan, diperoleh faktabahwa Para Pemohon yang bertempat tinggal di Jalan Pakis Merah 17 BlokD/668.A Kel.

Samarinda Utara Kota Samarinda danmempunyai anak perempuan yang bernama MAURA RAMADINA SOEKARNO,sehingga sudah tepat apabila Para Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama Ibu pada Kutipan Akte Kelahihan Anak Para Pemohon kePengadilan Negeri Samarinda;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana diterangkan oleh saksiNurhayati dan Astien Bustan bahwa Para Pemohon bermaksud merubah namaIbu pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Para Pemohon tersebut dari semulatertulis AISYAH SURUBANG menjadi AISYAH SURUBBANG

0094/Padt.P/2017/PA.KAGa 4Ney teASDA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), yang diajukanoleh:Nazaruddin bin Nangcik, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun IlDesa Suka Damai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Yusmita binti Bustan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Dusun Il Desa SukadamaiKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada hari Sabtu,tanggal 15 Maret 1990, wali nikah Bustan, dengan mas kawin berupaemas ' suku, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasingMaseter dan Malani;. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Bustan, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Sukadamai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Nazaruddin bin Nangcik denganYusmita binti Bustan yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal15 Maret 1990 di Desa Sukadamai, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumsel;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA KAG3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazaruddin binNangcik) dengan Pemohon Il (Yusmita binti Bustan) yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal 15 Maret 1990 di Desa Sukadamai KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA KAG3.

Nyampo) sebagai wali dari keponakannya yang bernama Muhammad Alkhalifi Bustan bin Bustan, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 05 Juli 2016 (usia 4 tahun 8 bulan) untuk pengurusan kelengkapan administrasi pada BPJS Ketenagakerjaan cabang Sungguminasa;

Bustan binti Manur Bustan);

Bustan, Lel. Sabir dan Lel. Kuba,yang turut melakukan penggelapan uang hasil penjualan milk PT. Sumber SejatiGroup Cabang Parepare.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana toko/outlet tempat terdakwa, lel. Sabir dan lel.Kuba menjual produk susu bendera tersebut, yang saksi tahu wilayah pemasaran darilel. Sabir berada di Kab. Majene sedangkan lel. Kuba di Kab. MamujuBahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah uang milk PT. Sumber Sejati GroupCabang Parepare yang telah digelapkan oleh terdakwa, Lel.

Bustan, Lel.Sabir dan Lel. Kuba, karena yang saksi ketahui persis berapa uang milik perusahaanyang digelapkan oleh lel Sabir telah menggelapkan uang milk perusahaan sebesarRp. 64.007.045 dan lel. Kuba sebesar Rp. 448.263.626.Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki hak untuk tidak menyetorkan uang hasilpenjualan tersebut karena uang tersebut merupakan milk PT. Sumber Sejati GroupCabang Parepare.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan susu benderatersebutkepada kasir PT.

BUSTAN telahmelakukan penggelapan uang hasil penjualan produk susu bendera.Bahwa adapun caranya pada saat terdakwa melakukan penggelapan uang milikperusahaan PT.

BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBA pada waktu itu karena hinggasaat ini belum ada penyampaian dari bagian auditor internal (Ir. ISNAWATI) kepadasaksi.Bahwa sdr. MUHTAR, Terdakwa, sdr. BUSTAN, sdr. SABIR dan sdr. KUBAsebenarnya tidak boleh menggelapkan uang tersebut karena uang tersebut adalahmilik perusahaan PT. Sumber Sejati Perkasa Cabang Parepare yang berada dijalan H.Andi MUh. Arsyad Kec. Soreang Kota Parepare.Bahwa pada saat sdr. MUHTAR, terdakwa, sdr. BUSTAN, sdr.

Rahman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bustan M bin MUslimin;

Bustan, P bin H. Dg Patompo, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Buana (dekat Masjid AIMuttaqin) Desa Kalonding, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut Pemohon;LawanHj.

Bustan, umur 13tahun, 2). Muh. Abdul Ma'ruf bin H.

Bustan, umur 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2003, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena pemohon dan termohon selalu berbeda pendapat yangsulit untuk disatukan, namun pemohon masih bersabar dengan harapan seiringberjalannya

Bustan, P bin H. DgPatompo) dengan Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) yang dilaksanakan diDusun Mario, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju; padatanggal 26 Nopember 1999;3. Mengizinkan Pemohon (H. Bustan, P bin H. Dg Patompo) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;4.

Bustan, P bin H. Dg Patompo)dengan Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal26 Nopember 1999 di Dusun Mario, Desa Polo Pangale, Kecamatan Pangale,Kabupaten Mamuju;4. Memberi izin Pemohon (H. Bustan, P bin H. Dg Patompo) untuk menjatuhkanTalak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Marsuna binti Amiruddin) di depan SidangPengadilan Agama Mamuju;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran bernama MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 anak Kedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama DAHNIAR;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yang ditunjuk untuk

mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barru agar perubahan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum pada Akta Kelahiran MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 anak Kedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama DAHNIAR, untuk didaftarkan pada Register yang bersangkutan di kantor Dinas

haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan in ;Menimbang, bahwa inti pokok Permohonan Pemohon adalah untuk merubahnama anak Pemohon pada akta kelahiran dari sebelumnya bernama MUSRIKAmenjadi MUSFIKA;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P5,keterangan SaksiSaksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama anak Pemohon pada akta kelahiran tertulis bernamaMUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007; Bahwa MUSRIKA ayahnya bernama BUSTAN

Negeri olen Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;Halaman 6 dari 9 halaman Nomor 149/Pdt.P/2019/PN.Bar .Menimbang, bahwa tujuan dari Pemohon adalah untuk melakukan perubahannama anak Pemohon sebagaimana semula pada akta kelahiran tertulis/tercantumbernama MUSRIKA akan dirubah menjadi MUSFIKA, bahwa MUSFIKA adalah anakke dua dari Ayah yang bernama BUSTAN

Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana semula tertulis/tercantum padaAkta Kelahiran bernama MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007 anakKedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama DAHNIAR;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Barru atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Barru agar perubahan nama anak Pemohon sebagaimana semulatertulis/tercantum pada Akta Kelahiran MUSRIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei2007 dirubah/diganti menjadi MUSFIKA lahir di Matajang tanggal 25 Mei 2007anak Kedua dari ayah yang bernama BUSTAN dan Ibu yang bernama

Bustan (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Bustan (korban) dan mengatakan kepada korban kalau Terdakwaingin meminjam (satu) unit mobil Terios warna silver metalik DA 7015 ZA untukdipergunakan ke Banjarmasin selama 5 (lima) hari untuk menagih hutang kepada temanTerdakwa dan akan segera dikembalikan oleh Terdakwa sendiri kepada korban. Korbanyang percaya dengan perkataan Terdakwa menjadi tergerak untuk menyerahkan (satu)unit mobil Terios warna silver metalik DA 7015 ZA kepada Terdakwa untuk terdakwapinjam sesuai keinginan Terdakwa.

Bustan (korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa GUSTI ANANG SALEH als. GUSTI bin (alm) SALEHsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa GUSTI ANANG SALEH als.

Bustan (korban)mengalami kerugian sebesar Rp. 120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250.000 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa GUSTI ANANG SALEH als.

BUSTAN, menerangkan padapokoknya ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 04 Mei2014 Skj.09.30 wita disebuah toko milik saksi tepatnya di Jalan Anang Panangah DesaPasar Baru Kec. Kusan Hilir, Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Masita Anggriani binti Bustan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin , TTL 11032003 / umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Masita Anggriani binti Bustan, TTL25012000 / umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.012 RW.005 Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;Him. 1 dari 12 him.

keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa ibu calon isteri telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah ibu kandung Masita Anggriani binti Bustan

Penetapan Nomor 225/Pat.P/2021/PA.Bm.Bahwa calon isteri anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Masita Anggriani binti Bustan telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonsuaminya; Bahwa ia pernah dilamar suaminya dan diterima dengan baik olehkeluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminya masih masih bujang; Bahwa ia siap menikah dengan calon suaminya tanpa ada

Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengancalon isterinya bernama Masita Anggriani binti Bustan patut untuk dikabulkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Masita Anggriani binti Bustan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan PemohonII;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rusdi bin kasan)dengan Pemohon II (Syarimawati binti Bustan)yang dilaksanakan pada 31 Desember 1988 di Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonI dan PemohonIIsejumlah

Hal. 1 dari 13Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKasul, Kabupaten Way Kanan, karena Petugas PPPN tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bustan bin Naim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim

Hal. 4 dari 13dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal31 Desember 1988 di Kecamatan Kasui;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bustan bin Naim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim bin Jaer;Bahwa antara Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bustan bin Naim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim bin Jaer; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu

yang keduanya mempunyai hubungandengan para Pemohon yaitu sebagai Tetangga Pemohon dan TetanggaPemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 31 Desember 1988 diKecamatan Kasui, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bustan

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,suratSurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1988dalam wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bustan

3.IPTU BUSTAN TARIKA, S.M.

Bustan, umur 12 tahun2. A. Kirana Ulfa binti A. Bustan, umur 3 tahunsatu orang anak dipelihara oleh penggugat dan satu orang anak dipelihara oleh tergugat;4.

Bustan, umur 12tahun; A. Kirana Ulfa binti A.

Bustan, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugate Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis disebabkan oleh tergugatyang suka minum minuman keras dan main judi, tergugat tidak memberikan uang belanja kepada penggugat karenauang habis di meja judi.e Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa hingga saat ini sudah enam buian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.Bahwa atas keterangan saksisaksi

Kawaseng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bustan dan H.Beddu Rasyid, dengan mahar berupa sepetak kebun seluas 1 are yangterletak di Kessie Desa Lanca Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Kawaseng, sedangkan saksinikahnya Bustan dan H.

Kawaseng, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bustan dan H. Beddu Rasyid.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 2013 di Dusun Kessie Desa LancaKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan H. Beddu Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama A. Sulaiman dengan Pemohon (H.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bustan S, A.Md.

Kom alias Bustan S bin Salahuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuswita binti Muh Yusuf Nassa) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

Masnur Bustan Mansyur
6.Emil Syahriwan

Masnur Bustan Mansyur, lahir di Martapura pada tanggal 04 Februari1940, bertempat tinggal di Taman Permata Cikunir JI Koala Blok A7 No. 5,RT 002/RW 014, Kelurahan Jakamulya, Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi. Pemegang Nomor Induk Kependudukan : 3276024402400002,selanjutnya disebut Tergugat V (Pihak Ketiga);Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga secara bersamasamadisebut sebagai PARA PIHAK an terlebih dahulu menerangkan halhal sebagaiberikut :a.

Masnur Bustan Mansyur ;elanjutnya disebut Pihak Ketiga ;NRWNESelanjutnya PARA PIHAK dalam Surat Gugatan Perkara Nomor92/Pdt.G/2018/PN.Dpk, tersebut diatas telah SEPAKAT UNTUKBERDAMAI.Adapun yang disepakati dalam perdamaian adalah hal halsebagaimana tersebut dibawah ini sepanjang mengenai Tanah Objek Sengketayang menjadi pokok permasalahan dalam Perkara Gugatan Nomor92/Pdt.G/2018/PN.Dpk, yang selanjutnya dituangkan dalam bentukSURATKESEPAKATAN PERDAMAIAN, yang isinya memuat ketentuan ketentuansebagai

Pihak Ketiga memperoleh pembayaran atas penjualan TanahsebesarRp. 1.808.000.000, (Terbilang: Satu MilyarDelapan RatusDelapan Juta Rupiah) ditransfer ke No Rekening 1190001076528Mandiri a/n Masnur Bustan Mansyur. Pihak Kedua sepakat terhadap pembayaranTanah yang menjadi bagianPihak Pertama dan Pihak Ketiga, Pihak Kedua akan mengeluarkanStanding Instruction atau Surat Perintan Bayar kepada pembeli PT AdhiKarya (Persero) Tbk..

Sadar Rt. 032 Rw. 005Kelurhan 8 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, sampaidengan berpisah;5.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama; 5.1 Ardi Riyansyah Bin Bustan Umur 18 Tahun (lakilaki)5.2 Ariansyah Bin Bustan Umur 17 Tahun (lakilaki)5.3 Anggun BintiBustan Umur 10 Tahun (perempuan)(sekarang ketiga anak ini tinggalbersama Penggugat)6.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga

Mengabulkan gugatan Pemohon;2.Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Masnun Binti Arohimdengan Termohon Bustan Bin Rafai yang peristiwa hukumnya terjadi diPutusan Nomor 2199/Pat.G/2018/PA.PlIg Hal. 2 dari 5 Hal.Kecamatan Kecamatan Lubuk Linggau Barat I, Kota Lubuk Linggau,Propinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 16 Januari 1999 ;3.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat