Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 978/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sah yangmenikah pada tanggal 09 Februari 2020; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selama 1 minggu, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois dan pemarah dan kalaubertengkar sering melakukan KDRT; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak tanggal 02 Mei 2020; Keluarga kedua berlan
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Padt.G/2021/PA.Kag Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah melakukan kekerasanpada Penggugat; Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat; Tergugat telah membohongi orang tua Penggugatmengenai masalah keuangan;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 bulan 7 hari; Keluarga kedua berlan
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Maret 2007; Penggugat dan Tergugat sudha dikaruniai 1 orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering keluar malam dan pulanghingga pagi dalam keadaan mabuk; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Putusan Nomor 86/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudi dan tidakmempunyai tanggung jawab dalam keluarga ; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 5tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1112/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor 1112/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
.; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak patuh dengan Pemohon sebagai suami; Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal serumah dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 isteri; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggatetapi tidak berhasil; Pemohon sudah tidak mau lagi mempertahankan pernikahannyadengan
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 490/Pat.G/2020/PA.Kag Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sudah dikarunial 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan melakukan tindakan kriminal sehinggapernah masuk penjara selama 3 tahun dan telah silngkuh denganperempuan lain; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 03 April 2020; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah
Register : 22-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
.; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;Hal. 9 dari 12 Hal. Putusan Nomor 526/Padt.G/2019/PA.Kag2.
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 543/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkobajenis sabu dan mabuk mabukan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan Nomor 113/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering selingkuh dan mabukmabukan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 11 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 96/Padt.G/2021/PA.Kagpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering selingkuh dan mabukmabukan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 2 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 512/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan Nomor 318/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
berikut : Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Desember 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjual barang barang dirumah tangga dan memakai narkoba; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan
Register : 18-07-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 383/PID.B/2013/PN.RHL Tanggal 20 September 2013 — - NOVRIANDA Als UNYIL Bin SUSANTO
23 — 7
23 — 7
kantong plastik yang terdakwaNovrianda alias Unyil Bin Susanto yang belum tahu isinya kemudian langsung terdakwaNovrianda alias Unyil Bin Susanto masukan ke dalam baju terdakwa Novrianda alias UnyilBin Susanto bagian belakang setelah itu terdakwa Novrianda alias Unyil Bin Susanto bersamasaksi Ismail alias lis Bin Mansyur T langsung keluar dari dalam Vihara, dan sewaktu keluarada yang teriak coaling di depan Vihara laki laki dan perempuan kemudian terdakwaNovrianda alias Unyil Bin Susanto langsung berlan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 252-K/PM II-08/AL/X/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — BUDIYANTO, SERMA
13 — 10
13 — 10
Ksatrian Berlan No. 2Jakarta Timur.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas ;Membaca : Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Oditurat Militer IIO8 JakartaNomor : B/248/X/2013 tanggal 7 Oktober 2013 dan Berkas Perkara Penyidikan dariPom Lantamal III Nomor : BPP58/A18/VII/2013 tanggal 30 Juli 2013.Memperhatikan1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Komandan Lantamal III selaku PaperaNomor : Kep/20/IX/2013 tanggal 11 September 2013.2.
Register : 18-10-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SALATIGA Nomor 17/Pid.Sus/2017/ PN Slt Tanggal 4 Mei 2017 — *Pidana :
- PARWANTA ALDY SAPUTRA bin PUJO SUWITO;
79 — 13
79 — 13
tidak menolong Muh Sutopo binSupangat tetapi tetap melanjutkan perjalanan ke arah Solo dan melarikan din; Selaniutnya sekira pukul 04.00 WIB saat Ron Mukhtar Efendi bin Edi Hardiyantosedang nongkrong di ojekan pertigaan ABC kemudian Roni Mukhtar Efendi Bin EdiHardiyanto dihampiri oleh pengemudi L300 dan menyampaikan bahwa diatas adakoroan kecelakaan tabrak lari kKemudian mengetahui hal tersebut selanijutnya RoniHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN SitMukhtar Efendi bin Edi Hardiyanto berlan
dantidak sadarkan diri selaniutnya karena panik terdakwa tidak menolong Muh Sutopobin Supangat tetapi tetap melanjutkan perjalanan kearah Solo dan melarikan dir; Selaniutnya sekira pukul 04.00 WIB saat Ron Mukhtar Efendi bin Edi Hardiyantosedang nongkrong di ojekan pertigaan ABC kemudian Roni Mukhtar Efendi bin EdiHardiyanto dihampiri oleh pengemudi L300 dan menyampaikan bahwa diatas adakoroan kecelakaan tabrak lari kKemudian mengetahui hal tersebut selanijutnya RoniMukhtar Efendi bin Edi Hardiyanto berlan
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
.; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 10-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
.; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 bulan 7 hari; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.