Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disitu kami diminta mengeluarkan semuayang menjadi ganjalan, kendala, atau pun perasaan kami berdua karena disini keluarga bukan untuk menghakimi, tetapi seperti harapan Terlawansendiri untuk mencari jalan terbaik buat berdua.
Register : 23-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 410/Pid.B/2009/PN.Kbm Tanggal 2 Maret 2010 — HARNO bin SUKARSO
55 — 3
55 — 3
Selain daripada itu terdakwa yang telah mengetahui hari ituakan pergi ke daerah perbukitan dengan membawa muatan pasir yang seharusnyaterdakwa sebagai pegemudi harus mempersiapkan ganjalan yang sudah disiapkansebelum berangkat untuk mengantisipasi bilamana truk tidak kuat menanjak. Dan jugatidak ada KIR (uji berkala) truk yang dapat mengetahui apakah truk tersebut masih layakuntuk membawa muatan ke daerah perbukitan.
Register : 31-08-2010 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83/BDG/K-AD/PMT-II/VIII/2010 Tanggal 12 Nopember 2010 —
54 — 27
54 — 27
Bahwa dengan adanya sikap dari Terdakwatersebut kemudian Saksi 1 berusaha menghindaribahkan sempat pindah tempat duduk namun Terdakwatetap mengejar Saksi 1, kemudian Saksi 1 nunggingdengan maksud untuk mengamankan muka tetapiTerdakwa langsung menindih Saksi 1 sambil menggenjot genjotkan pantatnya dan Saksi 1merasakan ganjalan kemaluan Terdakwa = yangsedang ereksi karena tubuh Terdakwa berat makabadan Saksi 1 menjadi telungkup dan Terdakwalangsung membuka celana belakang Saksi 1, mendapatperlakuan
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ketika Tergugat selalu menolak ketikaTergugat berhajat sesuai dengan adat leluhur Tergugat yang apabila bayiyang dilahirkan Penggugat selamat, untuk melakukan ritual memandikananak tersebut di sungai Barito disertai pelemparan telor 30 butir, namunkemarahan itu tidak lama dan tidak berlanjut, setelah itu rukun lagi, karenaTergugat selalu bersikap mengalah terhadap Penggugat. sehingga semuakeinginan Tergugat tersebut tidak jadi dilaksanakan atau Tergugat pendamsaja dalam hati agar jangan menjadi ganjalan
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
No. 593/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekatelah berpisah, Termohon dijemput bapaknya dan pulang sampaisekarang sudah 5 (lima) bulan; Bahwa Termohon dijemput bapaknya karena ada ganjalan setelahditunjukkan rekaman video Termohon dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil, Pemohon tidak mau melanjutkan rumah tangga, danTermohon juga menyetujui tanpa syarat apaapa; Bahwa pernah ada pertengkaran antara Pemohon
Keterangan tersebut adalah fakta yang dilihatsendiri adalah fakta yang dilihat sendiri oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR;Menimbang, bahwa saksi V (SAKSI 9) di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan lamanya, saksi, Termohon dijemputbapaknya karena ada ganjalan rekaman video Termohon dengan lakilaki lain,saksi sering mendengar Pemohon
Register : 25-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dituduhkanpenggugat adalah gugatan bohong belaka,dan tidak berlandaskanbukti,kerena tanpa sepengetauhuan prngacara penggugat,penggugat masihberhubungan baik dengan tergugat jg dengan anak,bahkan tergugat masihmemberikan nafkah batin kepada penggugat.Selain itu apa yang dimintapenggugat selama ini kepada tergugat masalah mata pencaharian dll,sudahtergugat turuti,dan mulai bisa menjadi apa yang di inginkanpenggugat.Mungkin hanya rasa malu penggugat saja kepada keluargatergugat untuk yang menjadi ganjalan
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor. 22 / Pid. B / 2013 / PN. Tjg Tanggal 20 Maret 2013 —
147 — 4
147 — 4
satu) kopiah warnaputih), 1 (satu) buah kacamata warna Hitam Merk RaybanBahwa dimana barang milik Saksi yang telah hilang adalah berupa 1 (satu)lembar baju kaos lengan panjang warna merah merk rip curl dan 1 (satu) buahHP Blackberry Torch type 9810 yang disimpan dikamarnya (kamar samping)dengan posisi diatas lantai kamar sedang di charge.Bahwa pada saat kejadian saksi tidak sedang berada didalam rumah dan sedangkeluar membeli makan, dan pada saat ditinggalkan pintu garasi tidak dikuncihanya diberi ganjalan
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Banyak hal yang kami sepaham soal sekolahanak yang pertama adalah hasil kesepakat, istri tetap bekerjadiluar rumah walaupun sesungguhnya saya tidak begitu setuju(dan ini salah satu ganjalan sampai saat ini), berkali kali sayamemohon untuk berhenti karena sebaikbaik istri adalah dirumah,mengurus suami, anak, menjaga diri itu adalah pekerjaan yangpaling mulia, soal rumah, soal pendidikan, kesehatan masihbanyak hal lain yang kita sepaham, iya benar tahun tersebut tahundimana saya masih jahil bodoh,
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Karena sudah tidak mungkin lagi didapatkebahagian dan keharmonisan sebagai tujuan Perkawinan semula.Bahwa untuk hal hal lainnya yang masih ada ganjalan utamanyaterhadapi Pembelian Tanah 16 Are selama perkawinan, Penggugatupayakan adai penyelesaai baik = baik setelah Penggugat pulang lagi danpulang kerumah dan telah resmi bercerai, apalagi kKeduanya punya anakyang masih sangat membutuhkan biaya pendidikannya;Mendasar dari penyampaian Replik penggugat tersebut diatas, makaPenggugat memohon kepada Yih
Register : 26-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1336/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Sesampai di Trenggalek tanggal 31 Desember 2018 siang danpada sore hingga malam masih terjadi perdebatan tentang keabsahankatakata Pemohon yang pernah ditulis dalam whatsapp tersebut, namundemikian Pemohon tidak berupaya untuk mencari tahu hal tersebut denganbertanya kepada ahlinya, dan tidak membicarakannya kepada keluarganyauntuk mencari solusi, sehingga hal tersebut menjadi ganjalan batin untukTermohon.
Register : 07-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 109/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMMAD NORMAN Als MAN Als KUTUNG
28 — 3
28 — 3
Mahranterdakwa melihat ada sebuah rumah lalu timbullah niat terdakwa untuk melakukanpencurian dirumah tersebut, dan sekira pukul 00.45 Wib terdakwa pun memutuskanuntuk masuk kedalam halaman rumah tersebut, lalu terdakwa melihat jendela kamarrumah tersebut dalam keadaan terkunci dengan menggunakan ganjalan paku,selanjutnya terdakwa berusaha merusak paku tersebut dengan pisau/parang,selanjutnya oleh terdakwa pisau atau parang tersebut digunakan untuk merusakjendela tersebut dengan cara membuka paksa
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
TERMOHONtegaskan bahwa PEMOHON sendiri yang telah keluar dari tempattinggal bersama, dan tidak pernah berterus terang kepadaTERMOHON, hal apakah yang menjadi ganjalan dalam hatinya,sehingga dengan demikian TERMOHON tidak dapat memberikanpelayanan secara lahir batin. Untuk itu TERMOHON pada saat inidengan itikad baik sangat mengharapkan rumah tangga akan tetapseperti semula, demi masa depan dan harapan sang anak nanti.
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Nga Tanggal 29 Mei 2017 — -I KETUT SUPADMA(T1)
-PUTU OKA(T2)
-ARIO DEWANTO(JPU)
31 — 10
31 — 10
tidakmencukupi kebutuhan seharihari kemudian terdakwa memintapekerjaan kepada seseorang yang bernama PAK AR untukmenyelenggarakan judi Bola Adil dan oleh PAK AR disetujui denganperjaniian mendapat upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kalau menang;Bahwa benar cara terdakwa menyelenggarakan Judi bola adil yaitudengan cara awalnya pihak penyelenggara yakni Pak Ar (DPO),terdakwa, dan terdakwa KETUT SUPADMA menyiapkan saranaberupa papan Bola Adil yang berisi gambar, Perlak bergambar, BolaKaret, kayu ganjalan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2777 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — HENDRA ABAK, dkk vs SAMSUMIN alias NYO KHIM MOUW
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sambilmenunggu hasil keputusan perkara pidana Penggugat;Bahwa pada pertengahan September 2013, Kades Pagar Mentimunmenghubungi Tergugat Il (Nyo Li Hong) bahwa adae keluargaSamsumin/Among,(Penggugat) meminta BPN untuk mengukur tanahterperkara di Pagar Mentimun untuk diproses pembuatan hak milik atasnama Penggugat, Lalu Kades Pagar Mentimun menyarankan pada kamiuntuk melayangkan surat keberatan ke BPN Ketapang, dan surat tersebuttelah kami sampaikan ke BPN Ketapang 16 September 2013:Bahwa karena mendapat ganjalan
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 254/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 21
53 — 21
Bahwa hingga saat ini Masjid hanya menjadi bangunan megah 2 lantaiyang tidak berfungsi dan menjadi ganjalan secara sosial dan hukum,serta objek pembicaraan, bukan hanya warga di RW 12 tapi juga disekitarnya; menjadi sesuatu yang tidak pantas dibiarkan karenamenganggu martabat umat Islam, setidaknya di sekitar lokasi Masjid.Oleh karenanya, masalah ini perlu mendapatkan kepastian hukumtentang status wakaf Masjid tersebut agar tidak menjadi persoalanpanjang mengingat beberapa pihak yang terlibat sejak
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 670/Pid.SUS/210012/PN.Bpp Tanggal 18 Oktober 2013 — Nama : ALAN SAPUTRA Bin MOCHAMAD HASAN;
Tempat Lahir : Balikpapan;
Umur / Tgl lahir : 21 tahun / 3 nopember 1991;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jl.DI.Panjaitan No.159 RT 004, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah;
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
Pendidikan : SMK (Tamat);
55 — 30
55 — 30
MERRY NELLA TANGKILISAN menggeser ganjalan kaki kearah belakangdengan cara mendorong menggunakan kaki kiri, setelah menggeser ganjalan kaki kearah belakangtibatiba paha kiri bagian belakang Sdr. MERRY NELLA TANGKILISAN (korban) mengenai keranstim (tempat keluarnya uap panas) yang terbuat dari stanliss dan tidak terbungkus apapun. Akibatkejadian tersebut, Sdr.
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Yangsebenarnya anak Kami CASEY SJARW GONZALOW sedan ibayi sampai sekarang berada dalam asuhan dan bimbingansaya dan orang tua saya.Upaya mediasi yang dilakukan olehpihak saya dalam rangka mencari titik temu atas harapanutuhnya rumah tangga kami selalu mendapatkan kegagalandan ganjalan dan i pihak penggugat dan keluarganya,penggugat dan orang tuanya selalu ingkar atas komitmen danjanji yang dibuatnya sendiri, contoh soal ; penggugat dalampercakapan telfon dengan saya berjanji akan mencabutperkara
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2123/Pdt.G/2015/PA Mlg Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Malam kakak sayasering berdoa/bermunaja sampai pagi sehingga saat siang atau sorekakak saya sering berada di kamar. ltu mungkin yang disalahtafsirkanoleh istri saya;Untuk ibu, saya kira sudah tidak ada ganjalan, tapi istri saya yangsebenarnya membuat jarak dengan keluarga saya, setiap tamu pastiHim. 10 dari 26 him. Putusan No.2123/Pdt.G/2015/PA Mlg.dibuatkan minuman oleh ibu saya (termasuk saya anaknya) tapi istrisaya tidak pernah minum minuman yang dibuatkan ibu saya.
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1463/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
ARFIANSYAH NASUTION SH
Terdakwa:
INDRA AGINTA GINTING
18 — 0
ARFIANSYAH NASUTION SH
Terdakwa:
INDRA AGINTA GINTING
18 — 0
- 1 (satu) Unit Kulkas merk Panasonic
- 1 (satu) buah Kasur Springbed
- 9 (Sembilan) buah Kursi Plastik
- 1 (satu) buah Buffet Bar / Meja Bar
- 2 (dua) buah Bed Cover + 1 (satu) buah Sprei
- 1 (satu) LCD Komputer
- 1 (satu) buah Kaca Cermin
- 1 (satu) Mesin Pompa Air merk Shimitsu
- Rak Piring Kaca
- Meja Tv terbuat dari Kayu
- 1 (satu) buah besi warna aluminium bekas ganjalan
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 176_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_24112014_Kealpaan_Menyebabkan_Meninggal Tanggal 24 Nopember 2014 — OKTOVIANUS BAHAN alias OKTO Anak laki-laki dari HERMAN BAHAN (Alm)
92 — 12
92 — 12
ketahui berada di samping truck kemudiantidak lama tibatiba saksi lihat orang tersebut sudah ke gencet diantaratiang ponton (tiang lamdor) dan mengenai ban serep yang di pasangdisamping sebelah kiri dump Truck;Bahwa melihat kejadian tersebut kKemudian saksi berteriak ke arahterdakwa agar terdakwa menghentikan dump truck yang sedang dikemudikannya;Bahwa pada saat peristiwa itu terjadi posisi saksi berada di atasponton tepatnya di sebelah kanan dump truk, pada saat itu saksisedang meletakan batu untuk ganjalan