1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boton bin H Samad Alm) dengan Pemohon II (Siti Patonah binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang ;

4.

Pasir Maung, RT. 3 RW. 5, Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Patonah binti Holik, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

dan Siti Patonah binti Holik (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Boton bin H Samad Alm(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Dedi Syaputra bin Sueb, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Holik dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Dedi dan Bapak Kesoy dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 1994 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Holik dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituBapak Dedi dan Bapak Kesoy dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Boton bin H SamadAlm) dengan Pemohon II (Siti Patonah binti Holik) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Nopember 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang ;4.

HOLIK seluas6 x 16,25 M? atau sama dengan 97,5 M? yang telah dibeli oleh saksi korban H. HOLIKdari saksi ABDUL MUNIF JA'FAR pada tanggal 07 Januari 2005. Kemudian saksikorban H.

HOLIK seluas 6 x 16,25 M? atau sama dengan 97,5 M? yang telah dibelioleh saksi korban H. HOLIK dari saksi ABDUL MUNIF JA'FAR pada tanggal 07Januari 2005. Kemudian saksi korban H.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Hal.1 dari 12 Putusan Nomor 463/Pid.B/2014/PN Lig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK BinHAMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dariTerdakwa yang pada dpokoknya mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :wan Bahwa terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN, padahari Minggu tanggal 28 Aprul 2013 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu

putih milik Haidir dengan caradimasukkan kedalam jaket setelah itu terdakwa mengunci kembalirumah kontrakan Haidir dan mengembalikan kunci rumahkontrakan kepada Steven dan terdakwa juga berkata kepadSteven agar jangan memberi tahu kepada Haidir setelah ituterdakwa pergi dan menjual Notebook kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan unag dari penjualan Notebook tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan SUBHAN IDHAM HOLIK

Saksi Haidir Bin Ujang , dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00Wib, telah mengalami peristiwa Pencurian dengan Pemberatan,bertempat di rumah kontrakan jalan Pioner Rt.08 Kel.MajapahitKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, yang dilakukan olehterdakwa Subhan Idham Holik Bin Hamidan.Bahwa kejadian tersebut terjadi sewaktu saksi sedang menontonbersama dengan sdr.

Saksi Steven Wiliam Tarore Bin Wolter , dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00Wib, telah mengalami peristiwa Pencurian dengan Pemberatan,bertempat di rumah kontrakan jalan Pioner Rt.08 Kel.MajapahitKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, yang dilakukan olehterdakwa Subhan Idham Holik Bin Hamidan.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut padahari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00 Wib pada

Abdul Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di kota Singkawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
4. Membebankankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266 000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Abdul Holik, sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah bapak Padli dan bapak Sural,adapun mas kawinnya berupa uang 10. 000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesuan serta memenuhi syarat danatau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;5.

Abdul holik) yangberlangsung pada tanggal 08 Agustus 1998 di Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;4.

Abdul Holik;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, bernama Habib Amin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Padli danbapak Sural;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Abdul Holik;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, bernama Habib Amin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Padli danbapak Sural;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Abdul Holik ) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di kota Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.334/Padt.P/2019/PA.Ptk4.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL HOLIK Bin. SAMSUL ARIFIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.

Terdakwa:
ABDUL HOLIK BIN SAMSUL ARIFIN

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 538/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Holik Bin Samsul ArifinTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 37/10 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Perum Pantai Mentari Blok D 86 Rt.03 Rw.lllKelurahan Kertosari Kecamatan

BanyuwangiKabupaten BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa Abdul Holik Bin Samsul Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 24 April 2018 sampai dengan tanggal 13 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2018sampai dengan tanggal 22 Juni 2018.

Menyatakan terdakwa Abdul Holik Bin Samsul Arifin bersalah melakukantindak pidana Menjual baran yang diketahuinya membahayakan nyawaatau kesehatan orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 204 ayau (1) KUHP dalam surat dakwaan pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Holik Bin Samsul Arifindengan pidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ABDUL HOLIK

Menyatakan bahwa Terdakwa ABDUL HOLIK Bin. SAMSUL ARIFIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orangsebagaimana dalam dakwaan alternative pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Abdul Holik1) Tgl 29 Februari 2008 dengan luas 896 m2. Hak pakai no 97. Batas-batas:Utara :tanah p. SuburTimur : tanahp. SunartoSelatan :tanah Hosyatin KhoirohBarat : Susiyati(Tegal utara lapangan Jambearum)2) Tgl 25 oktober 2011 dengan luas 393 m2. Persil nomor 52. Blok 028.Batas-batas:Utara : tanah MutiatulTimur : tanah H. Abdul HolikSelatan : tanah H. Abdul HolikBarat : tanah H.

Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari Farida3) Tgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m2. Persil nomor 71. Blok II.Batas-batas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. Nasir Selatan : tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)4) Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 m2. Persil nomor 72. Blok D II.

Abdul Holik(Rumah timur)6) Tgl 21 Februari 2005 dengan luas 2.100 m2. Persil nomer 91. Blok SII. Batas-batas:Utara : tanah milik TahaTimur : tanah milik pak Wahid Selatan : tanah milik pak musripa Barat : tanah milik Solehan (lokasi Jambearum)7) Tgl 12 desember 2003 dengan luas 4.215 m2. Persil nomor 104. Blok S I.Batas-batas:Utara : tanah Ajis/ patah dan H. mustakribTimur : susukSelatan : tanah P. MuriahBarat : tanah P.

Batas-batas:Utara : susuk Timur : tanah milik H.abdul Holik Selatan : tanah milik Tomiran Barat : susuk(tanah dam lokasi Bagon, beli kepada Painan)16) Tgl 14 Agustus 2006 dengan luas 2.209 m2. Persil nomer 67. Blok SI.Batas-batas:Utara : tanah milik Sleman Timur : H.abdul Holik Selatan : tanah milik SlemanBarat : tanah milik Sleman (tanah Suling Bagon)17) Tgl 14 Agustus 2006 dengan luas 1.040 m2. Persil nomer 41. Blok sII.

Batas-batas:Utara :tanah milik pak Sus dan SusukTimur : tanah milik pak Romsia Selatan : tanah milik pak Hos Barat : H.ABDUL Holik(tanah sawah jatian Bagon, beli kepada Ibu Apit)Sepeda motor 18) Kaisar P 4989 LR th 2008 warna hijau 19) Kaisar P 9277 NU th 2008 warna ungu 20) Honda beat P 6977 MY th 2012 warna hitam21) Suzuhi Hayate P 2036 KJ th 2013 22) Suzuki Spin P 2364 KL th 2010 warna merah Mobil 23) Honda Jazz P 1228 ML th 2011 warna silver Adalah harta bersama milik Pemohon

Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari FaridaTgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m. Persil nomor 71. Blok II.Batasbatas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. NasirSelatan : tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 m. Persil nomor 72. Blok D II.Batasbatas:Utara : jalanTimur : tanah HanisoSelatan : susukBarat : susuk Tegal suling timur jatian BagonTgl 23 agustus 2010 dengan luas 783 m.

Abdul Holik(Rumah timur)Tgl 21 Februari 2005 dengan luas 2.100 m?. Persil nomer 91. Blok SII.Batasbatas:Utara : tanah milik Taha7)8)9)4Timur :tanah milik pak WahidSelatan : tanah milik pak musripaBarat :tanah milik Solehan(lokasi Jambearum)Tgl 12 desember 2003 dengan luas 4.215 m. Persil nomor 104. Blok S I.Batasbatas:Utara : tanah Ajis/ patah dan H. mustakribTimur : susukSelatan : tanah P. MuriahBarat : tanah P. Hapit(Tanah sawah selatan pasar Jambearum)Tg 9 juli 2003 dengan luas 4.250 m.

Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari FaridaTgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m. Persil nomor 71. Blok II.Batasbatas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. NasirSelatan: tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 n/. Persil nomor 72. Blok D IL.Batasbatas:Utara : jalanTimur : tanah HanisoSelatan : susukBarat : susuk Tegal suling timur jatian BagonTgl 23 agustus 2010 dengan luas 783 m.

Abdul Holik(Tanah gudang yang sebelah timur lokasi Jambearum) Beli dari FaridaTgl 24 mei 2006 dengan luas 2.423 m. Persil nomor 71. Blok II.Batasbatas:Utara : tanah P. JupriTimur : tanah H. NasirSelatan: tanah PoniyahBarat : kuburan(Tegal Darungan Jambearum depan lek Imam)Tgl 14 januari 2008 dengan luas 1.890 n/. Persil nomor 72. Blok D IL.Batasbatas:Utara : jalanTimur : tanah HanisoSelatan : susukBarat : susuk(Tegal suling timur jatian Bagon)Tgl 23 agustus 2010 dengan luas 783 m.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CHOLIDA ZIA binti HOLIK untuk menikah dengan calon suaminya bernama MISBAHUL MUNIR binti SAPIIN ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon (HOLIK bin SAMAWI) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (SITI AMINAH binti ASNAN) padatanggal 19 Maret 1990 sebagaimana berdasarkan Duplikat Buku NikahNomor: KK.16.14.19/DN.01/112/2011 tertanggal 04 November 2011Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2021/PA. Bol.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;2.

Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama : CHOLIDA ZIA binti HOLIK, umur 17 Tahun 11 Bulan HOLIFATUL AMINAH, umur 13 Tahun 10 Bulan3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Para Pemohon(CHOLIDA ZIA binti HOLIK) untuk bisa menikah dengan calonsuaminya bernama (MISBAHUL MUNIR binti SAPIIN);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HOLIK No. 3514010101051374,tanggal 02122011, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CHOLIDAZIA binti HOLIK untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMISBAHUL MUNIR binti SAPIIN ;3.

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31-12-1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Bantur, 19-7-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HOLIK bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Juli 1965;3.

PENETAPANNomor: 0468/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK bin SARIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Bantur Timur RT.42 RW.09,Desa Bantur, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danLILIK KUSMANINGWATI binti NARIMIN, umur 51

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempattanggal lahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir PemohonIl: Bantur, 1971965 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon Il: Malang, 19 Juli1965;.

Menetapkan Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempat tanggallahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.3.4.Bantur, 1971965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 Juli 1965;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau

Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P1, P2, P3 dan P5) adalahfotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas namaPemohon dan Pemohon II dan ljazah atas nama anak Pemohon danPemohon II memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodataPemohon dan Pemohon II tertulis nama Pemohon : ABDUL HOLIK binSARIN tempat, tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempattanggal

Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO binSARIN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Bantur, 1971965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989diubah menjadi nama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN, Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 19 Juli 1965;3.

HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO keluar dari mobil untuk membantusaksi JOKO mendorong kendaraan Pick Up untuk menjauh dari tempat parkirsedangkan saksi HOLIK als. KOMBET bertugas mengawasi situasi sekitartempat kejadian selanjutnya saksi JOKO menghidupkan mesin mobil Pick uptersebut dengan menggunakan kunci T lalu terdakwa . NUR HASAN BUDIHARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO kembali ke dalam mobilPanther bersama dengan terdakwa MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH dansaksi HOLIK als.

HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO keluar dari mobil untuk membantusaksi JOKO mendorong kendaraan Pick Up untuk menjauh dari tempat parkirsedangkan saksi HOLIK als. KOMBET bertugas mengawasi situasi sekitartempat kejadian selanjutnya saksi JOKO menghidupkan mesin mobil Pick uptersebut dengan menggunakan kunci T lalu terdakwa I. NUR HASAN BUDIHARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIO kembali ke dalam mobilPanther bersama dengan terdakwa MUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH dansaksi HOLIK als.

HASAN Bin SUTIKNO dan saksi RIOkeluar dari mobil untuk membantu saksi JOKO mendorong kendaraan Pick Upuntuk menjauh dari tempat parkir sedangkan saksi HOLIK als. KOMBETbertugas mengawasi situasi sekitar tempat kejadian selanjutnya saksi JOKOmenghidupkan mesin mobil Pick up tersebut dengan menggunakan kunci T laluterdakwa I. NUR HASAN BUDI HARIANTO als. HASAN Bin SUTIKNO dansaksi RIO kembali ke dalam mobil Panther bersama dengan terdakwaMUHAMMAD YOYOK RUDIANSYAH dan saksi HOLIK als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holik bin Ya'kub) dengan Pemohon II (Siti Rupi'ah binti Yasir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2003 di Desa Sungai Ruan Ulu Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2018/PA.Mbleas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Holik bin Yakub, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 01 Desa Sungai Ruan UluKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, sebagaiPemohon I;Siti Rupiah

Syekha Maulidya binti Holik lahir tanggal 17 Juli 20052. M.Fahari Ramadhan bin Holik, lahir tanggal 31 Juli 20123. Zakia Nur Syfa binti Holik, lahir tanggal 05 Oktober 20174. M.Zaky Oktopia bin Holik, lahir tanggal 05 Oktober 2017;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Holik bin Ya'kub) dan Pemohon II(Siti Rupi'ah binti Yasir);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holik bin Ya'kub) denganPemohon II (Siti Rupiah binti Yasir) yang dilaksanakan pada tanggal 03Agustus 2003 di Desa Sungai Ruan Ulu Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.0029/Pat.P/2018/PA.MbIl3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Holik

Holik bin P. Sidi dan Pemohon II : Juli Ati binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal 29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember sebenarnya adalah nama Pemohon I : PEMOHON I dan Pemohon II : PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;4.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;hal. 4 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa buktibukti yang lain yaitu P.1 P.6 juga menunjukkannama Pemohon yang benar adalah PEMOHON !

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON! ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKTP, Kartu Keluarga dan Setoran BPIH, akta tersebut merupakan akta autentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa nama M. Holik bin P.

Holik bin P. Sidi dan Pemohon Il : JuliAti binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembersebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON I dan Pemohon Il :PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;hal. 9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr4.

Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik untuk melakukan pengeroyokan terhadap Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib sedangkan Ropi memukul dan menendang Mujib;Bahwa dalam pengroyokan tersebut tidak ada pelaku yangmenggunakan alat;Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan tersebut karena Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Mujib serta saksi Muhammad als Mad dihadang oleh beberapa orangdiantaranya Asan Fitri, Min, Hosen, Holik, Fiki serta Ropi dan langsungmengroyok saksi Moh. Mujib serta saksi Muhammad als Mad, setelah itusaksi Moh.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinda telah dilahirkanseorang anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik danHapisol anak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu pada tanggal12 Oktober 1969 ;

dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah : Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi KOBRIADI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranvang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik

dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik dan Hapisol ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Zilkadri ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohontersebut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 sebagai anakLakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik dan Hapisel ;Bahwa Pemohon sebelumnya belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran aktakelahiran bagi pemohon ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan administrasikependudukan dan untuk Calon Anggota BPD Desa Suka Merindu ;~ Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinduw telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Holik dengan Hapisolanak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu, pada tanggal 12Oktober 1969 ;3.

sekitar jam10.00 Wib saksi AAN HARI mengirim barang limbah plastik kepadaterdakwa namun baru diturunkan sebagian sudah diamankan oleh petugasKepolisian dari Polres Tangerang, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankan berikut barang buktinya untuk menjalani proses hukum;Bahwa barang berupa limbah biji plastik yang dibeli terdakwa dari saksiAAN HARI bin HANAPI adalah milik saksi HAIRAWAN LINANDA yangdiambil oleh saksi AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SARWILAN binSUPARDI, saksi HOLID alias HOLIK

Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);4. Saksi SAJI bin SUKIRAN bertugas sebagai Sopir dengan gaji perbulansebesar Rp.2.368.500, (dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah);5.

AAN HARI binHANAPI sebagai sopir dan saksi SARWILAN bin SUPARDI sebagaikerneknya telah kedapatan menjual barang limbah berupa gilinganplastik kepada pembeli barang rongsokan di wilayah SintanalaNeglasari Kota Tangerang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara saksi AAN HARI bin HANAPImendapatkan barangbarang tersebut dan setelah kejadian saksi barumengetahui bagaimana caranya mendapatkan barangbarang tersebutyaitu dengan cara : saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN, saksiSUPARMAN dan saksi HOLID alias HOLIK

binASNAWI, saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN dan saksi SUPARMANdan saksi mengatakan kepada saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYENYEYEN BAWA BlJIl PLASTIK KEDEPAN BISA NGGAk lalu dijawabsaksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN TERSERAH KALAU BISATERUS CARANYA BAGAIMANA lalu dijawab saksi PADA SAATMENJEMUR BlJI PLASTIK JANGAN DILAPORIN KE STAF SEMUATETAPI DISISAIN NANTI PADA SAAT NGIRIM BARANG TERSEBUTKITA BAWA DAN KITA JUAL;Bahwa benar setelah itu dua bulan kemudian baru dilaksanakandimana saksi HOLID alias HOLIK

Terdakwa SUPARMAN bin SUKARNI:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik sejak tahun 1997 dengangaji perminggu Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),dan bertugas setiap hari menjemur limbah gilingan plastik;Bahwa benar saksi pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekirabulan Juli 2009 saksi telah mengambil limbah gilingan plastik milik saksiHAIRAWAN LINANDA dengan cara : saksi HOLID alias HOLIK yangbertugas

Holik ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.

Holik dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 25 tahun danPemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan

Holik ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Holik dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernamaSarani dan H. Buri, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.

Holik dengan Pemohon I, mahar/maskawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

., terdakwa menghubungi temannya yang bernamaHOLIK RIYADI (saksi) untuk bertemu di Parkiran Toko Buochi Kids,dengan maksud untuk menggadaikan sepeda motor saksi korban yangdianggap sebagai sepeda motor miliknya seharga Rp.2.000.000, dansaksi HOLIK RIYADI mengatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwamenyerahkan sepeda motor beserta STNKnya ;bahwa setelah itu saksi HOLIK RIYADI menghubungi temannya yangbernama SAKIR (saksi) dan menggadaikan

RIYADI mengatakan akan mencarikan orang yang maumenerima gadai sepeda motor yang dibawa terdakwa, dan terdakwamenyerahkan sepeda motor beserta STNKnya ;bahwa setelah itu saksi HOLIK RIYADI menghubungi temannya yangbernama SAKIR (saksi) dan menggadaikan sepeda motor saksi korbanFARIZ FATHONI sebesar Rp.2.000.000,, kemudian saksi HOLIKHARIYADI memberikan uang gadai tersebut kepada terdakwa sebesarHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN.MIqg.Rp.1.500.000, sedangkan yang Rp.500.000, diambilnya

Dan saatitu ditebus oleh terdakwa sebesar Rp.1.500.000;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 01Mei2019dipinggir Jalan Bengawan SoloKota Malangkarena telah Terdakwamembawa dan menggadaikan sepeda motor milik Fariz Fathoni kemudiansepeda motor tersebut terdakwa serahkan ke Holik untuk di gadai;Bahwa terdakwa dengan HOLIK

adalah teman nongkrong di parkiran BUCIKIDS Kec.Klojen Kota Malang. dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan HOLIK;Bahwa bahwa sepeda motor di bawa oleh terdakwa pada hari Kamistanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 15:00 WIB di rumahnya JalanManinjau Barat BI A.37 Kel.

Holik karena janjian ketemu di parkiranBuoci Kids, dan terdakwa menyerahkan sepeda motor beserta STNK milik saksiFARIZ FATHONI untuk digadaikan. sekitar pukul 21.00 Wib HOLIK datangkembali di parkiran, dan memberi terdakwa uang Rp.1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah) dengan menyerahkan sepeda motor, kunci kontak dan STNKnya.

HOLIK (DPO) danFAUZI (DPO) datang ke rumah saksi mengajak untuk bekerjasamadalam bidang rental mobil dan terdakwa meminta uang untukpengadaan 5 (lima) unit mobil yang akan di rentalkan kepada saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh oleh saksi berupa uangsetoran permobilnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari, mendengar hal tersebut saksi tergiur dan menyetujui kerjasamatersebut serta menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;e Bahwasetelah kejadian tersebut terdakwa tidak lagi datang untukmenyetorkan uang hasil setorannya seperti apa yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi, selang beberapa hari setelah peristiwatersebut ada orang yang tidak saksi kenal sebelumnya mengakuibahwa mobilmobil tersebut adalah milik orang lain dan bukan milikterdakwa ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSUL ARIFINdan sdr. H.

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSULARIFIN dan sdr. H.

ROMLI, tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 diubah menjadi nama Pemohon I: HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon II: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;4.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il : LISTRIANIbinti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;5.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 tanggal 24Oktober 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDItempat, tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il :LISTRIANI binti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0610/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROMLI, tempat tanggal lahir:Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 sebenarnya adalah nama Pemohon :HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan namaPemohon Il: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon Il adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI,tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon.

ROMLI,tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001diubah menjadi nama Pemohon : HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir:Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon Il: LISTRIANI binti YASIR,tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIDI RIYANTO als ANTOK Bin Abd HOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

HOLIK

Holik ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Mei 2018 sampai dengantanggal 07 Juli 2018;Penuntut sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;4.

HOLIK) datang dan mencobamelerai dengan cara memegangi tangan saksi korban, dan hal tersebutmembuat terdakwa dapat memukul lagi saksi korban.

HOLIK yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganterdakwa dan barang bukti dapat diketahui bahwa perbuatan terdakwa DIDIRIYANTO alias ANTOK Bin ABD. HOLIK telah melakukan pengaiayaanterhadap SANUSI yang dilakukan secara sadar oleh terdakwa dengan memukulsaksi korban dibagian dada sebelah kiri saat saksi korban sedang naik motor,dan hampir menjatuhkan saksi korban yang sedang naik motornya.

HOLIK yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganterdakwa dan barang bukti, dapat diketahui bahwa terdakwa yaitu DIDIRIYANTO alias ANTOK Bin ABD.

HOLIK) datang danmencoba melerai dengan cara memegangi tangan saksi korban, dan haltersebut membuat terdakwa dapat memukul lagi saksi korban.

Menyatakan Terdakwa Asmuni Bin Abdul Holik tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2.

IMEI : 354260088557485 No.Sim Card : 081259713945;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No Pol P-2673-ZG;
Dikembalikan kepada Terdakwa Asmuni Bin Abdul Holik;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

,M.H
Terdakwa:
ASMUNI Bin ABDUL HOLIK