Tergugat:
Umbu Maramba Djawa Marisi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Sumba Timur

Saksi Marisi Siregar, di bawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, dimana Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwa;Bahwa.

Terdakwa tidak sengaja mempersiapkan bensin untuk menyiram RositaSiagian, dimana bensin dalam botol aqua tersebut adalah untuk cadangan bensinbecak Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada mencari mancis setelah Terdakwa menyiram bensin ketubuh Terdakwa dan Rosita Siagian;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ada bertemu dengan Marisi Siregar;Bahwa pada saat kejadian Marisi Siregar ada meminjam mancis kepada Terdakwatetapi setelah permasalahan tersebut selesai;Bahwa pada saat Terdakwa bertengkar dengan Rosita

Siagian Terdakwa tidak adamembawa mancis;Bahwa setelah Terdakwa selesai mengejar Rosita Siagian, kemudian Terdakwakembali dan pada saat di jembatan Marisi Siregar meminjam mancis kepadaTerdakwa;Bahwa pada saat itu Terdakwa memang memiliki mancis tetapi ada di kantongTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Marisi Siregar mengetahui Terdakwamemiliki mancis, pada saat meminjam mancis kepada Terdakwa Marisi Siregarmeminjam mancis untuk menyalakan rokok;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa ada mengatakan

Olen karena Terdakwa tidak lagi melihat Saksi Rosita Siagian,Terdakwa kemudian pergi dari Hotel Ompu Herti dan bertemu dengan Saksi MarisiSiregar dan Saksi Marisi Siregar menanyakan kepada Terdakwa Kenapa sampaiseperti itu tulang apanya maksud dan tujuanmu ?

Oleh karena Terdakwa tidak lagi melihat Saksi Rosita Siagian, Terdakwakemudian pergi dari Hotel Ompu Herti dan bertemu dengan Saksi Marisi Siregar danSaksi Marisi Siregar menanyakan kepada Terdakwa Kenapa sampai seperti itutulang apanya maksud dan tujuanmu ?

Batu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rantau Prapat Prapat dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, mMenerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman.Bahwa perbuatan terdakwa Azis Tanjung dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira Pukul10.00 WIB bertemu dengan Marisi

(DPO) di Pinggir Jalan Dusun KNPIDesa Damuli Kebun Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhan BatuUtara untuk menerima dan menjualkan narkotika jenis sabusabu milikMarisi; Bahwa kemudian setelah terdakwa bertemu dengan Marisi (DPO), makaMarisi langsung menyerahkan satu buah botol plastik ukuran kecil warnacokelat yang di dalamnya terdapat 1 bungkus plastik kecil tembus pandangberisi narkotika jenis Sabu seberat 0,76 gram netto kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima satu buah

Siregar, saksi Andi Syahputra Pardosi yangmerupakan Anggota Polri pada Polsek Kualuh Hulu di temukan barang buktiberupa satu buah botol plastik ukuran kecil warna cokelat yang di dalamnaterdapat 1 bungkus plastik kecil tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 0,76 gram netto, 1 unit HP merk Hamer warna putih yangdigunakan untuk menghubungi Marisi (DPO) guna memperoleh narkotikajenis Sabusabu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi

Siregar, saksi Andi Syahputra Pardosi yang merupakanAnggota Polri pada Polsek Kualuh Hulu di temukan barang bukti berupasatu buah botol plastik ukuran kecil warna cokelat yang di dalamna terdapat1 bungkus plastik kecil tembus pandang berisi narkotika jenis sabu seberat0,76 gram netto, 1 unit HP merk Hamer warna putih yang digunakan untukmenghubungi Marisi (DPO);Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam

bahan, pakekla dulu, Kemudian Terdakwamenjawab, ya, nantilah, kemudian Marisi (DPO) berkata, nanti jumpa diKNPI aja, kKemudian Terdakwa jawab, iyalah; Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.50 WIB Terdakwa berangkat menujuDusun KNPI, Desa Damuli Kebun, Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara dan sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa tiba di dusunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Raptersebut dan melihat Marisi (DPO) telah ada di lokasi tersebut danmenghampirinya, kemudian Marisi

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai izin tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mempunyai izin Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5(lima) gram.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa .Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang atas barang bukti berupaNarkotika jenis shabushabu tersebutTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak merasa keberatan denganketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut.2 MARISI PANGGABEAN. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, saksi dalam keadaan sehat jasmani

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2702/NNF/2015, tanggal 06Agustus 2015 yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL,S.Si. Apt serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri Cabang MedanAKBP Dra.

Nainggolan dan saksi Marisi Panggabean langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena terdakwae Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika pada PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan Nomor Lab : 2702/NNF/2015, tanggal 06 Agustus 2015yang diperiksa dan ditandangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.Apt serta diketahui dan ditandatangi oleh Wakil Kepala Labfor Bareskrim Polri CabangMedan AKBP Dra.

berupa :a. 1 (satu) eksemplar asli Surat Keterangan Tanah No. 61787/A/IV/10, tanggal 17 Juli 1974 atas nama MARISITAMPUBOLON yang dikeluarkan oleh Bupati DaerahKabupaten Deli Serdang, yang ditandatangani olehBAHAROEDDIN SIREGAR b. 1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Hak Persawahan atasnama MARIS TUA TAMPUBOLON tanggal 21 Meic. 1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Hak atas namaMARISI TUA TAMPUBOLON tanggal 1 Juli1972 ; d. 1 (satu) lembar asli Surat Penyerahan Hak dan Ganti Rugiatas nama GURU MARISI

Pengadilan Negeri yangdimohonkan banding tersebut, maka Majelis Hakim Banding tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwa(Pembanding) terbukti melakukan tindak pidana seperti yang dituduhkankepadanya tersebut dan karenanya akan mengadili sendiri dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangantingkat pertama, terdakwa mendalilkan objek perkaraberupa tanah tersebut milik terdakwa yang berasal darisuaminya Marisi

DeliSerdang, tercatat atas nama Marisi Tua Tampubolon (suami terdakwa) ;Surat Perjanjian/Penyerahan, tanggal 25 Mei 1970, diketahui oleh KepalaKampung Cinta Damai, Kec. Percut Sei Tuan, Kab.

Deli Serdang, tercatatatas nama Marisi Tua Tampubolon (suami terdakwa) ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat masih terdapatperselisihan hak atas kepemilikan tanah yang dikuasai oleh Terdakwa, danuntuk itu haruslah dibuktikan terlebih dahulu melalui proses peradilan perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim TingkatBanding berkesimpulan Terdakwa telah terbukti menguasai tanah akan tetapitindakannya bukan merupakan tindak pidana.

Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu

;Bahwa Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu karena Bapak Saksi yangmemberitahukan kepada Saksi saat Saksi masih duduk di bangku SMA.;Bahwa Tujuan Bapak Saksi mengatakan kepada Saksi perihal Marisi DolokSariobu agar Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu tersebut.;Bahwa Rumah Marisi Dolok Saribu saat ini terletak di Lumban Natinggir.;Bahwa Saksi tidak mengenal keturunan dari Marisi Dolok Saribu.

;Bahwa tanah yang diusahai oleh Marisi Dolok Saribu yaitu yang terletak dibelakang dari tanah yang berada di delakang gereja Adven.;Bahwa terdapat bangunan diatas tanah yang diusahai oleh Marisi DolokSariou tersebut yaitu bangunan milik Lamok Aritonang.;Bahwa Sepengetahuan Saksi tanah yang berada di samping tanah yangdiusahai oleh Marisi Dolok Saribu tersebut adalah milik Timbul Dolok Saribu .;Bahwa nama anak dari Timbul Dolok Saribu yaitu Horas, akan tetapi Saksitidak mengenal Horas.

;Bahwa sepengetahuan Saksi orangtua para Penggugat tidak pernahmengusahai tanah yang diusahai oleh Marisi Dolok Saribu tersebut.;Bahwa Sepengetahuan Saksi, dahulu yang mengusahai tanah yang diusahaioleh Marisi Dolok Saribu tersebut adalah orangtua Marisi Dolok Saribu yangHalaman 47 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blgdilanjutkkan oleh keturunannya.;Bahwa Sepengetahuan Saksi dahulu orangtua para Penggugat dahulupernah bertempat tinggal di Sibuntuon.

;Bahwa Dasar Saksi mengatakan bahwa tanah tempat berdirinya rumahLambok Aritonang tersebut adalah tanah milik Marisi Dolok Saribu karenaMarisi Dolok Saribu menjual tanah tersebut kepada Lambok Aritonang.;Bahwa Marisi Dolok Sariobu memperoleh tanah tersebut dari warisan orangtuaMarisi Dolok Saribu.;Bahwa Mulia Dolok Sariobu memperoleh tanah tersebut dari warisan orangtuaMulia Dolok Saribu.

;Bahwa Menurut cerita yang Saksi dengar saat Saksi masih kecil bahwa tanahtersebut diusahai oleh Marisi Dolok Saribu .;Bahwa Saksi menikah pada tahun 1980.;Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 1980 tanah tersebut telah diusahaioleh Marisi Dolok Saribu dengan mencangkul tanah tersebut.;Bahwa ketika Marisi Dolok Saribu mengusahai tanah tersebut, Berti DookSariou sudah tinggal ditanah tempat tinggal Sandi Manurung saat ini.;Bahwa.

Horas Dolok Saribu Boru Napitupulu
2.Marisi Dolok Saribu
3.Marlambok Aritonang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Dolok Saribu

;Bahwa Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu karena Bapak Saksi yangmemberitahukan kepada Saksi saat Saksi masih duduk di bangku SMA.;Bahwa Tujuan Bapak Saksi mengatakan kepada Saksi perihal Marisi DolokSariobu agar Saksi mengenal Marisi Dolok Saribu tersebut.;Bahwa Rumah Marisi Dolok Saribu saat ini terletak di Lumban Natinggir.;Bahwa Saksi tidak mengenal keturunan dari Marisi Dolok Saribu.

;Bahwa tanah yang diusahai oleh Marisi Dolok Saribu yaitu yang terletak dibelakang dari tanah yang berada di delakang gereja Adven.;Bahwa terdapat bangunan diatas tanah yang diusahai oleh Marisi DolokSariou tersebut yaitu bangunan milik Lamok Aritonang.;Bahwa Sepengetahuan Saksi tanah yang berada di samping tanah yangdiusahai oleh Marisi Dolok Saribu tersebut adalah milik Timbul Dolok Saribu .;Bahwa nama anak dari Timbul Dolok Saribu yaitu Horas, akan tetapi Saksitidak mengenal Horas.

;Bahwa sepengetahuan Saksi orangtua para Penggugat tidak pernahmengusahai tanah yang diusahai oleh Marisi Dolok Saribu tersebut.;Bahwa Sepengetahuan Saksi, dahulu yang mengusahai tanah yang diusahaioleh Marisi Dolok Saribu tersebut adalah orangtua Marisi Dolok Saribu yangHalaman 47 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Blgdilanjutkkan oleh keturunannya.;Bahwa Sepengetahuan Saksi dahulu orangtua para Penggugat dahulupernah bertempat tinggal di Sibuntuon.

;Bahwa Dasar Saksi mengatakan bahwa tanah tempat berdirinya rumahLambok Aritonang tersebut adalah tanah milik Marisi Dolok Saribu karenaMarisi Dolok Saribu menjual tanah tersebut kepada Lambok Aritonang.;Bahwa Marisi Dolok Sariobu memperoleh tanah tersebut dari warisan orangtuaMarisi Dolok Saribu.;Bahwa Mulia Dolok Sariobu memperoleh tanah tersebut dari warisan orangtuaMulia Dolok Saribu.

;Bahwa Menurut cerita yang Saksi dengar saat Saksi masih kecil bahwa tanahtersebut diusahai oleh Marisi Dolok Saribu .;Bahwa Saksi menikah pada tahun 1980.;Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 1980 tanah tersebut telah diusahaioleh Marisi Dolok Saribu dengan mencangkul tanah tersebut.;Bahwa ketika Marisi Dolok Saribu mengusahai tanah tersebut, Berti DookSariou sudah tinggal ditanah tempat tinggal Sandi Manurung saat ini.;Bahwa.

Saksi Andrian Eka Syahputra, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidikan tersebut benar;Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa yang saksi terangkan didepan penyidik mengenai narkotikagolongan 1 ( satu ) jenis shabu yang ditemukan dari Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert D.Tarigan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2020 sekira

pukul 16.30 wib di GangBenteng, Desa Mekar Sari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten DellSerdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksibersama saksi Marisi panggabean dan saksi Albert

Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikaHalaman 8 dari 15Putusan Nomor 1837/Pid.Sus/2020/PN.Mdnjenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram; Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi

sekira pukul 16.30 wib di Gang Benteng, Desa Mekar Sari,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa dalam penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan ukuran kecil berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu koma satu) gram dan beratnetto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi

, Desa MekarSari, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang dan dalam penangkapantersebut telah disita barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip transparanukuran kecil berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,1 (Satu komasatu) gram dan berat netto 1,0 ( satu koma nol ) gram;Menimbang, bahwa awalnya dengan adanya informasi dari masyarakatbahwa di tempat tersebut sering terjadi transaksi narkotika, selanjutnya saksiAndrian Eka Syahputra bersama saksi Marisi Panggabean dan saksi Albert

Bahwa pemohon adalah wali dari ALFREDO MARPAUNG yang lahir padaPerkawinan antara EDISON MARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING2. Bahwa ALFREDO MARPAUNG Jahir di Pintupohan, 08 Februari 20003. Bahwa ALFREDO MARPAUNG bermaksud akan mendaftar atau mengikutiseleksi penerimaan Calon TNIAD di Wamena Papua.4. Bahwa sala satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti penerimaanseleksi calon TNIAD di Wamena Papua, maka harus di tunjukkan seorang Walibagi AAFREDO MARPAUNG5.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ALFREDO MARPAUNG untukmengikuti seleksi TNI AD di Wamena;Bahwa ALFREDO MARPAUNG lahir di Pintupohan, 8 Februari 2000, jeniskelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ALFREDO MARPAUNG karenamerupakan saudara;Bahwa orang tua kandung dari ALFREDO MARPAUNG yaitu EDISONMARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING selama

Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ALFREDO MARPAUNG karenamerupakan saudara dan tinggal bersama Pemohon sejak bulan Januari 2020;Bahwa orang tua kandung dari ALFREDO MARPAUNG yaitu EDISONMARPAUNG dengan MARISI SIHOMBING selama ini tinggal di Pintupohan; Bahwa selama tinggal di Wamena, Pemohon bertindak sebagai orang tua walldari ALFREDO MARPAUNG dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan di dalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariALFREDO MARPAUNG; Bahwa ALFREDO MARPAUNG

surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2(dua) orang saksi;Hal.4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Wmn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P21 sampai dengan P.5,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiALFREDO MARPAUNG, yang lahir di Pintupohan, 8 Februari 2000, jenis kelaminlakilaki anak kandung dari Bapak bernama EDISON MARPAUNG dan Ibubernama MARISI

Penggugat:
1.Saniah
2.Razali Pratama
3.Vindo Sinaga
Tergugat:
3.Woro Sustristiassiwi Sriwahyuni
4.Mindo Marisi Napitupulu

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil tanpa ijin 1 (Satu) unit handphone Merk XiaomiRedmi 5A warna silver dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020sekitar pukul 14.00 Wita di Jalan Abdul Marisi

tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) Handphone merk Xiomi Redmi 5A warna silver;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan Saksisaksi yang di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan di muka persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: SUTRISNO bin M.SALEH; Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juli2020 sekitar jam 14.00 wita di Jalan Abdul marisi

yang hilang adalah 1 (satu) unithandphone merk Xiomi Redmi 5A warna silver dan uang tunai sebesarRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksiSutrisno yang mana pada saat itu saksi Sutrisno dalam keadaan tidur laluterdakwa mengambil barang barang milik saksi Sutrisno dan saksi AbdulRahmad melihat terdakwa mengambil barang barang milik saksi Sutrisno;Saksi 2: ABDUL RAHMAT bin H.M.YUNUS BASRIE; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 14.00 wita di JalanAbdul marisi

sehari hari; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut tanpa jin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yakni saksi Sutrisno; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil HP tersebut untuk dimiliki; Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan Saksi saksidan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 14.00wita di Jalan Abdul Marisi

bin ABDUL MUIN sebagai orang yang sedangdiperiksa dan diadili dalam perkara ini;Hal. 5 dari 8 Putusan Nomor 770/Pid.B/2020/PN SmrMenimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.2Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barang, MajelisHakim menafsirkannya sebagai sesuatu yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi dari Seseorang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 11 Juli 2020 sekitarjam 14.00 wita di Jalan Abdul Marisi

Marisi Tua Br Simbolon : Beralamat di Jalan Muli Sebayang4. Lijon Sembiring(Kampung Baru), Kabanjahe, Kabupaten Karo,semula disebut sebagai TERBANTAH Ill sekarangsebagai TERBANDING III ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada TomasGinting, S.H., dan Tomas Edison Purba, S.H.

Marisi Tua br Simbolon ; Atas keberatannya tersebut, dalam petitum pada pokok perkaraangka 4, Pelawan meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara aquo untuk melakukan penundaan sampai putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap terhadap pelaksanaan lelangeksekusi agunan (objek perkara) yang dimohonkan Terlawan kepada Terlawan Il; 2.

Marisi Tua br Simbolon (Terlawan Ill) adalah Debiturpada Terlawan yang telah menikmati fasilitas Kredit Modal Kerjasebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua Puluh Juta Rupiah) denganjangka waktu kredit selama 36 bulan terhitung mulai tanggal 26 Mei2011, berdasar pada Akta Perjanjian Kredit No. 212 tanggal 26 Mei2011 yang dibuat oien Jantoni Tarigan S.H., Notaris; 3.

Marisi Tua br Simbolon. Hal tersebutadalah sesuai dengan Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah yang secara tegas menyatakan bahwaSertitikat Tanah merupakan tanda bukti kepemilikan tanah yang kuat,dengan demikian tidak dapat dipungkiri bahwa pemilik Sertifikat HakMilik Nomor 54/Desa Situnggaling tersebut adalah RG.

Marisi Tua br Simbolon, bukan milik Pelawan ;Pembebanan Hak Tanggungan atas SHM tersebut diiakukan sendirioleh pemiliknya yang sah dan yang memiliki Kewenangan yaitu RG.Marisi Tua br Simbolon.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I MARISI SIANIPAR, terdakwa II LINDA M SIAGIAN STH Alias LENA, dan terdakwa III SAURIA SIHALOHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan penodaan suatu agama yang dianut di Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MARISI SIANIPAR,

Terdakwa:
1.MARISI SIANPIAR
2.LINDA M. SIAGIAN STH Alias LENA
3.SAURIA SIHALOHO

Hendarmin Nainggolan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di gudang milik saksi yang berada di Jalan ManggaLingkungan V Kelurahan Sijambi Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai, Terdakwa Janter Simatupang telah mengambil barang berupa 4(empat) keping pagar yang terbuat dari besi milik saksi; Bahwa saksi mengetahul kejadian tersebut berawal saat istrisaksi yaitu. saksi Friska Marisi Siallagan menelepon

Friska Marisi Siallagan, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di gudang milik saksi Hendarmin Nainggolan yang berada diJalan Mangga Lingkungan V Kelurahan Sijambi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai, Terdakwa Janter Simatupang telahmengambil barang berupa 4 (empat) keping pagar yang terbuat dari besimilik saksi Hendarmin Nainggolan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Kamistanggal

Oktober 2018 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di gudang milik saksi Hendarmin Nainggolan yang berada diJalan Mangga Lingkungan V Kelurahan Sijambi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai, Terdakwa Janter Simatupang telahmengambil barang berupa 4 (empat) keping pagar yang terbuat dari besimilik Saksi Hendarmin Nainggolan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal pada hari Kamistanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB, saat itu saksi sedangmengendarai sepeda motor dengan saksi Friska Marisi

Siallagan menujuJalan Sudirman Km. 3 lalu saksi dan saksi Friska Marisi Siallaganmelihat di atas becak ada 4 (empat) keping pagar yang terbuat dari besi;Bahwa kemudian saksi Friska Marisi Siallagan menghubungi suaminyayaitu saksi Hendarmin Nainggolan dan memberitahukan bahwa dindingpagar besi sebanyak 4 (empat) keping telah dibawa oleh Terdakwadengan menggunakan becak;Bahwa tidak berapa lama kemudian saksi Hendarmin Nainggolanmendatangi saksi Friska Marisi Siallagan di Jalan Sudirman Km. 3tepatnya

di depan Loket BKR lalu saksi bersama saksi HendarminNainggolan dan saksi Friska Marisi Siallagan melihat Terdakwamembawa 4 (empat) keping pagar yang terbuat dari besi;Bahwa selanjutnya saksi Hendarmin Nainggolan membuat pengaduanke Kantor Polsek Datuk Bandar untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku;Bahwa jika Terdakwa berhasil mengambil pagar tersebut, makadiperkirakan saksi Hendarmin Nainggolan akan mengalami kerugiansejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mendapat

Bahwa, hasil dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3( tiga ) orang anak bernama:e CINDY CHINTYALIA MARISI, Tempat Tanggal Lahir : Batam, 17Februari 2006, anak ke Satu Perempuan dari SuamiIstriPARULIAN SIHOMBING dan JAGA RUMAWAT~ ELPIDAberdasarkan identitasnya yang tertera pada Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 352 / 010 / KI CS BTM / 2007, yangdokumennya telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada Tanggal : 28 Februari2007.e CHERYL CECILIA SIHOMBING

CINDY CHINTYALIA MARISI ( Anak )3. CHERYL CECILIA SIHOMBING ( Anak )4. CHRISTO CIRRILLO SIHOMBING ( Anak )Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan Perwakilan Anak adalah guna untuk menjadi wali dari anakPemohon yang bernama :1. CINDY CHINTYALIA MARISI ( Anak )2. CHERYL CECILIA SIHOMBING ( Anak )3.

Pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudi kiranyamengabulkan permohonan yang AMAR nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebutMenetapkan kepada Pemohon sebagai Wali dari anak yang masihberstatus dibawah umur guna menjaminkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 3507 yang terletak di Komplek Ruko Tiban GlobalHalaman 3 dari 6 Perkara Perdata No.123/Pdt.P/2021/PN BTMBlok B No. 11 untuk mewakili segala kepentingan hukumnya yangbernama :CINDY CHINTYALIA MARISI

Panjaitan, saksi Dedy A.Sitorus dan saksi Marisi Panggabean yang merupakan petugas polisi yangberpurapura ingin membeli sabusabu. Selanjutnya ketika Rudianto Alias Antomenyerahkan 3 (tiga) kilogram sabusabu tersebut, Rudianto alias Antolangsung ditangkap oleh saksi Thomas F. Panjaitan, saksi Dedy A. Sitorus dansaksi Marisi Panggabean.

Sitorus dan saksi Marisi Panggabean yang menyamar untukberpurapura sebagai pembeli.

Sitorusdan saksi Marisi Panggabean yang merupakan petugas polisi yangberpurapura ingin membeli sabusabu. Selanjutnya ketika saksiSaksi menyerahkan 3 (tiga) kilogram sabusabu tersebut, saksilangsung ditangkap oleh saksi Thomas F. Panjaitan, saksi Dedy A.Sitorus dan saksi Marisi Panggabean.

Dan mempunyai 5orang anak yaitu: Tarida boru Samosir Rodearni boru Samosir Pinasaor Samosire Lambiak Samosire Adi Camaro SamosirMenurut uraian diatas tidak ada nama Nasti Samosir ditulis juga NastiSitumorang (Tergugat II) sebagai anak kandung dari Marisi Samosir(Tergugat I). Sedangkan yang sebenarnya Ayah dari Tergugat II adalahSakiel Samosir dan Ibu Tio boru Sidabutar.

Domu Sidabutar (Penggugat) dengansaudara Marisi Samosir (Tergugat I) yang dilakukan dikarenakan adanyatimbulnya persoalan/perselisinan antara St. Domu Sidabutar (Penggugat)dengan saudara Sakiel Samosir yang merupakan abang dari Marisi Samosir(Tergugat I).

Sehingga pada saat perselisinan tersebut terjadi Saudara St.Domu Sidabutar (Penggugat) memberikan/menyodorkan perjanjiantersebut kepada saudara Marisi Samosir (Tergugat I) sehingga tanpa sadarHalaman 11 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN Bigkarena dibawah tekanan maka saudara Marisi Samosir (Tergugat 1)menanda tangani surat tersebut. Dan hal tersebut tidak diketahui ahli warissecara keseluruhan yaitu baik dari pihak St.

Domu Sidabutar (Penggugat) memberikan dan menyodorkan perjanjiantersebut kepada saudara Marisi Samosir (Tergugat I) sehingga tanpa sadarkarena di bawah tekanan maka saudara Marisi Samosir (Tergugat 1)menandatangani surat tersebut, dan hal tersebut tidak diketahui ahli warissecara keseluruhan yaitu baik dari pihak St.

Sidabutar(Penggugat)dengan Kiel Samosir atau Marisi Samosir (Tergugat 1); Bahwa hal yang diperjanjikan adalah mengenai D. Sidabutar (Penggugat)yang mengontrakkan (menyewakan) tanah miliknya yang terletak diHarbangan, Kampung Tomok Bolon, berukuran 6x6 m kepada MarisiSamosir (Tergugat I), dengan jangka waktu 2 (dua) tahun dan uang kontrak(sewa) sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selama jangka waktu perjanjian Marisi Samosir (Tergugat 1) tidakdiperbolehkan untuk :1.

TAMPUBOLON bersamadengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUS melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan Pengolahan Oli Bekas sehingga menjadi MinyakSolar, Minyak Tanah dan Minyak Bensin tersebut dengan cara Oli Bekas tersebutHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON, SH bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTURAMLAN BARUS berangkat ke Dusun Pasar VII Lingkungan 20, Paya Pakis, DesaBuluh Cina, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang dan ternyatabenar di Gudang tersebut ditemukan 3 (tiga) orang pekerja atas nama ZULHAMHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON,SH bersama AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUS' mendapatHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 890/Pid.

TAMPUBOLON, SH bersama AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLANBARUS mendapat informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa terdakwamelakukan Pengolahan Minyak bekas sehingga menjadi Minyak Bensin, Minyak Solar,Minyak Tanah yang berada di Dusun Pasar VII Lingkungan 20 Paya Pakis Desa BuluhCina Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, atas informasi tersebutselanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 08.00 wib saksi Ru.TAMPUBOLON, SH bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan

SusLH/2016/PN.MdnTAMPUBOLON bersama dengan AKP MARISI SIRAIT dan AIPTU RAMLAN BARUSmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Menjual seluruh saham milik Shinta Mareti Purwanitiyas sebanyak 150saham kepada Marisi Matondang.9.2. Menjual seluruh saham milik Bertha Herawaty sebanyak 350 sahamkepada Marisi Matondang.9.3. Memindahkan Domisili Perseroan dari Medan ke Kabupaten Kampar9.4. Memberhentikan Pengurus lama dan mengangkat Edy Atmaja Putrasebagai Direktur, Juliadi sebagai Komisaris.Bahwa Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT.

Menjual saham milik Marisi Matondang sebanyak 1 (satu) sahamkepada Juliadi10.3. Memberhentikan secara terhormat Direktur Edy Atmaja Putra10.4. Mengangkat Imran Nasution sebagai Direktur, Marisi Matondangsebagai Komisaris Utama, dan Juliadi sebagai Komisaris.Bahwa Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT. IKPP yang dibuat dalamAktaNomor 578 tanggal 30 April 2014 dihadapan Isnadi, SH, MKn, Notaris diPekanbaru adalah untuk:11.1.

Menjual saham milik Marisi Matondang sebanyak 1 (Satu) lembar kepadaJuliadi.7.

IKPPtersebut dialihkan kepemilikannya atas nama Marisi Matondangsebagaimana pernyataan Akta Keputusan Rapat Umum PemegangSaham tanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Notaris BaktiasihDurin;(vide.

Bahwa sangat naif apabila Para Penggugat mendalilkan bahwanama Bertha Herawati, Marisi Matondang, dan Para Penggugat tidaktermasuk salah satu nama orang yang dipakai oleh MuhammadNazaruddin untuk usaha dalam rangka menyembunyikan,menyamarkan asal usul kekayaan yang merupakan hasil dari tindakpidana, karena sebagaimana telah Tergugat uraikan bagian EksepsiTerkait Dengan Status Kepemilikan Atas Objek Sengketa YangBukan Milik Para Penggugat (Exceptio dominii) pada halaman 20,saksi Marisi Matondang telah

N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya bernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakarta tanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.8.125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur yang semula tercatat sebagai anak kedua perempuan dari suami istri : MARISI

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohonan terdapat kesalahan penulisandalam pencantuman nama Suami Pemohon tertulis Marisi Husen yang seharusnyatertulis M. Husen dan nama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulisNofita Fitri.5. Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 131/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.6.

Husen dan Nofita Fitrisesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 8.215/DISP/JT/2002 yaitu dalampencantuman nama Suami Pemohon tertulis Marisi Husen yang seharusnyatertulis M.

teman ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Husendi Bekasi pada tanggal 8 Maret 1996 sesuai Akta Nikah No.630/22/III/.1996 (buktiP5); Bahwa benar dari perkawinan Pemohon telah mempunyai anak perempuanbernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba jenis kelamin Perempuan , lahir di Jakartatanggal 22 Desember 1999 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.8125/DISP/JT/2002, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Catatan Sipil JakartaTimur tertulis anak kedua perempuan dari suami istri: MARISI

Pengadilan Negeri (Bukti P1)Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor : 131/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah permohonan untuk memperbaikiakta kelahiran anaknya yang bernama : Gadis Dwi Suci Bunda Purba;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan mempelajari dan meneliti permohonanPemohon yang dihubungkan dengan faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,ternyata dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Gadis Dwi Suci Bunda Purba,tercatat sebagai anak kedua dari suami istri MARISI