Terdapat tandatanda trauma tumpul lainnyaberupa ; luka terbuka pada leher, bahu dan puncak bahu kiri, alatkelamin, lipat paha kiri dan paha kanan. Luka lecet pada wajah dancuping hidung, bahu kiri, dada, punggung, paha kanan dan kiri atashingga lutut . luka memar pada wajah. Patah tulang pada tulang rahangatas dan tulang selangkang kiri.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

Luka lecet pada leher, perut, payudara kanan,punggung, siku kanan, paha dan betis kiri, sisi kanan paha dan betis kiri,paha dan tulang kering kanan serta sela jari ketiga dan keempat. Lukamemar pada betis kanan dan lengan kanan atas. Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

Luka lecet pada leher, perut, payudara kanan,punggung, siku kanan, paha dan betis kiri, sisi Kanan paha dan betis kiri,paha dan tulang kering kanan serta sela jari ketiga dan keempat. Lukamemar pada betis kanan dan lengan kanan atas.Berdasarkan hasil Visum et Repertum RSUD Dr. H.

saksi SINAWANG WULANdengan celana berlumuran darah sementara terdakwa pulang ke KampungLalang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD YASIN mengalamiluka robek hingga 7(tujuh) jahitan dan berdasarkan surat keterangan hasilpemeriksaan Visum et Repertum dari UPTD Pusat Kesehatan MasyarakatUlumahuam nomor: 440.445/UPTD.UMA/25/II/2015 tanggal 16 Feburari 2015menyatakan telah diperiksa seorang korban lakilaki bernama Muhammad Yasinberumur 16 Tahun pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk pada paha

Terdakwa dan saksi MUHAMMAD YASIN berhentidan turun dari sepeda motor dan terjadilah saling sorongsorngan antaraterdakwa dengan saksi MUHAMMAD YASIN kemudian saksi MUHAMMADYASIN menendang pinggang terdakwa lalu terdakwa menunduk dan memelukperut sambil menikam paha kiri saksi MUHAMMAD YASIN dengan sebilahpisau stainless berwarna biru yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa saatpertama kali memberhentikan saksi MUHAMMAD YASIN di Jalan UjungPadang C.

kakisaksi sebelah kiri hingga mengalami luka dan mengeluarkan darah danadapun alat yang digunakan Terdakwa adalah berupa 1 (satu) bilah pisaulipat stainless berwarna biru ;Bahwa sebabnya Terdakwa menusuk paha saksi dimana sebelumnya saksidengan Terdakwa ada berselisih paham;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut paha saksi sebelah kirimengalami luka robek hingga dijahit sampai 7 (tujuh) jahitan ;Bahwa yang mengetahui tentang terjadinya tindak pidana penganiayaantersebut adalah saksi Sinawang Wulan

kaki belakang sebelah kirisebanyak (satu) kali, yang dilakukan dengan cara menundukkan badandan langsung menusuk paha kaki sebelah kiri saksi Muhammad Yasin ;e Bahwa benar sebelum terjadinya tindak pidana penusukan tersebut,antara Terdakwa dengan saksi Muhammad Yasin telah terjadipertengkaran mulut;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi SinangWulan, saksi Heri Suprianto, dan Saksi Reza Yuda Pratama ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut paha kaki sebelah kirisaksi

kaki belakang sebelah kirisebanyak (satu) kali, yang dilakukan dengan cara menundukkan badandan langsung menusuk paha kaki sebelah kiri saksi Muhammad Yasin ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut paha kaki sebelah kirisaksi Muhammad Yasin mengalami luka robek hingga 7 (tujuh) jahitan;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan Terdakwa menundukkan badan dan langsung menusuk paha kaki sebelah kirisaksi korban Muhammad Yasin sebanyak 1 (satu) kali dengan

Chargen Lembang selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum ElimRantepao yang telah melakukan pemeriksaan terhadap SAROANI BUNGALEMPAN dengan hasil pemeriksaan adanya Iluka bengkak, memar (Hematom)pada punggung tangan kiri, adanya luka gores pada paha kiri ukuran diameter 2cm, dengan kesimpulan terdapat luka hematom pada punggung tangan kiri danluka lecet pada paha yang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana.Menimbang

menarikTerdakwa untuk masuk kedalam rumahnya; Bahwa permasalahannya adalah karena saksi mengatakan jika AnakTerdakwa terbuat dari angin sehingga membuat Terdakwa marah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat saksi merasakan sakitpada bagian kepala, tangan sebelah kiri dan paha mengalami lukasehingga membuat saksi terganggu dalam melaksanakan aktifitasselama 3 hari;Terdakwa membenarkan keterangan saksi.2.

Chargen Lembang selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SAROANI BUNGA LEMPAN dengan hasil pemeriksaan adanyaluka bengkak, memar (Hematom) pada punggung tangan kiri, adanya lukagores pada paha kiri ukuran diameter 2 cm, dengan kesimpulan terdapatluka hematom pada punggung tangan kiri dan luka lecet pada paha yangdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta

sebelah kiri dari SAROANI BUNGA LEMPANsebanyak 1 (Satu) kali dan setelah itu Terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut membuat SAROANIBUNGA LEMPAN mengalami sakit pada bagian kepala, luka pada tangankiri dan bagian paha kiri Sesuai dengan visum et repertum nomor :107/RSEGT/TU.O1/VIII/2018 tanggal 19 Agustus 2018 yang dibuat danditantangani oleh dr.

Chargen Lembang selaku dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukan pemeriksaanterhadap SAROANI BUNGA LEMPAN dengan hasil pemeriksaan adanyaluka bengkak, memar (Hematom) pada punggung tangan kiri, adanya lukagores pada paha kiri ukuran diameter 2 cm, dengan kesimpulan terdapatluka hematom pada punggung tangan kiri dan luka lecet pada paha yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 51Pid.B/2019/PN.Makdiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

Ekstremitas Bawah : Pada paha Kiri bagian luar ditemukan luka robek dengan panjangtiga koma lima senti meter, lebar satu koma senti meter dan dalamlima senti meter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan dengan nama RUSMIANA Als ANA BintiHARU HARUN mengalami luka robek pada paha kiri bagian luar, luka tersebutmenggangu aktifitas seharhari.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti

mengajak SaksiKorban untuk rujuk kembali namun Saksi Korban menolak; Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Korban ketika Saksi Korban pulangkerumah dipertengahan jalan di dekat pohon rambutan Saksi Korbanditarik oleh Terdakwa langsung mengambil sebilah pisau dari pinggangsebelah kiri dan ditusukkannya ke rusuk dan paha Saksi Korban; Bahwa atas tusukkan tersebut, Saksi Korban mengalami luka robek dirusuk kiri dan paha kiri; Bahwa akibat luka tersebut, Saksi Korban tidak dapat menjalankanaktifitas seperti

B/2015/PN.SKYdipertengahan jalan di dekat pohon rambutan Saksi ditarik olehTerdakwa langsung mengambil sebilah pisau dari pinggang sebelah kiridan ditusukkannya ke rusuk dan paha Saksi ; Bahwa atas tusukkan tersebut, Saksi mengalami luka robek di rusuk kiridan paha kiri; Bahwa akibat luka tersebut, Saksi tidak dapat menjalankan aktifitasseperti biasanya lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi.3.

SaksiKorban untuk rujuk kKembali namun Saksi Korban menolak; Bahwa Terdakwa menusuk Saksi Korban ketika Saksi Korban pulangkerumah dipertengahan jalan di dekat pohon rambutan Saksi Korbanditarik oleh Terdakwa langsung mengambil sebilah pisau dari pinggangsebelah kiri dan ditusukkannya ke rusuk dan paha Saksi Korban; Bahwa atas tusukkan tersebut, Saksi Koroban mengalami luka robek dirusuk kiri dan paha kiri; Bahwa akibat luka tersebut, Saksi Korban tidak dapat menjalankanaktifitas seperti biasanya

Ekstremitas Bawah : Pada paha kiri bagian luar ditemukan lukarobek dengan panjang tiga koma lima senti meter, lebar satu komasenti meter dan dalam lima senti meter.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang perempuan dengan nama RUSMIANA Als ANABinti HARU HARUN mengalami luka robek pada paha kiri bagian luar,luka tersebut menggangu aktifitas seharhari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Putusan Nomor:940/Pid.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Paha bin Suyitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nustin binti Lamuu) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakar paha

belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan (R07) hotu polos kanan ( ), kiri ( ).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, Cap bakarpaha belakang kanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan(RO7) hotu polos Kn. ( ), kr ( )Dikembalikan kepada saksi korban DADANG CHRISTIANe 1 (Satu) utas tali nilon, warna biru, Diameter 1 cm, panjang 910 cm.Dirampas untuk di musnahkan5.

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah mengambil ternak yakni 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam,umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan ( ), paha belakang kiri (), pipi kanan (R07 ), hotu polos Kn. ( ) Kr. ( ) yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN.Wgpseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi DADANGCHRISTIAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polos Kn. ( )Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya, kemudian Terdakwamengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah milik saksi korbanDADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya, Kemudian Terdakwa menarik tali tersebut dan membawa hewankuda tersebut

Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan 1 (Satu) ekorkuda betina, warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakangkanan ( ), paha belakang kiri ( ), pipi kanan ( RO7 ), hotupolos Kn. ( ) Kr( ), yang diketahui atau sepatutnya.

Sumba Timur Terdakwa melihat 1 (Satu) ekor kuda betina,warna bulu hitam, umur 2 tahun, cap bakar paha belakang kanan( ), paha belakang kiri ( ), pipi Kanan ( RO7 ), hotu polosKn. ( ) Kr. ( ) dalam keadaan terlepas dari tali ikatannya,kemudian Terdakwa mengetahui bahwa hewan kuda tersebut adalah miliksaksi korban DADANG CHRISTIAN, selanjutnya Terdakwa tanpa seijindan sepengetahuan saksi korban DADANG CHRISTIAN menangkap taliikatannya kemudian Terdakwa menarik tali tersebut, selanjutnya Terdakwamembawa

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah celana jeans merk Boss size 34 warna hitam dan terdapat robek dibagian paha kiri belakang.Dikembalikan kepada saksi Anwar. ST;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang Bukti berupa : sebilah parang yang terbuat dari besi dengan panjang 31 cm, lebar 4 cm gaganyaterbuat dari kayu warna coklat, sarungnya terbuat dari plastic pipa air yang telahdibentuk berwarna abuabu, terdapat lilitan tali warna hijau putih yang digunakanuntuk mengikat pinggang.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah celana jeans merk Boss size 34 warna hitam dan terdapat robekdibagian paha kiri belakang.Dikembalikan kepada saksi Anwar. ST5.

Sabirin dan saksi A. darwis serta saksi Haris (petugaskebersihan). setelah dilerai tibatiba terdakwa mengambil sebilah parang dengan panjang 31cm milik saksi Haris yang dibawanya dan korban langsung mundur kebelakang sehinggakorban terjatuh kemudian terdakwa mengayunayunkan beberapa kali ke arah korban damengenai paha sebelah kiri sehingga mengalami luka pada bagian paha kiri korban.

Melihatadanya luka pada paha sebelah kiri korban tersebut salah teman korban langsungmembawanya ke Rumah Sakit Umum Barru untuk diobati pada luka yang dialami korbantersebut. Atas perbuatan terdakwa, korban melaporkan kepada pihak berwenang untukdilakukan proses lebih lanjut.Berdasarkan hasil visum et repertum Nomor : 800/001270/RSUDBR/XIII/2016 yang ditandatanganni oleh dr. Hj.

Sriyanti selaku dokter pemeriksa pada RSUD Barru dengan hasil : Luka robek melintang pada paha kiri bagian belakang, sekitar 12 cm dibawah bokongkiri dengan ukuran luka 7 x 1 cm dan kedalamannya 2,5 cm mengarah ke dalam atas(ke arah bokong) dengan tepi luka yang tampak rata serta bentuk luka teratur.Kesimpulan : kelainan tersebut diatas disebabkan oleh luka dialdbatkan oleh persentuhandengan benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam.

Pada saat itu terdakwa melihatHalaman 9 dari 12 halaman No. 04/Pid.B/2017/PN.Barparang yang terselip di pinggang saksi Haris dan langsung mencabutnya dan mengayunkan kearah saksi korban, selanjutnya saksi korban terjatuh dan menangkis parang tersebut dengansepatunya akan tetapi paha saksi korban terkena sabetan parang tersebut dan mengakibatkansaksi korban luka di bagian paha;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban sesuaidengan visum et repertum Nomor : 800/001270/RSUDBR/

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapat beraktivitasseharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

saksi korban ;Bahwa setelah terdakwa menombak saksi korban tersebut terdakwa pergimeninggalkan saksi korban selanjutnya saksi korban dilarikan ke rumah sakitMarabahan ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Leo AndreasMakahida anak dari Emil Makahida mengalami luka di paha kanan sebagaimanadalam Visum Et Repertum No.445/01/2016 tanggal 4 Pebruari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Noormayni Mayasari, dokter pada RSUD H.Abdul AzisMarabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusuk pada paha kanan yangtidak beraturan dengan lbear luka + 5 cm dan kedalaman luka + 12 cm daerah sekitarluka merah dan bengkak.Kesimpulan :Terdapat luka tusuk pada paha kanan yang disebabkan oleh bersentuhan denganbenda tajam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban tidak dapatberaktivitas seharihari dan dirujuk ke RS Suaka Insan Banjarmasin ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Noormayni Mayasari, dokter padaRSUD H.Abdul Azis Marabahan dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka tusukpada paha kanan yang tidak beraturan dengan lebar luka + 5 cm dan kedalamanluka + 12 cm daerah sekitar luka merah dan bengkak, dengan kesimpulan terdapatluka terbuka akibat tusukan benda tajam, akibat luka yang dialami korban tidakmendatangkan penyakit atau halangan tetap(cacat) dalam menjalankan aktifitas ;4.

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yangterdakwa pegang kearah paha sebelah kana Sdr. Nurdin yang pada saat itumasih memeluk Terdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr.

Nana;e Bahwa terdakwa menusukan pisau kearah paha sebelah kanan saksi;e Bahwa pada saat tertusuk saksi melepaskan pelukan tangan kanannyadan menepis pisau yang dipegang terdakwa;e Bahwa terdakwa menusukan pisau tersebut karena tidak senangdipisahkan oleh saksi;Halaman 3 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari dr.

Nana.Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Karena tidak senang terdakwa menusukan pisau yang terdakwa pegangkearah paha sebelah kana Sdr.Nurdin yang pada saat itu masih memelukTerdakwa dari belakang, karena merasa tertusuk Sdr. Nurdin melepaskanpelukan tangan kirinya dan menepis pisau yang dipegang Terdakwa sampaijatuh, dan Terdakwa pun akhirnya terlepas dari pelukan Sdr.

Vita Yulianti Tirta dokter Rumah Sakit UmumDaerah Bangka Selatan dengan keterangan sebagai berikut: Tampak lukarobek di paha kanan panjang + 4,5 cm, lebar + 1 cm, ketebalan 1 Vi cm tepirata.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

ainnyayang ikut menendang dan mendorong saksi Ardi Apriadi hingga saksi ArdiApriadi berkalikali dengan menggunakan golok dan mengenai bagian kepala,tangan dan paha kiri saksi Ardi Apriadi.

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cm;Kesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan benda

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:Luka, robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;Luka robek pada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada S kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam;Perbuatan

Suyoto Jakarta Selatan yang dibuat dan ditanda tangganidr.Sim Aryanto Senjaya pada tanggal tanggal 24 Juni 2013, hasil pemeriksaanterhadap Ardi Apriadi:1 Luka robek memanjang pada bagian kepala kanan 10 cm;2 Luka robek pada siku kiri melintang 3 cm;3 Luka robek pada paha kiri memanjang 3 cm;4 Luka robek prada ibu jari tangan kanan memanjang 2cmKesimpulan : Luka robek pada bagian kepala kanan, Luka robek pada siku kiri, Lukarobek pada paha kiri, Luka robek pada ibu jari tangan kanan disebabkan bendatajam

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Kknrobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

Luka robek pada paha sebelah kiridelapan centimeter dari lutut dengan ukuran panjang sepuluh centimete,lebar empat centimeter, dan dalam tiga koma lima centimeter.2. Luka robek pada tangan sebelah kiri,tiga centimeter dari pergelangan tangan, tiga koma dua centimeter darijempol, dengan dasar tulang, dengan ukuran panjang tujuh centimeter,lebar tiga centimeter dan dalam tiga centimeter.3.

sebelah kirisaksi YAMIN dan saksi YAMIN langsung teriak minta tolong kemudian senjatatajam terdakwa yang masih mendarat dipaha sebelah kiri korban langsungterdakwa tekan dan terdakwa tarik ke belakang sehingga mengakibatkan lukarobek pada paha saksi YAMIN kemudian saksi YAMIN berusaha bangun daritidurnya.

YAMIN yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaanyaitu dengan Kesimpulan: di temukan luka robek pada paha sebelah kiri,lengan sebelah kiri dan tangan sebelah kiri disebabkan oleh kekerasan bendatajam;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwamenimbulkan keadaan sebagaimana yang termasuk dalam pengertian pasal 90KUHP dikarenakan akibat Pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwamengakibatkan luka robek pada paha sebelah kiri, lengan sebelah kiri dantangan sebelah kiri serta saksi tidak bisa

Padang Lawas,Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara meninjuwajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigit sehinggamengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka gores danmengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benarTOGO SIREGAR dibawah sumpah / janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebutBahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut

Padang Lawas,Bahwa saksi melihat kejadian tersebut karena saksi berada didepan rumah saksikorban tersebute Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi korbandigigit sehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kanane Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 23.00

Padang Lawas,e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban dengan carameninju wajah dan mengenai pelipis sebelah kanan dan kiri dan paha saksi digigitsehingga mengeluarkan darahe Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami luka goresdan mengalami luka gigitan dibagian paha kaki kananMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana

Memerintahkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah kaos berwarna Orange;2. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Hitam;3. 1 (satu) buah Kursi Taman;4. 1 (satu) buah Kaos yang ada bercak darah;5. 1 (satu) Buah Serokan Bergagang Kayu yang sudah patah;Seluruhnya dipergunakan untuk perkara atas nama Terdakwa ADRIANUS GETAM PAHA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

AZMY ALIUDDIN BinAZIS dan saksi ADRIANUS GETAN PAHA bersama beberapa orang/sekitar 20orang yang tidak diketahui namanya), selanjutnya saksi TARSISIUS MAGOFERNANDEZ bersama saksi VIKY BISTOLEN berusaha melerai keributantersebut, akan tetapi Para Terdakwa bersama saksi ADRIANUS GETAN PAHAyang berasal dari Kelompok LEMBATA tidak terima terhadap saksi VIKYBISTOLEN dan saksi TARSISIUS MAGO FERNANDEZ yang berusaha untukmelerai;Kemudian Para Terdakwa dan saksi ADRIANUS GETAN PAHA bersamasamaorang yang berasal

tetapi oleh para Terdakwa bersama saksiADRIANUS GETAN PAHA dikejar menggunakan sepeda motor dan setibanyadi Perempatan (Lampu Merah) didaerah Menteng Jakarta Pusat saksi VIKYBISTOLEN dapat terkejar, selanjutnya para Terdakwa bersama saksiADRIANUS GETAN PAHA memaksa saksi VIKY BISTOLEN untuk ikut denganalasan akan dibawa ke Kantor Polisi sambil saksi ADRIANUS GETAN PAHAmenarik baju saksi VIKY BISTOLEN dinaikkan keatas sepeda motor yangdikemudikan Terdakwa 4.

Setelah sekira 10 menit kemudian,ADRIANUS GETAN PAHA bersamasama dengan HERMAN YOSEFKOPONG SABON (meninggal) datang menyusul saksi dengan membawaVIKY BISTOLEN (boncengan bertiga) dengan posisi VIKY BISTOLENberada ditengah.

kemudian terdakwaDAUD LAMA HODA bersamasama dengan ADRIANUS GETAN PAHA,HERMAN YOSEF KOPONG SABON (meninggal), terdakwa YOSEPOLA BALA als ROLI, dan terdakwa WILHELMUS SABON NAMA alsRAHiyiAN mengeroyok koroban. Dan pada saat tersebut HERMANYOSEF KOPONG SABON (meninggal) juga memukul korban namunterdakwa tidak memperhatikan secara pasti dengan apa mengenai apa.HERMAN YOSEF KOPONG SABON (meninggal) membawa korbanbersama dengan ADRIANUS GEJAN PAHA ke kosan Benbata.

ADRIANUS GETAN PAHA, membawa korban VIKY BISTOLEN ke koskosan yang beralamat di Manggarai bersama dengan HERMAN YOSEFKOPONG SABON (meninggal) dan juga ikut memukul korban VIKYBISTOLEN pada saat di kosan Manggarai tersebut;3. HERMAN YOSEF KOPONG SABON (meninggal), membawa korbanVIKY BISTOLEN ke koskosan yang beralamat di Manggarai bersamadengan ADRIANUS GETAN PAHA dan juga ikut memukul korban VIKYBISTOLEN pada saat di kosan Manggarai tersebut;4.

11 cm dari pelipatan paha kanan dan 12 cm daribagian depan paha bagian dalam sebelah kanan.

Bagian Abdoment / Perut:> ditemukan memar pada bagian tegah membiru dengan bagian tepikekuningan pada daerah lipatan paha kanan dengan ukuran 2X2 cm,jarak dari bagian tengah perut 12 cm dan jarak dari lutut kanan 42 cm.> ditemukan memar kebiruan dengan bagian tepi kekuningan, padabawah pelipatan paha kiri dengan ukuruan 3X1 cm berjarak 39 cmsejajar dengan lutut kiri serta memar ukuran 2X1 cm berjarak 42 cmsejajar dengan lutut kiri..

saksi dengan caramenindih kedua paha saksi menggunakan lututTeradkwa sehingga saksitidak bisa beregerak.

>Ditemukan memar berwama kebiruan dengan ukuruan 4X4cm dilokasi paha 11 cm dari pelipatan paha kanan dan 12 cm daribagian depan paha bagian dalam sebelah kanan. Status Lokal oy PpKemaluan luar wanita ;Kerampang Kemaluan : Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan.Bibir kemaluan besar: Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan. ;Bibir kemaluan kecil: Tidak ditemukan tanda tanda kekerasan.

Brebes dan terdakwa langsung melakukan kekerasanterhadap anak NAJWA CITRA KARISMA BintiEDISANDORO dengan caramemegangi kedua paha anak NAJWA CITRA KARISMA Binti EDI SANDOROdan mengorog (menggerakan kedua paha anak dengan keras) denganmenggunakan kedua tangannya lalu terdakwa berdiri dan menampar pipi kirianak NAJWA CITRA KHARISMA sebanyak satu kali menggunakan tangankananya lalu mendorong kepala hingga kepala anak terbentur tiang dindingMushola Almadinah setelah itu terdakwa mencubit paha kanan sebanyak

Anak Korban telah dianiaya olehterdakwa;Bahwa berawal pada saat Anak korban sedang main petak umpetdengan temanteman Anak korban, tibatiba terdakwa datang danmenghampiri Anak korban dengan posisi berdiri lalu terdakwa berkatakepada Anak korban dengan katakata Asu bangset bajingan koenngapakna putunye nyong (anjing bangsat bajingan kamu ngapain cucusaya) lalu terdakwa mengorog (menggerakan kedua paha anak dengankeras) kedua paha Anak korban dengan menggunakan kedua tanganterdakwa selanjutnya terdakwa

anakdengan keras) kedua paha Anak korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa selanjutnya terdakwa menampar pipi Anak korbandengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwa memegangibagian kepala Anak korban dengan menggunakan tangan kanannyaselanjutnya terdakwa mendorong kepala Anak korban sehingga pelipissebelah kanan Anakkorban mengenaibagian tiang dinding Mushola AlMadinah , kemudian terdakwa mencubit bagian paha sebelah kananAnak korban dengan menggunakan jarijari tangan kanan terdakwa;Bahwa

Jatibarang Kab Brebes, dengan posisi berdiri laluterdakwa berkata kepada Anak Korban dengan katakata Asu bangsetbajingan koen ngapakna putunye nyong (anjing bangsat bajingan kamuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Bbs.ngapain cucu saya) lalu terdakwa mengorog (menggerakan kedua paha anakdengan keras) kedua paha Anak Korban dengan menggunakan keduatangan terdakwa selanjutnya terdakwa menampar pipi Anak Korban denganmenggunakan kedua tangannya lalu memegangi bagian kepala Anak Korbandengan

Brebes, dengan posisi berdiri lalu terdakwa mendekatiAnak Korban dan berkata kepada Anak Korban dengan katakata Asubangset bajingan koen ngapakna putunye nyong (anjing bangsat bajingankamu ngapain cucu saya) lalu terdakwa memegangi kedua paha AnakKorban dan mengorog (menggerakan kedua paha anak dengan keras)dengan menggunakan kedua tangannya lalu terdakwa berdiri dan menamparpipi kiri Anak Korban sebanyak satu kali menggunakan tangan kananya laluterdakwa mendorong kepala Anak Korban hingga kepala

P:6cm,L:3cm Tampak kemerahan pada paha kiri Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan hasil Pemeriksaan : mengalami luka akibat traumatumpul dan tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Atas pertanyaaan Hakim Ketua Terdakwa menyatakan bahwa ia telahmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan ia menyatakan tidak keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut;Menimbang

;Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi mengalami bengkak pada bagiankepala, bengkak dan memar pada bagian paha sebelah kiri, serta bengkakpada betis sebelah kiri;Bahwa saksi tidak bersedia memaafkan terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

Sri Wahyuningsi, yang manadari hasil pemeriksaan sebagai berikut : Benjol pada dahi sebelah kiri; Tampak luka lecet pada lengan tas sebelah kiri; P:7cm,Ll:2,5cm; Tampak kemerahan dan pada lengan atas dan bawah sebelahkiri; Nyeri tekan pada lengan atas sebelah kiri; Luka bekas cakaran pada punggung tangan kiri 2 lokasi P : 2 cm; Tampak merah pada bokong sebelah kiri; Tampak kebiruan pada paha sebelah kiri; P:6cm,L:3cm; Tampak kemerahan pada paha kiri; Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan

P:6cm,L:3cm Tampak kemerahan pada paha kiri Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan hasil Pemeriksaan : mengalami luka akibat traumatumpul dan tajam.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danturut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian

Sri Wahyuningsi, yangmana dari hasil pemeriksaan sebagai berikut : Benjol pada dahi sebelah kiri; Tampak luka lecet pada lengan tas sebelah kiri; P:7cm,L:2,5cm; Tampak kemerahan dan pada lengan atas dan bawah sebelahkiri; Nyeri tekan pada lengan atas sebelah kiri; Luka bekas cakaran pada punggung tangan kiri 2 lokasi P : 2cm; Tampak merah pada bokong sebelah kiri; Tampak kebiruan pada paha sebelah kiri; P:6cm,L:3cm; Tampak kemerahan pada paha kiri; Nyeri tekan pada paha kiriKesimpulan : berdasarkan

sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada Kamis tanggal 17 April 2014 sekitar jam 07.30 Wita bertempat di dapurrumah Okto Bureni Rt.19,Rw.07 Kel.Buraen, Kec.AmarasiBarat,Kab.Kupang, Yusri Sila sedang menelpon keluarganya, terdakwabangun dari tidurnya dan marahmarah kepada Yusri Sila karena Yusri Silamengadu perbuatan terdakwa terhadap keluarga Yusri Sila.Kemudianterdakwa dengan tangan kanan mengambil sapu lidi dan memukulkan sapulidi tersebut ke paha

kiri dan paha kanan serta badan Yusri Sila sebanyak 5kali atau setidaknya lebih dari 1 kali, kemudian terdakwa mengambil kayuGamal dan memukulkannya ke betis, badan dan kepala Yusri Sila berulangkali atau setidaknya lebih dari 1 kali sampai kayu gamal patah menjadi 2,selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tangan posisi terkepalmemukul kearah punggung,lengan, badan Yusri Sila berulang kaii atausetidaknya lebih dari kali, kemudian terdakwa dengan menggunakan kayuAlu memukul kearah punggung

, betis dan tangan,kemudian terdakwa meletakkan sapu lidinya dan mengambil kayugamal yang ada di dekat tungku api lalu memukul saksi berkalikalikearah paha kiri, betis dan kepala hingga kayu gamal tersebut patahkemudian terdakwa memukul lagi dengan menggunakan tangannyayang digenggam kearah lengan saksi lalu terdakwa mengambil kayualu dan memukulkannya kearah pinggang saksi hingga saksi jatuhpingsan, pada saat saksi tidak sadarkan diri terdakwa lalu mengambilkayu yang ada di dekat api yang masih

Theofila Y.Tamo Ina, dokter Pada Puskesmas Oekabiti, Amarasi, dengan hasilpemeriksaan pada Korban ditemukan :a Kepala/Leher: Kepala: dikepala bagian atas kiri bengkak.b Dada/punggung : Punggung:bengkak memar, Pundak : pundakkanan memar.c Perut/pinggang : Pinggul : Pinggul kanan bengkak dan memar.d Anggota gerak : Paha: memar panjang 10cm,lebar 3cm dipaha kinbagian luar, Kaki : bengkak memar pada kaki kiri bagian luar.Kesimpulan :Telah dipemeriksa seorang perempuan an.

Theofila Y.Tamo Ina, dokterPada Puskesmas Oekabiti, Amarasi, dengan hasil pemeriksaan pada Korban ditemukane Kepala/Leher: Kepala: dikepala bagian atas kiri bengkak.f Dada/punggung : Punggung:bengkak memar, Pundak : pundakkanan memar.g Perut/pinggang : Pinggul : Pinggul kanan bengkak dan memar.h Anggota gerak : Paha: memar panjang 10cm,lebar 3cm dipaha kinbagian luar, Kaki : bengkak memar pada kaki kiri bagian luar.Kesimpulan :Telah dipemeriksa seorang perempuan an.

sebanyak dua kali kemudian menendang lagi paha belakangsaksi korban FIRAWATY sebanyak satu kali yang kemudian saksi korbanFIRAWATY terjatuh di dekat meja depot galon air dan berteriak minta tolongkemudian datang saksi RUSMIN SULEMAN ALAEKA alias RUSMINlangsung memeluk terdakwa MUH.

Puuwatu kota Kendari tepatnya didalam rumah di depotgalon air Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi dengan caramenendang perut sebelah kiri dekat pinggang saksi sebanyak satu kalikemudian mencekik leher saksi dan kemudian menendang lagi padabagian paha kanan atas saksi sebanyak dua kali kemudian menendanglagi paha belakang saksi sebanyak satu kali; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 saksi ditelephone oleh terdakwa yang merupakan suami yang mana pada Saat ituterdakwa

kanan atas saksi sebanyak dua kalikemudian menendang lagi paha belakang saksi sebanyak satu kalisehingga saksi terjatuh di dekat meja depot galon air kemudian saksiberteriak minta tolong, setelah itu datang RUSMIN SULEMAN ALAEKAalias RUSMIN langsung memeluk terdakwa dan menyampaikan supayatenang.

Puuwatu Kota Kendari; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyaitu dengan cara menendang perut sebelah kiri dekat pinggang saksi korbansebanyak satu kali kemudian mencekik leher saksi korban, kemudianmenendang lagi pada bagian paha kanan atas saksi koroban sebanyak duakali, Kemudian menendang lagi paha belakang saksi korban sebanyak satukali yang mengakibatkan saksi korban terjatuh di dekat meja depot galon air; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 saksi

ADI PUTRA alias ADI dan saksikorban serta karyawan untuk keluar dari dalam rumah namun saksi korban tidakmau keluar sehingga saat itu terdakwa marah kemudian terdakwa menganiayasaksi korban dengan cara menendang perut sebelah kiri dekat pinggang saksikorban sebanyak satu kali, Kemudian mencekik leher saksi korban, kKemudianmenendang lagi pada bagian paha kanan atas saksi korban sebanyak dua kali,kemudian menendang lagi paha belakang saksi korban sebanyak satu kalisehingga saksi korban terjatuh di

Pada daerah pangkal paha kanan bagian luar terdapatluka terobuka melintang lima centimeter, tepi luka rata, dalam lukajaringan otot dibawahnya.f. Pada daerah pangkal paha kanan bagian dalam terdapatluka terbuka melintang empat centimeter, tep luka rata, dalam lukajaringan otot dibawahnya.g.

Pada daerah pangkal paha kanan bagian luar terdapatluka terbuka melintang lima centimeter, tepi Iluka rata, dalamluka jaringan otot dibawahnya.f. Pada daerah pangkal paha kanan bagian dalam terdapatluka terbuka melintang empat centimeter, tep luka rata, dalamluka jaringan otot dibawahnya.g.

Bahwa luka yang ada di tubuh Korban ada pada bagian pantatatau paha belakang bagian luar kaki kanan, paha dalam kaki kanan,pada bagian selangkangan kanan atau paha kanan, bagian tangan diantara jempol dan jari telunjuk tangan kiri, bagian pinggang ataupunggung sebelah kiri, pada bagian dada kiri, bagian dada kiri diatasbuah dada kiri ;f. Bahwa luka tersebut disebabkan oleh benda tajam atau pisau besiputih ;g.

Pada daerah pangkal paha kanan bagian luar terdapatluka terbuka melintang lima centimeter, tepi luka rata, dalamluka jaringan otot dibawahnya.f. Pada daerah pangkal paha kanan bagian dalam terdapatluka terbuka melintang empat centimeter, tep luka rata, dalamluka jaringan otot dibawahnya.g.

HARRY WAHYUDHY UTAMA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : ditusuk orang yang dikenalKeadaan Umum : TD: Mmhg, Nadi : x/menit, Suhu: C Nafas : x/menit.Keadaan Khusus : telah meninggal dunia saat tiba di rumah sakit., luka lecet di pipi kiriukuran kurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukuran kurang lebih 8 cm.Kesimpulan :Penderita mengalami luka tusuk paha kanan oleh karena kekerasan benda tajam.

HARRY WAHYUDHY UTAMA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:Anamnesis : ditusuk orang yang dikenalKeadaan Umum : TD: Mmhg, Nadi : x/menit, Suhu: C Nafas : x/menit.Keadaan Khusus : telah meninggal dunia saat tiba di rumah sakit., luka lecet di pipikiriukuran kurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukuran kurang lebih 8 cm.Kesimpulan :Penderita mengalami luka tusuk paha kanan oleh karena kekerasan benda tajam.w Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3)

atas kanan, ukurankurang lebih 8 cm.Kesimpulan : Penderita mengalami luka tusuk paha kanan olehkarena kekerasan benda tajam.

,luka lecet di pipi kiri ukuran kurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukurankurang lebih 8 cm.Kesimpulan :Penderita mengalami luka tusuk paha kanan oleh karena kekerasan benda tajam. yangkesemuanya dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Barang bukti tersebut telah diajukan didalam persidangan secara sah menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini maka dapat dijadikan barang bukti untuk29memperkuat pembuktian

dengan menggunakan senjata tajam dengan panjang 7 cm bergagangplastic warna hitam sebanyak (satu) kali pada bagian paha kanan atas korban dimanaterdakwa melakukan perbuatan tersebut ia sadar atau insyaf bahwa dari perbuatan yangdikehendakinya itu dapat menimbulkan luka pada saksi korban FREDDY ARPAN BinARPAN SINGA YUDA sehingga saksi korban mengalami luka lecet di pipi kiri ukurankurang lebih 4cm, luka robek di paha atas kanan, ukuran kurang lebih 8 cm sebagaimanatermuat dalam Visum et Repertum