Ditemukan 471 data
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kanwil DJP Jawa Tengah II, dan nomor 005/PJK/Acct/XI/2010 tanggal 06 Desember 2010 yang ditujukankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding), yang di dalam kedua surat tersebut Penjual telahmengakui tentang kekhilafannya, di samping itu juga dinyatakanbahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)telah melunasi DPP dan PPNnya;Bahwa PT Inbisco Niagatama Semesta juga telah melaporkantransaksi yang dilakukan dengan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dalam SPIT
23 — 1
ayat (4) KUHAP akan dikurangkanseluruhnya dari pidana akan yang dijatuhkan itu ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini di tahandalam tahanan RUTAN, maka cukup alasan bagi Majelis untukmemerintahkan kepada terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan RUTANhingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan Majelis berpendapat dan sependapat dengan Penuntut Umumbahwa barang bukti tersebut telah dikembalikan dalam berkas spit
SUMARSIH binti DJUPRI
10 — 6
., yang berbuny) :lg Wogbge cys Legler g abe ait lo at Spuy SB JB are ait 92) by ol gfpad fo cleat Lig Ligh eet LS Gland gf tt ay gl Whoyg olgild Slaslt teht Y tede ysl bd i i Shad ace aii 92) ape gh Spit clot op ladell dh BS i glaArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
57 — 11
UNG: him 11 dari 11 hlm putusan nomor 0663/Pdt.G/ 2015/PA Kdi pm yl Sh eter meteILA WWEOL O.sbsNE oob'i 5181949 sysid nsianinieS 000.08 .qh > nmsfisbned sysid ft,000.02 4h. 292019 sBysidd ,000.065 .gH : nsligened sysi 000.2 oA: ialabsA 6ysid .900.0 GA: igisioM sysid .c 600, fa .qyH :; nNstmiut( Asiquiudh vise dulug smil 2uis1 spit )iT 52 onsy nsnise AuinU24 vslibspne4d sistineS Sa1 inausu@ tld PP iyo f mold=~ee
7 — 3
terwujud;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namum apabila tujuan perkawinan sudah tidakdapat terwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisisebagaimana tersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabig dalam kitab Figh SunnahJilid Il sebagai berikut:col Sliclle arg Jlaun wolal cd blocs cauilsleloglliol Gu Spit
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Hj. IPA GILING Binti H. BEDU HABBE
48 — 20
La Pabele, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Pelabuhan Laino KecamatanBatalaiworu Kabupaten Muna; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut dimana saat saksi sedangberada di dalam Kapal spit bernama Satria Jaya dan pada saat saksihendak turun saksi melihat saksi Felma K Binti Kanawiah sudah dalamposisi terbaring dan terdakwa menarik rambut saksi Felma K BintiKanawiah
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
RISTANG BIN SIDEKING
56 — 15
dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari selasa tanggal 24 November 2015 sekitar pukul 23.55Wita tim dari Kepolsisian Subdit IV Tipiter Ditreskrimsus Polda Sultramendapat informasi bahwa ada kapal yang berisi kayu yang sedang berlabudi pesisir pantai Pasir Putih Desa Damai Laborona Kecamatan BonegunuKabupaten Buton Utara, selanjutnya petugas Kepolisian tersebut berangkatmenuju pesisir pantai pasir putuh Desa Damai Laborona KecamatanBonegunu Kabupaten Buton Utara dengan menggunakan perahu spit
denganCaracara sebagai berikut : Awalnya pada hari selasa tanggal 24 November 2015 sekitar pukul 23.55Wita tim dari Kepolsisian Subdit IV Tipiter Ditreskrimsus Polda Sultramendapat informasi bahwa ada kapal yang berisi kayu yang sedang berlabudi pesisir pantai Pasir Putih Desa Damai Laborona Kecamatan BonegunuKabupaten Buton Utara, selanjutnya petugas Kepolisian tersebut berangkatmenuju pesisir pantai pasir putuh Desa Damai Laborona KecamatanBonegunu Kabupaten Buton Utara dengan menggunakan perahu spit
11 — 2
su blac wis IslBRE G ghliol Cw Spit)!
9 — 5
., yang berbuny) :lg Wogbge cys Legler g abe ait lo at Spuy SB JB are ait 92) by ol gfpad fo cleat Lig Ligh eet LS Gland gf tt ay gl Whoyg olgild Slaslt teht Y tede ysl bd i i Shad ace aii 92) ape gh Spit clot op ladell dh BS i glaArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
50 — 18
Lampung dengan harga Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) 7 S shee se See SHS HSMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkanOleh Terdakwa jo hth 6 BRS Gr Spit Gh Se 6 GSI SsMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiIperrd kei fe Sets Se SS SS 6 BI I SI Is Si iTerdakwa ATRIWAN BIN MAT ZAINI ; e Bahwa terdakwa mengerti mengapa saat ini duduk di kursipesakitan yaitu sehubungan dengan tindak pidana yangterdakwa lakukan pada hari
Ny. PUSPORINI SUSILO alias Ny.PUSPORINI SUSILOWATI SUSILO alias LO PEEK LIAN
Tergugat:
NY. SHANTI NILASARI alias LO PEEK SIAN NO
51 — 11
berupa sebidang tanah Sertifikat HGB No.282 Surat UkurPengganti No.97/1978 Tanggal 18 Oktober 1978 seluas 2.076 M2yang terletak di Jalan Kolonel Sugiono, Kelurahan Purworejo,Kecamatan Purworejo, Kabupaten Purworejo, setempat dikenaldengan Hotel Intan Purworejo tercatat atas nama Pembantah danTerbantah.Bahwa atas tanah Sertifikat HGB No.282 Surat Ukur PenggantiNo.97/1978 Tanggal 18 Oktober 1978 seluas 2.076 M2 tersebut olehTerbantah telah dipercayakan kepada Pembantah untuk mengurusproses pemecahan/Spit
18 — 7
Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperolehharta usaha bersama berupa:8.1. satu unut spit bood yang dibeli dengan harga Rp 14.000.000,(empat belas jutarupiah), beserta satu buah mesin 40 PK, merk Yamaha yang dibeli denganharga Rp 36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah);8.2. satu buah sepeda Motor merk HOND BLDE REPSOL, warna hitam orengdengan Nomor Polisi B.3xxx yang dibeli pada tahun 2013 dengan harga Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah);8.3. satu unit mobil Avanza
Putusan no. 29/Pdt.G/2015/PA.Ab bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah sampai saat ini telahmemiliki harta yaitu: 1 (satu) unit motor repson, 1 (satu) unit mobil merkAvansa warna hitam, 1 (satu) buah rumah yang terletak di Desa Kailolo, 1 (satu)unit spit boot, sebagai alat transportasi penumpang Desa Kailolo beserta 1(satu) unit mesinnya bermerek Yamaha;Bahwa untuk membuktikan dalildall bantahan, Tergugat mengajukan alat buktiberupa:A. Surat1.
15 — 6
:Aon VW 2glge ge Legler g dele abt dln tt gues SE SE ae BH any Sym cal yeOpud fe cleat Lig Ligh grt LS Wluces of aay of atlagg: olpild Slaslt LeAd Vtgde oobth jhad ah abt Slab ase dM gray Bye gil Spit f cle op Lgwait gpd ENS it glkArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
ABIDIN bin. ADANG.ALM
23 — 10
Cigudeg, dengan mendapatkan upahdari para supir kadang Rp5.000,00 atau Rp10.000,00 per mobil yang masuk untukmembawa spit (batu kecil), Kemudian pada hari Sabtu, 26 Juni 2021 sekira jam 10.00WIB, ketika Terdakwa bangun tidur dan akan ke PT CPD, Terdakwa meminjamsepeda motor milik Saudara terdakwa motor Genio No.Pol.: F4820FFF, dansesampainya terdakwa di PT CPD terdakwa mengambil surat jalan/DO dari para supiryang masuk perusahaan PT.
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
LA ODE IMIN
347 — 32
BatuSinabar tersebut dart Dusun Katapang menuju ke Ambon dengan tujuan untukmereka bawa ke Surabaya, di mana Bahan Tambang / Batu Sinabar di maksudmereka bawa dengan cara mereka memasukannya ke dalam beberapa karungberas kemudian karung beras berisikan Bahan Tambang / Batu Sinabartersebut mereka masukan ke dalam 4 (empat) bua tas koper merek Polo, 2(dua) bua tas rangsel warna hitam dan 2 (dua) bua tas leptop warna hitam,selanjutnya barangbarang di maksud membawanya dari Dusun Katapangdengan menggunakan Spit
14 — 12
go pdt Arg NI lol voloOSL abs eld Ie Ghul pS legos yrathico yy Eloiz 9 L5)5 egSslwusJSS esq: Ul Sed orzo ud oy derail 48 Mollasgiti Ul wal vo ald sliglgla VI 9 aig Lalall azo aay ails 451 Spit Lagio r>1Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
133 — 53
4gugatannya, setelah dilakukan restrukturisasi penggugat tetap tidak dapatmelakukan pembayaran sesuai dengan jumlah dan jadwal yang tercantum dalamjadwal angsuran yang merupakan lampiran dan bagian yang tidak terpisahkan dariperjanjian kredit atas kelalaian pemggugat dalam melakukan pembayaran angsurantergugat menyampaikan surat peringatan 3 (tiga ) kali berturut turut sebagai berikut16131415a Surat No. 23/SPI Ula MM/MLKT/X/2011 tanggal 16 Desember 2011 perihalsurat peringatan I ;b Surat No. 31/SPIT
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
YACUB LOUHENA
326 — 14
Sinabartersebut dari Dusun Katapang menuju ke ambon dengan tujuan untukmereka bawa ke Surabaya, di mana Bahan Tambang / Batu Sinabar dimaksud mereka bawa dengan cara mereka memasukannya ke dalambeberapa karung beras kemudian karung beras berisikan BahanTambang / Batu Sinabar tersebut mereka masukan ke dalam 4 (empat)bua tas koper merek Polo, 2 (dua) bua tas rangsel warna hitam dan 2(dua) bua tas leptop warna hitam, selanjutnya barangbarang di maksudmembawanya dari Dusun Katapangdengan menggunakan Spit
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
petitum, sehinggadikeluarkanlah surat melalui Badan Pengawasan Mahkamah Agung RINomor : 10301 BP/LHP/X/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru;Bahwa dengan tidak memahami UU Tentang Ketenagakerjaan RImaka mengakibatkan Majelis Hakim berani menyatakan PemohonKasasi telah melanggar Pasal 161 Ayat (1) UU No.13 Tahun 2003,yang menjadi pertanyaan mana bukti bahwa Pemohon Kasasi pernahdikenakan Sanksi Surat Peringatan Pertama (SPl), Sanksi PeringatanKedua (SPIT
) dan dikenakan Sanksi Surat Peringatan Ketiga (SPIT)secara berturutturut sebagaimana yang diamanatkan di dalam Pasal161 Ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tersebut, ini namanya putusantanpa bukti atau disebut juga dengan asal buat, asal jeplak, asal bunyidan asalasal lainnya sehingga tidak memenuhi mekanisme HukumAcara PPHI;Bahwa ada fakta hukum di PHI Pekanbaru tentang perkara yangsamasama menggunakan Pasal 169 Ayat (1) huruf ( c ) dan Pasal169 Ayat (2) UU No.13 Tahun 2003 yaitu atas nama Wiwik Suminidalam
94 — 3
Rottigopy turunan akta perkawinan nomor, 128 yang dikeluarkan oieh KantorA Fi Gals stab Sipil Jember tanggal 23 Desember 1967(P.1),Weg Ae dtoeppy Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Mahkamah Agung RI No;Rad spit. GH99SIPN.Jr. No; 19/Pat KS/89 (P.2) 5SPB ocopy Kartu Keluarga No, 2405/73.1002/87 alas nama kepala keluarga Seni Melawati Christine Limantara (P5) 4 Eotocpy Kartu Tanda Penduduk NIK; 3609201005840003 atas nama DeryPramono Tandya (P.4) 45.