• Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Sptbahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslim dewasa telahterpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi;bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah);bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus

  Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Spt bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi; bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah); bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang; bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik dari seginasab, semenda dan sesusuan ataupun larangan agama yang lainnya; bahwa

  tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Sahrudin bin AdulAsan) dengan Pemohon II (Misrimah binti Nisfi) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2001 di Desa Batuah Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Subairi

• Yang menikahkan adalah Samsudin dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Esi Dul, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sukardi bin Sukar dan Subairi bin Tija, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ;.

  saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Jum'at tanggal 15 September1995 di rumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamsudin (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Esi Edul ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sukardi bin Sukar(saksi sendiri) dan Subairi

  Subairi bin TijaMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada hari Jum'at tanggal 15 September1995 di rumah orang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSamsudin (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Esi Edul ;Bahwa saksi tahu

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997,Salinan Penatapan Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccccecceccceessseeeeceeeeeeeeeeeeeesaeseeeeeeeeseseeeeaeeeeseeeeees 1di Kecamatan Belega, Kabupaten Bangkalan dihadapan penghulu BapakPunadi, dengan wali nasab yaitu Mat Ruji (Saudara Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Subairi dan Suhidi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,

  berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Funasan bin Mardi telah menikah dengan , pada tanggal 30Desember 1997, di;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Funasan bin Mardi dan Badriyeh bintiSaruna), wali nikah bernama Matruji (Saudara Kandung) sebagai wali nasab,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Subairi

• Menjatukan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUBAIRI bin P SUBAIRI)kepada Pengugat(SITI YAWATI binti P SUMRATI);

  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

• Kholifah binti Subairi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Kholifah binti Subairi, Lahir di Bondowoso, 01 Februari 1968 , AgamaIslam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.013 RW. 002 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso sebagai "Pemohon II"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 14 Nopember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan

  Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 02 Februari 2016 di RT.013 RW. 002 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Subairi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan)adalah H. Nur Aini dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain P. Sahid dan P. Tohari ;2.

  Kholifah binti Subairi) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso;4.

• bernama SAMAN dan menitip sepeda motorHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Jmrdirumah H.GONO dan pada waktu bersamaan saksi korban SUKURjuga menitipbkan sepeda motornya ditempat yang sama sehingga saatitu. terlibat percekcokan mulut , kemudian karena tersulut emositerdakwa mengambil batu yang ada disekitar tempat tersebut lalumelemparkan dan kena kepala bagian belakang saksi koroban SUKUR,kemudian terdakwa lempar lagi beberapa batu namun tidak kena,selanjutnya terdakwa dipegangi MOHAMAD SUBAIRI

  MOHAMAD SUBAIRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 17.30 Wib diDusun Sadengan Barat Desa Rowotengah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Terdakwa telah melempar batu ke arah saksi korban danmengenai kepalamya sebanyak satu kalli;.Bahwa awalnya saksi berangkat bersamasama terdakwa dengan naiksepeda moto ke kenduri yang diselenggarakan oleh warga yang bernamaSAMAN dan saat saksi hendak menitipbkan sepeda motor tibatiba

  bernama SAMAN danterdakwa titip sepeda motor dirumah H.GONO tibatiba saksi korban SUKURdatang dari arah selatan menghampiri terdakwa dan berkata "TABRAK LAGIKALAU JANTAN lalu terjadi cekcok mulut dan ribut kKemudian SUKURmemukul terdakwa menggunakan tangan kosong dan kena leher namuntidak membuat luka, sehingga terdakwa terjatuh, saat terjatun tanganterdakwa mendapat batu kemudian terdakwa lemparkan dan kena satu kalikepala bagian belakang saksi korban SUKUR, kemudian dilerai oleh saksiMOHAMAD SUBAIRI

• SUBAIRI bin H. SYAIFUDDIN ) dengan Pemohon II ( MARIYATUL QIBTIYAH binti MUHER ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2003 di Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  SUBAIRI bin H.

  SUBAIRI bin H.SYAIFUDDIN ) dengan Pemohon II ( MARIYATUL QIBTIYAH bintiMUHER ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2003 di DesaGalis, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan;4.

  Subairi NIK 3526180506780002tanggal 7 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Bangkalan,Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya dan bermateraicukup,ditandai dengan P.2;c. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An. Mariyatul gibtivah NIK3526184510870002 tanggal 8 Pebruari 2013 yang dikeluarkan olehKabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur, cocok dengan aslinya danbermaterai cukup,ditandai dengan P.3;d.

  SUBAIRI binH. SYAIFUDDIN ) dengan Pemohon II ( MARIYATUL QIBTIYAH bintiMUHER ) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2003 di KecamatanGalis, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;4.

• Disaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember;d. Lafad ljab dialkukan oleh kiyai Ach. Subairi (tokoh agama) setelah mendapatkuasa dari wali (pasrah wali), sedangkana qobul dilafadkan sendiri olehTergugat sebagai calon mempelai lakihal. 1 dari 12 hal. Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr.

  keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSudahri (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi

  keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSudahri (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi

  Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, KabupatenJember; syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Sudahri(ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pada saat pernikahan itu status Penggugat

• Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Subairi

  tersebut ialah Sanidin (ayahkandungf pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Subairi

  Nomor 3688/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Subairi umur 22 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

• telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Spt Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2011 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

  DesaBatuah, Kecamatan Seranau, XXxXxXxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2011 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

  angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahHalaman 6 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Sptterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Marjuki binMatrail) dengan Pemohon II (Sunarti binti Daei) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2011 di wilayah hukum Kecamatan Seranau, xxxxxxXxxxXXXXXXXXXXXX XXXXX, Gi hadapan Penghulu bernama Subairi

  faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 22 Desember 2011 di rumah orangtua Pemohon Il di xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Daei, dan ayahkandung Pemohon II tersebut mewakilkan kepada penghulu Subairi

• 1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Sukri, Terdakwa II Suip als P.Nur dan Terdakwa III Muhamad Supairi als Subairi , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan secara bersama-sama
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Sukri , Terdakwa II Suip als P.Nur dan Terdakwa III Muhamad Supairi als Subairi dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;

  SUBAIRI

• Subairi (kKeponakan Saksi1) yangditemani Saksi5 Sdr. Mat Edi menyerahkan uang sebesar Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) bertempat diwarung kopisebelah kiri setelah jembatan Tol Jin.

  Subairi melalui Saksi8 Kapten Inf. Supanggih (DanramilAmbawang) pembayaran tersebut setelah Terdakwa menerima uangGaji 13, dan masih tersisa sebesar Rp. 158.000.000, (seratus limapuluh delapan juta rupiah).h.

  Subairi dan Sdr. subairi tersebut merupakansaudara ipar Saksi1 Sdr. H. Sahri.4. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai hutangkepada Sdr. Subairi sehingga untuk membayarnya atas seijinTerdakwa, Saksi meminta tolong kepada juru bayarKodim1207/BS agar memotong gaji dari Terdakwa.5. Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2016 Saksi yangmenyerahkan uang dari hasil potong gaji Terdakwa tersebutkepada Sdr. Subairi yang besarnya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) di bengkel milik Sdr.

  Subairi adakwitansi penyerahan dan kwitansi tersebut Saksi serahkankepada juru bayar di Kodim 1207/Bs.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis berapa utangTerdakwa kepada Subairi karena setelah Saksi membayarkanutang Terdakwa kepada Sdr. Subairi sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Saksi tidak pernah berhubungan lagi denganSubairi .8.

• Subairi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Subairi;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, namun saksi tidak mengetahui berapaumur Pemohon dan Pemohon II saat itu;Bahwa pada saat Pemohon meminang, Pemohon II tidak dalampinangan orang lain, hanya Pemohon yang meminang Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan

  Subairi;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, namun saksi tidak mengetahui berapaumur Pemohon dan Pemohon II saat itu;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Bahwa pernikahan

• Mengizinkan Pemohon (Subairi bin P. Subairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latifah binti Enik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

  Subairi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bendelan RT.003 RW. 002Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanLatifah binti Enik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bendelan RT.003 RW. 002Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2, Mengizinkan Pemohon (Subairi bin P. Subairi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Latifah binti Enik) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

• saporanya kule tak berbuat apaapa, dan Terdakwalangsung kabur;Bahwa rumah saksi Ahmad Busairi yang mengalami kerusakan adalah padadinding belakang dan pakunya tercabut semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2014 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa telah masuk rumah saksi Anmad Subairi

  ;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah janjian terlebin dahulu dengan istri saksiAhmad Subairi yaitu saksi Ernawari alias Bu Yongki dimana Terdakwa telahdihubungi oleh saksi Ernawari alias Bu Yongki dengan maksud untukmeminjam uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa janjian bertemu dengan saksi Ernawari alias Bu Yongkipada saat jam sholat tarawih dan kalau suami saksi Ernawari alias BuYongki sudah berangkat sholat, Terdakwa dihubungi supaya datang;Bahwa sebelum masuk

  rumah saksi Ahmad Subairi, Terdakwa bersembunyidikebun tebu, setelah saksi Ahmad Subairi pergi kemudian Terdakwamembuka dinding belakang rumah saksi Anmmad Subairi yang saat ituHalaman 10 dari 15 Putusan No. 2/Pid.B/2015/PN.Sit.memang sudah terbuka dan hanya ditarik lalu terouka kKemudian Terdakwamasuk setelah itu Terdakwa diteriaki oleh saksi Sutiono dan karenaTerdakwa takut lalu Terdakwa sembunyi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa membawa pisau dan Terdakwa selalumembawa pisau tersebut karena digunakan

• Menyatakan terdakwa SUBAIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT DAN KERUSAKAN PADA KENDARAAN;----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan hari;---------------------------------------------------------------------------3.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No Pol M-2830-HI milik terdakwa SUBAIRI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol M-2830-HI milik terdakwa SUBAIRI, 1 (satu) lembar SIM C atas nama SUBAIRI No. 730815500238 dikembalikan kepadaSUBAIRI;---------6. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

• Subairi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 35tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

  Subairi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Halaman + dari 9 halamanBahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus Akta

  Subairi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHON serta para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 02 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran

  Subairi dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak

• Subairi, bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.133;34. Copy dari Kartu Keluarga (KK) an. Kepala keluarga Subairi, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.134;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Imamuddin, lahir di Bangkalan, umur : 45 tahun/18 Mei 1974, Lakilaki,Tempat tinggal : Jalan Jeruk No.39, RT 001/RW 001, Desa Langkap,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, Agama : Islam, pekerjaan :TNI;Halaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN BkIBahwa setahu Saksi, antara Penggugat (Subairi) dengan Tergugat adamasalah pinjam uang untuk modal usaha yang kemudian uang tersebuttidak dikembalikan oleh Tergugat;Bahwa setahu Saksi, usaha yang dijalankan oleh Penggugat (Subairi)

  dan Tergugat adalah jual beli sepeda motor;Bahwa setahu Saksi, Tergugat membeli sepeda motor ke dealer dankemudian menjualnya dengan harga yang lebih murah kepada oranglain melalui Penggugat (Subairi);Bahwa Tergugat meminjam uang untuk modal usaha tersebut kepadaPenggugat (Subairi), dan juga kepada Saksi;Bahwa untuk usaha yang dijalankan oleh Penggugat (Subairi) danTergugat tersebut, Saksi mengeluarkan uang total Ssemuanya Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang untuk modal

  usaha Penggugat (Subairi) dan Tergugat tersebut yang pertama kepada Penggugat (Subairi) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yangkedua kepada Penggugat (Subairi) dan Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saat itu Tergugat berjanji akan mengembalikan uang Saksidalam jangka waktu 1 (satu) bulan;Bahwa sewaktu meminjamkan uang tersebut, Saksi oleh Tergugatdijanjikan akan diberikan keuntungan sebesar 5% dari uang yang Saksipinjamkan;Bahwa sampai sekarang ternyata

  Penggugat (Subairi) dan Tergugatbelum mengembalikan uang Saksi tersebut;Bahwa Saksi pernah menanyakan perihal uang Saksi tersebut kepadaPenggugat (Subairi) dan Penggugat (Subairi) menjawab belum bisamembayar karena semua uang sudah diserahkan kepada Tergugat danTergugat sampai sekarang tidak bisa ditemul;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Tergugat sehariharinya, tetapiPenggugat (Subairi) menyatakan kalau Tergugat adalah bos;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Tergugat, tetapi kKemudianSaksi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Sarbini Bin Subairi, Terdakwa II Ibnu Ramadhani Bin Herman Lesmana dan Terdakwa III Rin Kultan Bin Iman Sudirman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia turut serta melakukan usaha perikanan di bidang pengangkutan, dan

Dikembalikan kepada terdakwa atas nama SARBINI Bin SUBAIRI.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
1.SARBINI Bin SUBAIRI
2.IBNU RAMADHANI Bin HERMAN LESMANA
3.RIN KULTAN Bin IMAN SUDIRMAN

• Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Sptbahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa Batuah,Kecamatan Seranau, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tanggal 25Mei 2011;bahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslim dewasa telahterpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon Il adalah ayah kandungbernama Hamzah berwakil kepada Penghulu bernama Subairi;bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Nursalim dan Misnarahdengan

  Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2020/PA.Sptbahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslim dewasa telahterpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon Il adalah ayah kandungbernama Hamzah berwakil kepada Penghulu bernama Subairi;bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Nursalim dan Misnarahdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah);bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus

  alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Nadi bin Asbun)dengan Pemohon II (Santi binti Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 2011 di Desa Batuah, Kecamatan Seranau Kabupaten Kotawaringin Timur,di hadapan Penghulu bernama Subairi