1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon (Fadli Subairi bin P. Fadli alias Haliman) sebagai wali dari 1). Teguh Putra Rahmatullah bin Fadli Subairi (TTL: Situbondo, 12 April 2004) dan 2). Moch.

Tegar Hidayatullah bin Fadli Subairi (TTL: Situbondo, 03 November 2014);

No.175 K/Pid.Sus/2012Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat (LPPM)Sekolah Tinggi IIlmu Tarbiyah (STIT) Miftahul Ulum Kedungdung ModungKabupaten Bangkalan melalui saksi SUBAIRI sebagai Sekretaris LPPMSTIT Miftahul Ulum tersebut, terkait adanya bantuan Dana P2SEM, yangdisampaikan melalui Lembaga Kelompok Masyarakat (Pokmas) atauLembaga Swadaya Masyarakat (LSM), di mana dalam informasi tersebutsaksi Drs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan program P2SEM tersebut yaitu foto copyRekening buku tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum, foto copyKartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum, danfotocopy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, MPd.i, kemudian oleh saksiDrs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan Program P2SEM tersebut yaitu fotocopy Rekening Buku Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum,foto copy Kartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum,dan fotocopy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, M.Pd.i, Kemudian oleh saksiDrs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan program P2SEM tersebut yaitu foto copyRekening Buku Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum, fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum, danfoto copy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, M.Pd.i, Kemudian oleh saksiDrs.

Laporan : LP/433/IX/2010/Jatim/Res.Bkl. tanggal4 September 2010, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yaitu :Abdul Hamis, Fanani, Subairi, dan Dr. Ir. H. Zainal Abidin, MS.

SUBAIRI(DPO) telah menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luarnegeri sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 yaitu orang perseorangandilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh sdr. H.SUBAIRI terhadap 10 (sepuluh) orang Calon Tenaga KerjaIndonesia (CTKI) pada bulan Mei 2012 yaitu.

SUBAIRI;e Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Pasport para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 FAJARUDINmenghubungi terdakwa GHEO SUGIARTO Als. GEO danmenanyakan apakah terdakwa mempunyai job di Malaysia.Kemudian terdakwa menghubungi sdr.

SUBAIRI, dan pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKI atas nama CalonTKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI, SUKUR, SAPAR,HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR diantar oleh H.

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada sdr. FAJARUDIN besertauang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10(sepuluh) orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke MalaysiaBarat dan oleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Pasport para CTKItersebut kepada sdr. FAJARUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 sdr. FAJARUDINmenghubungi terdakwa dan menanyakan apakah terdakwamempunyai job di Malaysia.

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Sptbahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslim dewasa telahterpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi;bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah);bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Spt bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi; bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah); bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang; bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik dari seginasab, semenda dan sesusuan ataupun larangan agama yang lainnya; bahwa

tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Sahrudin bin AdulAsan) dengan Pemohon II (Misrimah binti Nisfi) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2001 di Desa Batuah Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Subairi

Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Pare.Masjid AtTaqwa, yang bernama Subairi yang menjadi wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Pribadi bin Sunardi karena pada saat ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri duaorang saksi bernama Wakidi dan Yono dengan mahar berupa CincinEmas satu gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyar'i karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;.

ALAMAT PIHAK, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hamzah dan Pemohon IlTriyas Tutik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Sabtu di rumahiman Masjid Ataqwa di Desa Bulu Lawang, Kecamatan Bulu Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Subairi

dan Pemohon II adalah suami istriBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Sabtu di rumahiman Masjid Ataqwa, di Desa Bulu Lawang, Kecamatan Bulu Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Subairi;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Pribadi bin Sunardikarena ayah kandung

Mengizinkan Pemohon (Subairi bin P. Subairi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Latifah binti Enik) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

Subairi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Bendelan RT.003 RW. 002Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanLatifah binti Enik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bendelan RT.003 RW. 002Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2, Mengizinkan Pemohon (Subairi bin P. Subairi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Latifah binti Enik) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;3.

Menjatukan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUBAIRI bin P SUBAIRI)kepada Pengugat(SITI YAWATI binti P SUMRATI);

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Subairi, bermaterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.133;34. Copy dari Kartu Keluarga (KK) an. Kepala keluarga Subairi, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.134;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugat mengajukan 1 (Satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Imamuddin, lahir di Bangkalan, umur : 45 tahun/18 Mei 1974, Lakilaki,Tempat tinggal : Jalan Jeruk No.39, RT 001/RW 001, Desa Langkap,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, Agama : Islam, pekerjaan :TNI;Halaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2019/PN BkIBahwa setahu Saksi, antara Penggugat (Subairi) dengan Tergugat adamasalah pinjam uang untuk modal usaha yang kemudian uang tersebuttidak dikembalikan oleh Tergugat;Bahwa setahu Saksi, usaha yang dijalankan oleh Penggugat (Subairi)

dan Tergugat adalah jual beli sepeda motor;Bahwa setahu Saksi, Tergugat membeli sepeda motor ke dealer dankemudian menjualnya dengan harga yang lebih murah kepada oranglain melalui Penggugat (Subairi);Bahwa Tergugat meminjam uang untuk modal usaha tersebut kepadaPenggugat (Subairi), dan juga kepada Saksi;Bahwa untuk usaha yang dijalankan oleh Penggugat (Subairi) danTergugat tersebut, Saksi mengeluarkan uang total Ssemuanya Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang untuk modal

usaha Penggugat (Subairi) dan Tergugat tersebut yang pertama kepada Penggugat (Subairi) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan yangkedua kepada Penggugat (Subairi) dan Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saat itu Tergugat berjanji akan mengembalikan uang Saksidalam jangka waktu 1 (satu) bulan;Bahwa sewaktu meminjamkan uang tersebut, Saksi oleh Tergugatdijanjikan akan diberikan keuntungan sebesar 5% dari uang yang Saksipinjamkan;Bahwa sampai sekarang ternyata

Penggugat (Subairi) dan Tergugatbelum mengembalikan uang Saksi tersebut;Bahwa Saksi pernah menanyakan perihal uang Saksi tersebut kepadaPenggugat (Subairi) dan Penggugat (Subairi) menjawab belum bisamembayar karena semua uang sudah diserahkan kepada Tergugat danTergugat sampai sekarang tidak bisa ditemul;Bahwa Saksi tidak tahu apa pekerjaan Tergugat sehariharinya, tetapiPenggugat (Subairi) menyatakan kalau Tergugat adalah bos;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Tergugat, tetapi kKemudianSaksi

TAHIRdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : M.SYAKUR dan SUBAIRI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar Tunai;. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B903/Kk.13.35.13/PW.01/10/2019 tanggal 30 Oktober 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : SUBAIRI bin SAHLAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun

TAHIR, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama SUBAIRI,saat itu kurang lebin berumur tahun, beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa

SYAKUR dan SUBAIRI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1538/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

(lima ratusribu rp) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUBAIRI als P. HELMA ;7 Menetapkan agar terpidana juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmengambil suatu barang berupa 1 Unit Sepeda motor Supra X, warna hitam, No.Pol.M 2375E, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu saksi saksi SUBAIRI als P.

Saksi SUBAIRI als P. HELMA ;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2010 diketahui sekitarpk. 07.00 Wib setelah diberitahu oleh saksi 2. Mat Rasit als P.SAEDI bahwa sepeda motor milik saksi yang semula dititipkandirumah saksi 2 telah diambil oleh seseorang tidak diketahui ;e bahwa cirri cirri sepeda motor milik saksi yang telah hilang adalah1 Unit Sepeda Motor Honda Supra X tahun 1999 warna hitamkombinasi hijau No. Pol.M 2375 E Noka.MHIKEVJXXKO54476NOSIN.

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Subairi

tersebut ialah Sanidin (ayahkandungf pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Subairi

Nomor 3688/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Subairi umur 22 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal

Disaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember;d. Lafad ljab dialkukan oleh kiyai Ach. Subairi (tokoh agama) setelah mendapatkuasa dari wali (pasrah wali), sedangkana qobul dilafadkan sendiri olehTergugat sebagai calon mempelai lakihal. 1 dari 12 hal. Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSudahri (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSudahri (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi

Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, KabupatenJember; syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Sudahri(ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pada saat pernikahan itu status Penggugat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1997,Salinan Penatapan Nomor 334/Pdt.P/2017/PA.SM.........cccccccccecceccceessseeeeceeeeeeeeeeeeeesaeseeeeeeeeseseeeeaeeeeseeeeees 1di Kecamatan Belega, Kabupaten Bangkalan dihadapan penghulu BapakPunadi, dengan wali nasab yaitu Mat Ruji (Saudara Kandung), disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama Subairi dan Suhidi, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,

berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tertulis serta keterangan dan kesaksian para saksi dipersidangan telah terungkap fakta sebagai berikut :a. bahwa Funasan bin Mardi telah menikah dengan , pada tanggal 30Desember 1997, di;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinya rukunnikah, yakni adanya calon mempelai (Funasan bin Mardi dan Badriyeh bintiSaruna), wali nikah bernama Matruji (Saudara Kandung) sebagai wali nasab,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Subairi

Subairi Bin Doel Maat, Tempat tanggal lahir Surabaya, 24 Januari 1983,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMP, Tinggal di Kampung Pulo Jahe, RT.002 RW.010,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Jamihah alias Siti Jamilah Binti M.

Subairi Bin Doel Maat) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Siti Jamihah aliasSiti Jamilan Binti M. Hosen) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

Subairi bin Doel Maat) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Siti Jamilah alias SitiJamilah binti M. Hosen) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;3.

terbangun melihatturun hujan disertai dengan mati lampu sekira 22.00 wib,setelah itu saksikorban kembali melihat untuk mengunci pintu garasi pada saat itu melihatmobil milik saksi korban masih ada,selanjutnya saksi korban tidur untukistiranat, dan ke esokan harinya terbangun sekira jam 06.30 pintu garasiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 449/Pid.B/2018/PN Ligsudah rusak dengan posisi terbuka serta melihat mobil tidak lagidigarasi,melihat peristiwa itu saksi korban memberitahu saksi Alin SaputraBin Subairi

garasidisebelah rumah dikarenakan hari sudah malam lalu saksi korbanlangsung tidur kemudian terbangun melihat turun hujan disertai denganmati lampu sekira 22.00 wib,setelah itu saksi kembali melihat untukmengunci pintu garasi pada saat itu melihat mobil milik saksi masihada,selanjutnya saksi tidur untuk istirahat, dan keesokan harinyaterbangun sekira jam 06.30 pintu garasi Ssudah rusak dengan posisiterbuka serta melihat mobil tidak lagi digarasi;Bahwa selanjutnya saksi memberitahu saksi Alin Saputra Bin Subairi

Dede Bin Abe (Dpo) berangkatmenuju rumah saksi korban, namun sebelum sampai disana berhentidirumah saksi Risma Binti Muhammad Aman membeli bensin Pertalitesepeda motor, karena tidak mempunyai uang lalu terdakwamenggadaikan Handphone, pada saat itu terdakwa dan temantemannyabertemu saksi Alin Saputra Bin Subairi yang sedang lewat mengunakanmotor, kemudian melanjutkan perjalan kerumah saksi korban Aspihan BinUmar Hasan, setelah sampai didepan rumah saksi korban, paraTerdakwa berbagi peran, dimana Terdakwa

DedeBin Abe (Dpo) berangkat menuju rumah saksi korban, namun sebelum sampaidisana berhenti dirumah saksi Risma Binti Muhammad Aman membeli bensinPertalite sepeda motor, karena tidak mempunyai uang lalu terdakwamenggadaikan Handphone, pada saat itu terdakwa dan temantemannyabertemu saksi Alin Saputra Bin Subairi yang sedang lewat mengunakan motor,kemudian melanjutkan perjalan kerumah saksi korban Aspihan Bin Umar Hasan,setelah sampai didepan rumah saksi korban, para Terdakwa berbagi peran,dimana Terdakwa

Subairi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 35tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Subairi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Halaman + dari 9 halamanBahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus Akta

Subairi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHON serta para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 02 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran

Subairi dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak

Menyatakan terdakwa SUBAIRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT DAN KERUSAKAN PADA KENDARAAN;----------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan hari;---------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No Pol M-2830-HI milik terdakwa SUBAIRI, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol M-2830-HI milik terdakwa SUBAIRI, 1 (satu) lembar SIM C atas nama SUBAIRI No. 730815500238 dikembalikan kepadaSUBAIRI;---------6. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Subairi (kKeponakan Saksi1) yangditemani Saksi5 Sdr. Mat Edi menyerahkan uang sebesar Rp.16.000.000, (Enam belas juta rupiah) bertempat diwarung kopisebelah kiri setelah jembatan Tol Jin.

Subairi melalui Saksi8 Kapten Inf. Supanggih (DanramilAmbawang) pembayaran tersebut setelah Terdakwa menerima uangGaji 13, dan masih tersisa sebesar Rp. 158.000.000, (seratus limapuluh delapan juta rupiah).h.

Subairi dan Sdr. subairi tersebut merupakansaudara ipar Saksi1 Sdr. H. Sahri.4. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa mempunyai hutangkepada Sdr. Subairi sehingga untuk membayarnya atas seijinTerdakwa, Saksi meminta tolong kepada juru bayarKodim1207/BS agar memotong gaji dari Terdakwa.5. Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2016 Saksi yangmenyerahkan uang dari hasil potong gaji Terdakwa tersebutkepada Sdr. Subairi yang besarnya Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) di bengkel milik Sdr.

Subairi adakwitansi penyerahan dan kwitansi tersebut Saksi serahkankepada juru bayar di Kodim 1207/Bs.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis berapa utangTerdakwa kepada Subairi karena setelah Saksi membayarkanutang Terdakwa kepada Sdr. Subairi sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) Saksi tidak pernah berhubungan lagi denganSubairi .8.

Imam Subairi sebagai (Tokoh Agama).2. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon berstatus JEJAKA danpemohon II berstatus PERAWAN ; Antara Pemohon dengan Pemohon IlHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:205/Pdt.P/2019/PA.Smptidak memiliki hubungan Nasab , Semenda, Sesusuan, dan larangan apapunyang dapat menghalangi sahnya perkawinan Serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3.

Imam Subairi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Fathor Rahman dan Erfandi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa,

Imam Subairi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Fathor Rahman dan Erfandi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa,

Subairi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;3.

Subairi;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, namun saksi tidak mengetahui berapaumur Pemohon dan Pemohon II saat itu;Bahwa pada saat Pemohon meminang, Pemohon II tidak dalampinangan orang lain, hanya Pemohon yang meminang Pemohon Il;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan

Subairi;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, namun saksi tidak mengetahui berapaumur Pemohon dan Pemohon II saat itu;Bahwa Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Bahwa pernikahan