Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.

Swadharma Sarana Informatika. Akibat perbuatan terdakwa, PT. Swadharma Sarana Informatikamenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah).wonnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1), ke4 dan ke 5 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR :weecceeennee Bahwa Terdakwa HAPENAS SAPUTRA Als.

Swadharma Sarana Informatika.. Akibat perobuatan terdakwa, PT.

Swadharma Sarana Informatikamenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp.6.250.000, (enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah).wn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Swadharma Sarana Informatika(PT.SSI) yang bergerak di bidang Jasa Pengisian Uang untuk mesin ATMyang menjabat selaku Pemimpin Centra Operasi Bekasi 2 Bahwa selaku Pemimpin Centra Operasi Bekasi 2 , saksi bertanggungjawab atas operasional di wilayah bekasi. Bahwa uang ATM BNI yang berada di Galery ATM Center MetropolitanMall dan ATM BTN yang berada di SPBU Jakasampurna Kalimalangadalah milik PT. SSI tempat saksi bekerja.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) mengalami kerugiankurang lebin sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah). Bahwa saksi telah membuat surat pernyataan diatas materai yangmenyatakan memaafkan para terdakwa dan meminta hakim untuk dapatmeringankan hukuman dari para terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;4.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
Terdakwa:
ABDUL GANI alias GANI Ak. ABDULLAH

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Johki
2.Ravee Jevon Susanto
3.Syiva Salsabila
4.Allyssa

SWADHARMA KERRY SATYA
Terbanding/Tergugat : TISSA YULIANA
Terbanding/Tergugat : JURGEN DORR

Penuntut Umum:
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Indra Wijaya Bin Tan Kie Tjay

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadirioleh Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Sukradana, S.H., M.H. Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Halaman 144 dari 145 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN DpsPanitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H., M.H.Halaman 145 dari 145 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2021/PN Dps

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Aris Sahputra
2.I Kadek Okhi Mahendra
3.I Made Bramasta Idhianbanu

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
Terdakwa:
SONI SAPUTRA alias SONI Ak. HASAN

Penuntut Umum:
1.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
2.LUH PUTU NITYA DEWI, S.H.
Terdakwa:
INDRA PRANATA alias INTEL Ak. IDAMANSYAH

Swadharma Bhakti Sedaya Finance/PT.Astra Credit Companies (PT. ACC.) cabang Yogyakarta ;-------8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000.,- ( seribu Rupiah );

Swadharma Bhakti Sedaya Finance/PT.Astra CreditCompanies cabang Yogyakarta guna membeli 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu Luxio 1.5 X M/T wama putih No.Pol.AB 1060 LJdalam jangka waktu 48 (empat puluh delapan) bulan dengankewajiban mengangsur Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) tiapbulanya; Bahwa ketika saksi Yuli Riyanto sebagai Surveyor PT.Astra CreditCompanies cabang Yogyakarta melakukan penelitian, terdakwamengaku belum memiliki kendaraan roda empat danberpenghasilan Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta

Swadharma Bhakti SedayaFinance/ PT.Astra Credit Companies cabang Yogyakartamenderita kerugian sekira Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluh dua jutaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 36UndangUndang RI Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminanfidusia .Bahwa terdakwa AGUS PURWANTO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama primair dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu' yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam

Swadharma Bhakti Sedaya Finance(PT ACC) cabang Yogyakarta yang beralamat kantor di JIn. HosCokroaminoto No. 161 A Tegalrejo Yogyakarta padabagian Recovery ManagementOfficer ; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn n cence nneeeBahwa tugas' saksi adalah menangani customer yangbermasalah misalnya keterlambatanpembayaran ; 22220222222Bahwa PT Swadarma Bhakti Sedaya Finance/PT.

Swadharma Bhakti SedayaFinance/ PT ACC cabang Yogyakarta yang beralamatkantor di JIn. Hos Cokroaminoto No. 161ATegalrejo Yogyakarta dan saksi bekerja dibagianSurveyor ;Bahwa PT Swadarma Bhakti Sedaya Finance/PT.

Swadharma Bhakti SedayaFinance/PT.Astra Credit Companies (PT. ACC.) cabangYogyakarta ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 1000.., ( seribu Rupiah );Demikianlah, diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari RABU, tanggal 24Juli 2013 oleh kami BAHTRA YENNI WARITA, S.H.,M.Hum. sebagaiHakim Ketua, AS PALUMPUN, S.H.

Pinjaman Koperasi Swadharma BNI sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas jutarupiah) dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 566.667, (lima ratus enampuluh enam ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) selama 36 (tigapuluhenam) bulan, yang sampai saat ini (Maret 2014) sisa saldo hutang bersama inisebesar Rp. 6.516.660, (enam juta lima ratus enam belas ribu enam ratus enampuluh rupiah) (Vide: Bukti P.11);Bahwa, hutang bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut pada angka7.1 dan 7.2 di atas digunakan

dengan bulan Maret 2014 sisa utang berjumlahRp.100.377.430,00 (seratus juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu empat ratustiga puluh rupiah) dengan bukti P.10;Utang di Bank BRI Cabang Curup sejumlah Rp.100.000,00 (seratus jutarupiah) dengan jaminan SK Pengangkatan Penggugat Pegawai Bank BNI1946 dan sampai dengan bulan Maret 2014 sisa utang berjumlahHalaman 17 dari 53 halamanRp.47.775.000,00 (empat puluh tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah) dengan bukti P.7;4 Pinjaman pada Koperasi Swadharma

Terbanding sejumlah Rp. 244.168.360, (dua ratusempat puluh empat juta seratus enam puluh delapan ribu tiga ratus enam puluhrupiah), bukti tersebut telah dinazegelen di Kanor Pos, oleh ketua majelis diberitanda P9 dan diparaf;Fotokopi surat persetujuan BNI Griya Idaman Renovasi Rumah Tinggal a.n.Terbanding sejumlah Rp. 115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) buktitersebut telah dinazegelen di Kanor Pos, oleh ketua majelis diberi tanda P.10 dandiparaf;Fotokopi Kartu Pinjaman Koperasi Swadharma

, bulan Juli 2012, Ternyata padabukti surat tersebut tidak dapat memberikan informasi yang jelas bahwa utangPengggugat pada Koperasi Swadharma tersebut atas sepengetahuan dandisetujui Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 36 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa mengenai harta bersama,suami istri dapat bertindak atas persetujuan kedua belah pihak, dihubungkandengan Pasal 91 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaharta bersama yang tidak berwujud dapat berupa

hak maupun kewajiban, makasecara a contrario dapat dipahami bahwa utangpun dapat dinyatakan sebagaiharta bersama kalau dilakukan atas persetujuan pihak lain, in casu Penggugatyang mendapatkan pinjaman dari Koperasi Swadharma pada bulan Juli 2012dengan sisa utang sejumlah Rp.6.516.660,00 (enam juta lima ratus enam belasribu rupiah) tidak dapat dinyatakan sebagai harta bersama berupa kewajibanmembayar utang tersebut karena tidak ada bukti bahwa Tergugat menyetujuipeminjaman tersebut;Dalam analisis

SUNARTI (Pelawan Il)menyatakan menyerahkan 2 (dua) bidang tanah yang dijadikan jaminan di PT.BPR Swadharma Bangun Hartha tersebut yang sudah dikuasakan dandijaminkan kepada PT.

BPR Swadharma Bangun Hartha cabang Mlati untukmenutupi hutang nama Debitur ERLINA WIDYAWATI (Terlawan Il) dansebagai pemilik obyek jaminan, bersedia menyerahkan seluruh dan atausebagian obyek jaminan hutang ERLINA WIDYAWATI (Terlawan II) pada Bankdan selanjutnya dilakukan penjualan/pengalinan hak/lelang kepada pihakketiga guna pelunasan seluruh kewajiban hutangnya di Bank, bahwa terhadappenjualan/pengalihan hak/lelang kepada pihak ketiga dan upaya lainnya yangdilakukan oleh Bank para Pelawan membebaskan

3 berupa Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 3140/2001 diperoleh fakta hukum, bahwa pemegang hak tanggungan terhadapobyek tanah dengan HM 287/Tegalrejo dan HM 1184/Tegalrejo adalah PT.BPR Swadharma Bangun Hartha yang berkedudukan di KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati, yang didasarkan atasAkta Pemberian Hak Tangungan No. 224/CPR/VI/2001 tanggal 15 Juni 2011dihadapan CHATARINA GATRI UMBANINGRUM, Pejabat Pembuat AktaTanah /PPAT dimana H.

Anton;

Swadharma Sarana Informatika (PT.

Swadharma SaranaInformatika ( PT. SSI) berdasarkan Surat Tugas dari Pimpinan Sentra Operasi Paluatas nama Akbar dengan Nomor: SSIPLU/ST/I/2018 tanggal 01 Januari 2018terdakwa di tunjuk sebagai Staf First Level Maintenance (FLM) menjadi PenanggungJawab tetap untuk 11 (sebelas) unit ATM yang berada di Area Utara Kota Palutermasuk dengan 1 Unit ATM Dalaka Kab.

Swadharma SaranaInformatika (PT. SSI) di Palu yang membawahi area kota Palu; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah mengkoordinir kegiatanoperasional PT. SSI di cabang Palu dan beberapa area yang berada di bawahcabang Palu; Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

Swadharma SaranaInformatika (PT. SSI) sejak tahun 2012 yang awalnya Terdakwa bekerja sebagaiSatpam kemudian driver lapangan untuk pengisian uang di ATM dan baru padatahun 2017 Terdakwa diangkat menjadi teknisi junior atau First Level Maintenance(FLM) dan masih berstatus FLM Pengganti.

Swadharma Sarana Informatika, Jatiwarna, Bekasi ;

SSI (Swadharma Sarana Informatika);

- 1 (satu) Buah CD Rekaman CCTV;

Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATA melalui saksi YUSLAN RIANDI SIAGIAN selaku Supervisor PT.

SSI (Swadharma Sarana Informatika). 1 (Satu) Buah CD Rekaman CCTVDikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATA melalui saksi YUSLANRIANDI SIAGIAN Selaku Supervisor PT.

SSI (Swadharma Sarana Informatika) melalui chatWhatsapps pada pukul 21.30 WIB, tanggal 1 Maret 2020, yangmengabarkan bahwa setoran tanggal 1 Maret 2020 kurang sejumlahRp1.005.200.000 (satu milyar lima juta dua ratus ribu rupiah) milikperusahaan PT INDOMARCO PRISMATAMA;Bahwa selajutnya Saksi memberitahukan ke grub WA Finance AcehPerusahaan PT INDOMARCO PRISMATAMA, bahwa setoran uang yangdi setorkan pada tanggal 1 Maret 2020 kurang sejumlah Rp1.005.200.000(satu milyar lima juta dua ratus ribu rupiah

Indomarco Prisma Tama; 1 (satu) Buah CD Rekaman CCTV Pada saat perhitungan Uang Di PT.SSI (Swadharma Sarana Informatika); 1 (Satu) Buah CD Rekaman CCTV; 2 (dua) Lembar Print percakapan WhatsApp; 1 (Satu) Lembar Berita Acara Pengambilan / Mengantaran Uang TunalDan Surat Berharga; 1 (Satu) Lembar Surat Tugas Dari Vendor SSI dengan Nomor : SSI /BNA/ ST / CIT / 351573 / III / 2020, 01 Maret 2020; 8 (Delapan) Lembar Print Out Rekening Koran dari Bank BCA Atas namaDEDI ARMANDO;Halaman 14 dari 24 Putusan

SSI (Swadharma Sarana Informatika); 1 (Satu) Buah CDRekaman CCTV, yang telah disita secara sah, maka perlu ditetapkan barang buktitersebut dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATA melalui saksiYUSLAN RIANDI SIAGIAN selaku Supervisor PT.

SSI (Swadharma Sarana Informatika); 1 (Satu) Buah CD Rekaman CCTV;Dikembalikan kepada PT. INDOMARCO PRISMATA melalui saksi YUSLANRIANDI SIAGIAN selaku Supervisor PT.

Penuntut Umum:
1.FERA YUANIKA
2.IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, S.H. M.H.
3.HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
ABDUL WAHAB alias WAHAB Ak. MUSTAR

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Karang Pilang Kora Surabaya,sekarang berdomisili di RT. 001 RW. 005 Desa Randuboto KecamatanSidayu Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai PTSSI (Swadharma

Sarana Informatika), tempat tinggal di KecamatanKrembangan Kota Surabaya (Tempat kerja Tergugat Kantor PT SSI(Swadharma Sarana Informatika) , selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

tidak pernah pulang dan tidak pernahngasih kabar sama sekali kepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat RT. 001 RW. 005 Desa RandubotoKecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, dan Tergugat pindah ke kantortempat kerjanya dengan alamat Jalan Rajawali No. 56 KelurahanKerembangan Selatan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya Kantor PT10.11.12.13.14.15.SSI (Swadharma

Penuntut Umum:
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Meidina Rizky Prasentari Putri Als Kiky

Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.I Putu Adi Suandika
2.Andi Setiawan
3.I Kadek Yudiantara