Ditemukan 591 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tarsi tamsir tampi tansi tamsil tambi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 21-04-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 647/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Maret 2006 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
  • TAMSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang; kakak Penggugat dihadapan sidang, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:. Yang ia ketahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringpergi bersama perempuan lain yang akibatnya mereka pisah rumah hinggasekarang;.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sumanto bin Tamsi) terhadap Penggugat (Jiyem Jianti binti Sojo);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 596.000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 27-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 351/Pdt.G/2023/PA.Mn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Susilo Sandi Bin Tamsi) terhadap Penggugat (Retno Sulistyowati Binti Suradi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA KOTABUMI Nomor 871/Pdt.G/2022/PA.Ktbm
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsudin bin Tamsi) terhadap Penggugat (Erna Sari binti Sukirno);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2754/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Kahariyanto) terhadap Penggugat (Lis Sugiati binti Tamsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2856/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Latiful Akbar bin Suripto (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Alifah binti Tamsi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Rahma Binti Ar Rasyid,......... umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Tamsi, RT.002/RW.004,Desa Usar Mapi, Kecamatan Alas Barat, KabupatenSumbawa kabupaten sumbawa, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebagai kakak kandung Penggugat ;Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.
    Jaenudi Dawari,......... umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Tamsi,RT.002/RW.004, Desa Usar Mapi, Kecamatan Alas Barat,Kabupaten Sumbawa kabupaten sumbawa, dibawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai kakak angkat Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat, dari pernikahannya Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3054/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
  • Memberi izin kepada Pemohon (ESA RAHMAT SOPYAN bin TAMSI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASNAH binti BUKIT) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA JEPARA
Register : 01-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Jpr
Tanggal 26 Agustus 2014 —
9 — 2
  • Ahyar bin Tamsi, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.02RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, menerangkan sebagaiberikut ;eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 2 hari dan telah dikaruniai 1orang anak dan telah pisah selama 8 bulan ;eBahwa terjadi perselisihan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/PID.SUS/2010
Tanggal 17 Maret 2011 — Ir. MASRODI BIN BASTARI
61 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Ponijan mintatolong carikan tukang yang dapat membikin kapal kayuseperti contoh gambar yang dibawanya, dan kemudian saksiPonijan menemui saksi Sunara yang berpengalaman membuatbody kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan saksi Ponijan dengan saksiIduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi
    yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan' yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang
    Zuleha dan laporan kemajuan pekerjaan dibuatseakan akan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai denganBill Of Quantity yang merupakan lampiran kontrak.Bahwa kenyataannya pekerjaan pembuatan kapal kayudilakukan saksi Sunara dan saksi Tamsi yang dibiayaiGono Handoko dengan nilai pekerjaan Rp. 130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah), dan akibatnya dengandana sebesar tersebut hasi pekerjaan tidak akansama/sesuai dengan Bill Of Quantity.Bahwa penyimpangan tersebut tidak akan terjadi apabilaTerdakwa menggunakan
    No. 2454K/Pid .S us/201 0Iduar Verduli dan hasil pertemuan disepakati hargapembuatan bodi kapal senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) termasuk ongkos tukang dan pembelianbahan kayu.Bahwa selanjutnya saksi Ponijan mengajak saksi IduarVerduli menemui saksi Tamsi yang berpengalaman memasangperlengkapan mesin kapal, dalam pertemuan disepakatibahwa saksi Tamsi bersedia memasang dan menyediakanperlengkapan mesin kapal maupun perlengkapan lainnyadengan dana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh
    jutarupiah).Bahwa kwalitas bahan maupun volume pekerjaan yangdilaksanakan oleh saksi Sunara dan saksi Tamsi tidaksesuai dengan spesifikasi dan volume pekerjaan yangtertuang BILL OF QUANTITY maupun RENCANA ANGGARAN BIAYAdalam lampiran kontrak.Bahwa saksi/ahli Paryono yang sebelumnya menjadi KonsultanPerencana Pengadaan 1 (satu) unit Kapal kayu typeGillnet klas 25 GT, dalam Berita Acara Pemeriksaanmenerangkan terjadi perbedaan kuantitas dan kualitasbarang antara yang diatur dalam Surat Perjanjian
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 206/Pdt.P/2017/PA.Bjn
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON
18 — 8
  • Maskun bin M.Masdoeri , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Dalem, RT.04 RW. 01, Desa NgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anakperempuannya; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Yuni Trisnawati dengan calon suaminya bernama Tamsi; Bahwa
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Prayitno bin Tamsi) terhadap penggugat (Riyani binti Suyitno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1962/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Riyanto bin Simin) terhadap Penggugat (Siti Ruainah binti Tamsi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;