Ditemukan 644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 193/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Memberi izin kepada Pemohon (IRPAN MAULANA BIN IDIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TETEH LATI BINTI UEN) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

    a. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),

    b.

Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 672/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2013 — ZUBAIDAH, Drg Dkk melawan PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA STAF ANGKATAN LAUT REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMA ARMADA TIMUR DI UJUNG, Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, Surabaya cq KOMANDAN LANTAMAL V/DANLANTAMAL PANGKALAN UTAMA ANGKATAN LAUT/LANTAMAL V SURABAYA
6111
  • Tanah bersertifikat HGB No. 620, seluas 14.730 M2, tertanggal 15 Mei1996, dengan batasbatas : UtaraSelatanBaratTimur: Tembok pabrik botol milk Teteh, kelurahan Sukolilo ; t Suga Keil eon eee eee eerine eerie ene: Sungai kecil dan Jalan makam umum Kenjeran ; :Sungai kecil dan tembok pabrik botol, milk tetehkelurahan Sukolilo; b. Tanah bersertifikat SHGB No.990, seluas 8.700 M2, tertanggal 26Desember 1997, dengan batasbatas : c.
    Tanah bersertifikat HGB No. 620, seluas 14.730 M2 , tertanggal 15 Mei1996, dengan batasbatas : Utara : Tembok pabrik botol milik Teteh, kelurahan Sukolilo ; Selatan : Sungai kecil ; Barat : Sungai kecil dan Jalan makam umum Kenjeran ; Timur : Sungai kecil dan tembok pabrik botol milk Teteh,kelurahan Sukolilo ; b.
Register : 05-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
IMAT DARMAWAN bin SAPA AT
13942
  • mengatakan kepada saksi IWAN wanpeneangan sugih di rumah kolot nya yang artinya ( wan tolong cari sugihdirumah orang tua nya ) , lalu saksi IWAN menjawab Keun yangartinya (tya) , kemudian saksi IWAN turun dari mobil lalu jalan kemudiansaksi IWAN menanyakan ke warga setempat dan menanyakan dimanarumah orang tua korban HENDI SUGIHARTO setelah itu saksi jalan danmelihat SAKSI siti nurlia istrinya korban HENDI SUGIHARTO sedangduduk didepan teras rumah, lalu saksi IWAN menanyakan kapada saksiSIT NURLIA teteh
    SUGIHsedang duduk di depan teras rumah, lalu saksi menanyakan kepadaistrinya teteh sugih dimana lalu istrinya menjawab sambil menunduk itu ada di warung* kemudian saksi menyusul ke warung yang di tunjukanistrinya, dan pada saat di warung sdr. SUGIH tidak ada di warung,kemudian saksi menanyakan ke warga yang sedang berada di warungHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PN Tsmbahwa sdr.
    mengatakan kepada saksiIWAN wan peneangan sugih di rumah kolot nya yang artinya ( wantolong cari sugih dirumah orang tua nya ) , lalu saksi IWAN menjawabKeun yang artinya (tya) , kemudian saksi IWAN turun dari mobil lalujalan kemudian saksi IWAN menanyakan ke warga setempat danmenanyakan dimana rumah orang tua korban HENDI SUGIHARTOsetelah itu saksi jalan dan melihat SAKSI siti nurlia istrinya korbanHENDI SUGIHARTO sedang duduk didepan teras rumah, lalu saksiIWAN menanyakan kapada saksi SITI NURLIA teteh
Register : 07-08-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1747/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2014 —
128
  • ;Jawaban Tergugat : karena Ayah Tergugat khawatir Adik lakilaki Tergugat tidak bisa membayar cicilan motor secara benar;Namun karena Penggugat tetap tidak mau menanda tanganipersetujuan pengambilan kredit motor, maka Tergugat memintabantuan Adik perempuan Tergugat untuk mengirimkan pesansingkat melalui sms kepada Penggugat, yang isi smsnya adalahsebagai berikut:Teteh ini Echi, mau minta tolong Teteh bantuin kita ya, iniinisiatifnya Papa untuk berupaya adil ke anakanaknya, motoritu juga kan biar samasama
    Kita samasama cari solusi yang terbaik.Echi harap Teteh bisa lebih terbuka hatinya jalan buat kami.Bukti sayangnya Ortu sampe segitunya sama kita, jadi tolonghargai. Masnu juga kan udah jadi kepala rumah tangga, masWisnu pasti bertanggung jawab, coba kasih kepercayaan dansemangat untuk mas Wisnu, kan fungsinya pasangan salingmendukung dan melengkapi. Terima kasih ya teh dan harapmaklum.
Putus : 26-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 209/Pdt.G/2014/PN Blb.
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat : 1. SUSILAWATI, , dkk Tergugat : NENI TRIYANAH, , dkk
525
  • Dudung Sudaryaketika masih hidup) hak Neni / Tergugat;6.2.Perhiasan emas (sisanya) harus dijual kKemudian uangnya dibagi 2yaitu separoh untuk keluarga Teteh dan separoh lagi untuk Neni/Tergugat;Halaman 17 dari 42 halaman Putusan Nomor 209/Pdt.G/2014/PN.BIb.6.3.Uang yang disimpan di BRI Majalaya sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) untuk keluarga Teteh / Para Penggugat;6.4.Uang yang disimpan di BRI Banjaran untuk Neni / Tergugatjumlahnya adalah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);6.5.Sedangkan
    uang yang disimpan di BCA Dayeuhkolot sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) untuk Lilis dan D Suriyat /Turut Tergugat / dan Turut Tergugat Il;6.6.Oleh karena Apa (kata Dudung Sudarya ketika masih hidup) telahmemberikan uang untuk merombak rumah milik Para Penggugat /teteh, sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah)ditambah kendaraan berupa mobil kijang, maka keluarga Teteh /Para Penggugat tidak boleh meminta bagian lagi sebab rumah inihak Neni / Tergugat;6.7.Sawah yang
    berjumlah 15 kotak dibagi rata antara keluarga Teteh/Para Penggugat dan keluarga Neni / Tergugat;.
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • KOSWARA, yang kesetiaan dalam rumah tangga, karena sebmeminta saya cerai (talak 1), karena seda: janji Dia untuk kembali kerumah dinikah dengan alasan untuk membantu mrujuk kembali setelah 9 bulan, namun sai menuruti permintaan begitu saja, sebab butusalaupun dia sidah menghianati Ciumnyadahulu, namun permasalahan ini berjslsn pada tahun 2005 pernah dia ng tergoda lagi, yang terjadi malah Dia sering meningkantor dan lain sebagainya, yang akhimya wanita muda dan diminta enghargai dan Dia mengatakan TETEH
    ENJANG KOS WARA,rpenunggu janji kembali ke rumah ,walupun Dia sudah menghianatiminta cerai, karena tergoda dengan intanikan dengan alasan membantu lagisetelah 9 bulan, tetapi Termohon sajasebab perlu proses untuk waktu dantidak dibahas lagi, malah dengan alasansibuk dikantor dan lain TETEH TONGPAMENG SABAR, RIUNG DEUI,meskipun Termohon aikan~ danpenantian siasia, setelah ngan denganwanita simpanannya, ita tersebut;7n sakit tidak berdaya/lumpuh sudctengharapkan Termohon mati, bahkan asaya meninggal
Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 131/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 3 Agustus 2011 — AHMAD YADI alias ADI bin ATMA
257
  • Wib bertempat di rumah saksi di Kampung PabuaranRt/Rw. 01/05, Desa Sukamanah, Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang telah kehilangan hand phone merk Nokia X25Bahwa pada waktu itu hand phonenya disimpan di dekat bantalyang waktu itu saksi masih tidurBahwa pada waktu kejadian, di dalam rumah ada Mamah, Kaka,Nenek, Teteh Suami Teteh yang semuanya berjumlah 7 (tujuh)orangBahwa pada waktu pagi itu saksi sedang tidur di ruangkeluarga di kursi yang kemudian orang tua saksi pergi kesekolahBahwa pada pagi
Register : 13-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus/2015/PN Mtr
Tanggal 15 April 2015 — - MUHAMAD ZAINUDIN alias JEN
6043
  • Setelah itu Terdakwa berkata kepada Korban NIALUSARI Lamun ndek mele temeno aku teteh jok segare (artinya : Kalaukamu tidak mau saya pakai saya buang kamu ke laut), kemudian Terdakwalangsung membuka paksa celana Korban NIA LUSARI hingga Korban NIALUSARI takut dan menangis.
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1438/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
M. BASRUL ,S.Sos
709
  • Artha Kreasi Utama No.001 / PKS - AKU /11 / 2015 tanggal 5
    Nopember 20-15-yang teteh ditegafeir sesuai asli;
  • 1 (satu) berkas fotocopy Adendum Perjanjian Kerja Sama Pemborongan Pekerjaan dan Penyedia JasaPekerja antara PT. Cimb Niaga Auto Finance dengan PT.
    Artha Kreasi Utama No.001 / PKS AKU /11 / 2015 tanggal 5Nopember 2015yang teteh ditegafeir sesuai asli;3. 1 (satu) berkas foto copy Adendum Perjanjian Kerja SamaPemborongan Pekerjaan dan Penyedia Jasa Pekerja antara PT. CimbNiaga Auto Finance dengan PT. Artha Kreasi Utama No. :001/PKSAKU/11 /2016 tanggal 4Nopember 2016 yang telah dilegalisirsesuai asli;4. 1/(satu) berkas fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu" No. 2565 /HRDAKU/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016 antara PT.
    ArthaKreasi Utama No.001 / PKS AKU /11 / 2015 tanggal 5Nopember 2015yang teteh ditegafeir sesuai asli, 1 (Satu) berkas foto copyAdendum Perjanjian Kerja Sama Pemborongan Pekerjaan dan Penyedia JasaPekerja antara PT. Cimb Niaga Auto Finance dengan PT. Artha Kreasi Utama No. :001/PKSAKU/11 /2016 tanggal 4Nopember 2016 yang telah dilegalisir sesuaiasli, 1 (Satu) berkas fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu" No. 2565 / HRDAKU/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016 antara PT.
    Artha Kreasi Utama No.001 / PKS AKU /11 / 2015 tanggal 5Nopember 2015yang teteh ditegafeir sesuai asli;3. 1 (Satu) berkas foto copy Adendum Perjanjian Kerja Sama PemboronganPekerjaan dan Penyedia Jasa Pekerja antara PT. Cimb Niaga Auto Financedengan PT. Artha Kreasi Utama No. : 001/PKSAKU/11 /2016 tanggal 4Nopember 2016 yang telah dilegalisir sesuai asli;4. 1 (satu) berkas fotocopy Perjanjian Kerja Waktu Tertentu" No. 2565 /HRDAKU/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016 antara PT.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 14/Pdt.P/2011/PN Rap
Tanggal 7 Maret 2011 — PERDATA - DIANA BR RAJAGUKGUK
3515
  • J.Seemuter, STh, dan memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan SipilSamteuprapat untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon tersebut dengan menerbitkan Akteerkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan Suami Istri yang salahSaiumye teteh meninggal dunia dan menyerahkannya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap langsung dipersidangan :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telah
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BETTY MAESAROH SARONA, SH.
Terdakwa:
ABDI ZAIRONY RAHMAN Als RONI Als ABAH FIKA Bin Alm. SYAKHRURDIE
5622
  • mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyaitu berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis Parang dan runcing denganukuran panjang kurang lebih 50 cm (lima puluh centimeter) lengkap dengankumpangnya warna Coklat terbuat dari kayu, Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saat Yuliana Als Yuli Als Mama Fika Binti Johansyah cekcok dengan saksiRatna sari goh Als ratna Als Teteh
    kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan, sesuatu) perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang ain,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika waktu dan tempat seperti tersebut diatas,saat Yuliana Als Yuli Als Mama Fika Binti Johansyah cekcok dengan saksiNo.393/Pid.Sus/2019/PN.Bjb, halaman 4 dari 20 halamanRatna sari goh Als ratna Als Teteh
    Saksi RATNA SARI GOH alias RATNA alias TETEH alias MAMA ROLAND bintiKARSIMAN: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekitar pukul12.00 WITA, bertempat di JIn.
Register : 23-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Bahwa sejak 2 (dua) bulan setelah menikah, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan :4.1 Tergugat diketahui mengkonsumsi obatobatan terlarang(narkoba);4.2 Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatberupa memukul Penggugat;4.3 Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta dengan perempuanlain yang bernama Teteh;4.4 Tergugat sering berkatakata kasar dan menghina Penggugat
Register : 14-02-2017 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 449/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 16 Desember 2014 — Nama : MIRHANSYAH BIN SAIBATUL; Tempat lahir : Merapi; Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun/04 Februari 1984; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa Merapi Dusun 5 Kec Merapi Kab Lahat; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;
819
  • UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELA WAN HUKUM MELAKUKANPERCOBAAN ATAU PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN IMenimbang, bahwa Fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi VERI ERA ATMOJO dan saksi ANDO SARINDO yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa benar terdakwa HARJONI Als TETEH BinSAMSUL BAHRI KANDAR yang para saksi tangkap Bahwa pada hari rabu tanggal13 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 wib saat itu saksi mencurigai mobil xenia warnaputih
    UNSURSEBAGAI PENYALAHGUNANARKOTIKAGOLONGAN IDALAM BENTUK BUKAN TANAMAN JENISPIL EXTACY UNTUK DIRINYASENDIRI,Menimbang,bahwa Fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi VERI ERA ATMOJO dan saksi ANDO SARINDO yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa benar terdakwa HARJONI Als TETEH BinSAMSUL BAHRI KANDAR yang para saksi tangkap Bahwa pada hari rabu tanggal13 Agustus 2014 sekira pukul 03.00 wib saat itu saksi mencurigai mobil xenia warnaputih dengan No.Pol BG 13 01 NG kemudian dilakukan
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 270/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
ASEP DEPANSAH
540357
  • 1.53 WIB, mengirim pesan WhatsApp dengan katakata Gua niatgua baik, Minta maaf maaf , Tapi mau lu kaya gitu kemudian terdakwasekitar pukul 1.54 WIB, mengirim pesan WhatsApp dengan katakata, guamau ganti rugi maupun dengan materi .. lu lanjut ke jalur hukum oke .berarti jangan salahin gw alma, ok , gua ngomong sadar almakemudian terdakwa sekitar pukul 1.56 WIB, mengirim pesan WhatsAppdengan katakata Alamat KTP lu masith ada .. kalau masith lanjut gwsebarin ke group ama ig ama fb ga tag nama lu ama teteh
    1.53 WIB, mengirimpesan WhatsApp dengan katakata Gua niat gua baik, Mintamaaf maaf , Tapi mau lu kaya gitu kemudian terdakwa sekitarpukul 1.54 WIB, mengirim pesan WhatsApp dengan katakata, gua mau ganti rugi maupun dengan materi .. lu lanjut ke jalurhukum oke . berarti jangan salahin gw alma, ok , gua ngomongsadar alma kemudian terdakwa sekitar pukul 1.56 WIB,mengirim pesan WhatsApp dengan katakata Alamat KTP lumasih ada .. kalau masih lanjut gw sebarin ke group ama ig amafb ga tag nama lu ama teteh
    Bahwa benar terdakwa sekitar pukul 01.56 WIB, mengirim pesan WhatsAppdengan katakata Alamat KTP lu masith ada .. kalau masith lanjut gwsebarin ke group ama ig ama fb ga tag nama lu ama teteh lu .. dan guacetak kirim ke alamat ktp yang lu kirim ke gw, gua banyak ada 10 alma kemudian terdakwa sekitar pukul 1.57 WIB, mengirim pesan WhatsAppdengan katakata kepalang gua gila kemudian terdakwa sekitar pukul1.58 WIB, mengirim pesan WhatsApp dengan katakata Ju Japor .. gualangsung semua nya proses juga5.
Register : 14-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 73/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADAM PUTRAYANSYA
Terdakwa:
YOPIZAL AQSA Alias SADAM Bin RADEN NATA RADEN Alm
246
  • pendinginudara) merk Panasonic, pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018sekira pukul 13.00 WIB di kontrakan Saksidi Dusun Lubuk Sabuk DesaLubuk Sabuk Kec.Sekayam Kab.Sanggau; Bahwa kondisi rumah kontrakan Saksi tempat menyimpan 1 (satu)unit Air Conditioner tersebut pada saat hilang dalam keadaan kosong,dan rumah tersebut Saksi tinggalkan dari tanggal 02 Desember 2018dalam keadaan terkunci; Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui pelaku pencuriantersebut, namun pada tanggal 08 Januari 2019 Saksi Tita Als Teteh
    Namun pada saat Saksi menanyakan kepemilikanrumah kontrakan tersebut kepada Saksi Tita Als Teteh, Saksimengetahui jika rumah kontrakan tersebut adalah milik Saksi Rinto, danTerdakwa ternyata berbohong kepada Saksi; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Saksi meminta Terdakwauntuk mengembalikan AC tersebut ke dalam rumah Saksi Rinto laluSaksi dan Terdakwa langsung pulang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
Putus : 09-11-2012 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 445/Pdt.P/2012/PN-RAP
Tanggal 9 Nopember 2012 — - PERDATA - LINDA Br SINAGA
202
  • :ceeeee PEMOHON ;) Pemohon menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihathamPENGADILAN NEGERI Tersebut ;Seteeh membaca suratsurat dalam berkas Permohonan Pemohon;Teieh memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Teteh mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWemimbeng. bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal, 06 2072. yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan @erteu Prepat tertanggal 06 Nopember 2012
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • hingga sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahDerisah Sexroet tinggal selama.laxeng lebin: 8 buten Tergugat pergimeninggaikan Penggugat, Moniiatiara, bia serak: readhighan:eralen datam putivsan ini MajerliscuKUp menunjuk hal ihnwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita AcaraFarnidangan:Meninbang, behwa makeud dan tujuan gugatan Penggugat adalahbagaimana telah diuraikan di atesMenimbang, batwa seaial Pazal 145 R.Bg jo Pasal 26 PeratiranPameriniah No. 8 Tahun 1875, Panggugat dari Torgugat teteh
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 399/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.JAMAL MAHFUD alias ONE bin H. Muhamad Achyat
2.ALFIANDI Als AL bin MARSUDI
1714
  • Bogor;Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 sekitar jam 11.00WIB Saksi berangkat menuju rumah adik Saksi bersama Saksi IshakNatalis, dan kemudiaan Saksi berhenti ditoko untuk membeli oleholeh, dansetelah selesai Saksi bertanya kepada teteh tukang warung dan berkatakepada Saksi teteh nyari siapa kemudian Saksi berkata nyari sodaraSaksi dan tukang warung berkata sodaranya dibawa tukang angkot, adaurusan, dulu sewa angkot belum dibayar kemudian Saksi menungguditukang warung dan berkata
    teteh ikut Saya aja kKemudian Saksi ikut naiksepeda motor dan dibawa ke bengkel ;Bahwa kemudian Saksi melihnat Saksi Ishak Natalis memakai kaos singletdan celana dalam setelah itu kKemudian Saksi menjelaskan kepada tukangangkot tersebut bahwa Saksi dan Saksi Ishak Natalis orang cipeundeuynamun tukang angkot tidak percaya dan menyangka Saksi dan Saksi IshakNatalis orang Baju Rambeng yang menyewa angkotnya yang belummembayar uang sewa ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN.
Register : 22-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 57/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
100
  • SAKSI II:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimukaSidang yang secara rinci sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teteh kandung Penggugat; Waktu nikahnya tahu dan hadir, nikah baikbaik atas dasar sukasama suka; Bahwa semula rumah tangganya baik dan dikaruniai anak lorang, tapisekarang tidak baik lagi, sering cekcok, dan sudah pisah rumahkurang lebih 1 tahun; Bahwa yang menjadi sebab cekcok karena Tergugat masih senang main,dan masih kuliah serta tidak mempunyai pekerjaan;Menimbang
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 482/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
269
  • dengan aslinya ternyata sama, laludiparaf dan diberi tanda P;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jalan.Pasar, Kelurahan BukitSurungan,Kecamatan Padang Panjang Barat,Kota Padang Panjang;, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Termohon yang saksi menyebutnyaDewi atau Teteh
    diusahakan oleh pihak keluarga Pemohon danTermohon; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar dapatberbaik kambali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 XXXXXXXXXXXXxXxX, UMuUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang, bertempat tinggal di Jorong Koto Tuo, KenagaraianGuguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang nama sehariharisaksi panggil Dewi alias teteh