diatas, maka permonhonan Pemonhon paiut dikabuikan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan laki laki bernama Amir bin Massa pada tahun1946, Desa Lamunre, Kecamatan Beiopa, Kabupaten Luwu adaiah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oien karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang teiah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seiurun biaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara inikepada PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatbersama Kuasa Hukumnya dan Tergugat menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasidengan mediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaituHj.

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.Majelis Hakim yang segera memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMERMenerima dan mengabulkan

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkaraini kepada PenggugatBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat

Hai 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun i 989 tentang Peradiian Agama yang teiah mengaiami dua kaiiperubahan menyatakan bahwa segaia biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundanganyang beriaku dan berkaitan dengan

Penetapan Nomor 0687/Pdt.P/2016/PA.SSUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II yang nilainya terteradalam amar penetapan ini;Mengingat semua pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberiaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;ooMENETAPKANViengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jumadil) denganPemohon i (Asia Golino) yang dilaksanakan pada tanggal

.* Membebankan biaya yang timbui dari perkara ini Sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadtlan berpendapat lain, mohon putusan seadiiadilnya(ex aequo et bono).Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia

antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulitdiperiahankan iagi, dan Karenanya agar masingmasing pihak tidak iebin jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan iangkahterakhir bagi Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dan Tergugait;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang beriaku yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui akibat perkara inisesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Penggugathadir in persoon di persidangansedangkan Tergugat tidak hadirwalaupun telah dipanggil secara resmidan patut melalui dua kalipengumuman, akan tetapi Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakilatau kuasanya untuk menghadap dipersidangan dan ketidak hadiranTergugat bukan karena alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakimtelah

89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 seria UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangFeradiian Agama, seiurun biava yang timbui daiam perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puiuh satu ribu rupian) dibebankan kepadaPengaugat.Mengingat akan ketenituan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berkaitan serta daifidaiii syari dengan perkara ini.MENGADILIak

Biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp. 350.000, (Tiga Ratus limapuluh Ribu Rupiah) dibebankan kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat pennusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Senin tanggal 03 Oktober 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharam 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdir' dari Mulyadi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs.

tanggal 8Sepiember 2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya sebagaimana dalam Register Akta NikahNomor: 393/07/iX/2016 tanggal 8 September 2016 yang dikeiuarkan oiehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya ;Bahwa seteiah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri namun hingga kini belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semuia rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga mulai goyah,timbui

hubungan antara Penggugat danTergugat menjadi aingin dan merenggang bankan sudah tidak salingpedulikan lagi;Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali layaknya suami isteri dan membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasii;Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdisatukan lagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui

Penggugat merasa keberatan dan tidak ridhadengan kelalaian Terauoet tersebut:Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Hal 3 dari 18 hai Putusan Nomor 0288/Padt.

;g pS.Baco ) dengan Pemohon il ( Hafiz bin ical ) yang dilaksanakan pada) g ( ) yangwhew Vanesa nanwal fm TNaenrhkn ANA : tyes ama t Ma.hari Kamis, tanggal 20 Desember 20 13: di Dusun Paria ti, Desa GG tetasLamatti Riawang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai ;Biaya yang timbui daiam perkara ini sejumian Rp 3971000,00 ( tigaa.fatus sembiian puiuh satu ridu rupiah ) dibebankan kepada Negarameiaiui DIPA Pengadiian Agama Sinjai, Tahun 2076.Demikian diteiapkan daiam rapai permusyawaraian iviajelis

Penggugat merasa keberatandan tidak ridna dengan kelalaian Tergugat tersebut;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KeiuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadil!perkara ini, selanjutnya menjatuhkan puiusan yang amarnya berbunyi:Primer:a. Mengabulkan gugatan Penggugat.b, Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugatc.

PengadiianAgama Rantauprapat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencaiat Nikah yang wiiayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan diilangsungkan uniuk dicatat daiam dafiar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, banwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai pasai 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasai 90 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbui

Majelis Hakim secara ex officio memerintankankepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkansaiinan Penetapan ikrar Taiak kepada Pegawai Pencatat Nikan (PPIN)sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut, setelah Ikrar Talak diucapkanPemohon di muka sidang Pengadiian Agama Ujung Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun i989 sebagai yang teiah dirubah 2 kaii, terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara yang timbui

Banwa meunat Konaisi aari perusanaan penggugat aan sesuai aengan prinsipprinsip Perbankan Penggugat mampu untuk membayar hutang Penggugat hanyapokoknya saja aan Penggugat memmia kepada ergugat untuk memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp

. 113.300.00/.42, (enam belas juta tiga ratus nbu tujuh rupiah empat puluh dua sen)Bahwa berdasarkan poinpoin tersebut diatas Penggugat memohon kepada MaajelisHakim untukMenyatakan penggugat aaaiah peiaku usaha yang Deriktikaa baikMenyatakan Hutang pokok Penggugat adalan sebesar Rp. 978.000.445.00,(sembilan ratus tujun puluh aeiapan juta empat ratus empat puluh lima rupiah)Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus bunga dan denda seriabiayabiaya yang timbui dalam perjanjian a quoMemerintahkan

hukum yang telah diuraikan di atas, TurutTergugat Ill mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara aquo berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima eksepsi Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill tidak dapat diterima (nietontvankelijk verkaard).Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbui

/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa tentang hal ini Maielis berpendapat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pasal 1131 KUH Perdata mengatur tentang jaminan umum, yaitumanakala kreditur dan debitur tidak secara khusus menentukan obyek apa yang menjadijaminan hutang, maka secara otomatis semua barangbarang miliik debitur merupakanjaminan bagi (para) kreditur tanoa melihat kKedudukan dan/ atau siapa yang harusdidahulukan pembayarannya diantara para kreditur tersebut Berbeda dengan Jaminankhusus, yaitu yang timbui

Ro. 4.138.364.584,Total > RP. 8,347.523.303,Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat agar hutang pokokPenggugat dinyatakan sebesar Rp. 978.000.445,00, (sembilan ratus tujuh puluh delapanjuta empat ratus empat puluh lima rupiah), sebagaimana disebutkan dalam petitum angka2 pada gugatan Penggugat, karena tidak beralasan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat kepada Tergugat agarTergugat memberikan keringanan dengan menghapus bunga dan denda serta segalabiaya yang timbui