Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETYO MAULANA als.KEBUL bin BASUNI dan terdakwa II SUGENG SETIYO ARI WIBOWObin SUGIYANTO berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SUGENG SETIYO ARI WIBOWOBin SUGIYANTO dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega warnamerah Nopol G 5725 RD dan sdr. ALDO BASKORO SETO als. BOKSER binWINARTO mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitamNopol AD 2362 ZK kemudian terdakwa SETYO MAULANA als KEBUL BinBASUNI membawa sepeda motor Honda Vario milik saksi TIWIK DEAKRISMONIKE ke rumah temannya yang bernama sdr.

NANANG WIBOWObin SUNTORO mengambil 1 (satu) ekor burung lovebird warna bulu blueice beserta sangkarnya yang terbuat dari besi bercat warna putih denganmenggunakan kedua tangannya, kemudian memberikannya kepada Sdr.Asep als Paicong yang menunggu diluar pagar, kemudian terdakwa Il.NANANG WIBOWO bin SUNTORO kembali lagi ke teras dan tanpa seijinpemiliknya mengambil 1 (satu) pasang burung lovebird jenis kelaminjantan dan betina masingmasing warna bulu hijau beserta sangkarnyayang terbuat dari besi bercat

NANANG WIBOWObin SUNTORO berada di belakang sambil membawa sangkar burungyang berisi sepasang burung lovebird warna bulu hijau menuju ke arealpersawahan sambil menunggu suasana terang, setelah suasana terang,terdakwa bersama terdakwa II. NANANG WIBOWO bin SUNTORO danSdr. Asep als Paicong pergi ke Desa Jatiroto Kec.

NANANG WIBOWObin SUNTORO bersama Sadr. Asep als Paicong (dalam daftar pencarian orang),pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wib, bertempat diteras rumah saksi Drs. Doso Sucipto bin Diran di Desa Jatinegara Rt. 02 Rw. 03Kec. Sempor Kab.

dapat memenuhi kebenaran formil sehingga akibatkelalaiannya tersebut menyebabkan hilangnya kebenaran materiildan keadilan substansial. bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa Terdakwa EDDY KURNIAWAN Bin SUBAGUO dalambeberapa pertimbangannya (vide: halaman 25 baris ke7 s.d. ke26) menyatakan sebagai berikut ;Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor Lab 5226/NNF/2012 yang dibuat tanggal 26 Juli2012 atas nama Eddy Kurniawan Bin Subagijo dan Iwan WibowoBin

No. 1275 K/Pid.Sus/2013kemudian dibakar dengan korek api gas, setelah keluar asapmaka Terdakwa menghisapnya secara bergantian denganmenggunakan alat hisap sabusabu / bong, Terdakwamenghisap sebanyak 5 (lima) kali sedangkan Iwan WibowoBin Engko Wijaya (Terdakwa dalam berkasterpisah)menghisap sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa setelah menggunakan / mengkonsumsisabusabu badan teras segar; Bahwa benar Terdakwa mengajak saksi Iwan Wibowomengantar sabusabu di Hotel Royal Regal, Terdakwamemberitahu

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PANCA WIBOWOBin PARMONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabushabudengan berat netto 0,056 gram dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Hal ini dimaksudkan agar Majelis Hakimtidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahanmengenai subyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana didalam menjatuhkan putusan pidananya ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa PANCA WIBOWOBin PARMONO, atas' pertanyaan Hakim Ketua Majelis telahmemberikan keterangan mengenai jati dirinya yang ternyata sesuaidengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan, serta dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa

Teguh Panca Wibowobin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka Zuliana Indah binti Sunadakyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 829/11/II/1997 tanggal24 Februari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi, Kabupaten Lamongan seharusnya adalah Pemohon namaKristian Teguh P.W. bin Jc. Sokran dan Pemohon II nama Eka YulianaIndah binti Suhadak;3.

Sragen, telahmengambil suatu barang berupa Uang sebesar Rp 552.000 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi LinaWidiyaningsih, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitarpukul 12.00 WIB saat sedang berada di rumah, saksi LinaWidianingsih kedatangan tamu yaitu terdakwa RONI AGUNG WIBOWOBin Alm JOKO SANTOSO menawarkan saksi untuk membeli handphonenokia seharga Rp 50.000.

makaperlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor variowarna hitam tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1JFV110HK719783 nomormesin JFV1E1726942 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI unitBluto dengan nomor surat 00018/MKR/06/2020 tertanggal 10 Juni 2020, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Fraenky WibowoBin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anisah binti AliSanjaya, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Fery Wibowobin Sujana ;Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Cibinong padahari Jumat, tanggal 07 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijjah 1441 Hijrian oleh Drs. H. M.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Indra Dwi WibowoBin Suhardi dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa Muhammad Nur Ikwan bin Saturi telah mengambilbarang milik saksi Sanip Setyo Wibowo bin Kasbi yaitu berupa 1 (satu) ekorburung cucak ijo beserta sangkarnya di rumah saksi Sanip Setyo Wibowo binKasbi di Dusun Klagen RT. 0 RW. 04, Desa Tajinan, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang dengan cara membuka toko milik saksi Sanip Setyo Wibowobin Kasbi dengan menggunakan kunci duplikat kemudian masuk ke dalam tokomilik saksi Sanip Setyo

permasalahan dalam perkara ini apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parah sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi surat bukti yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sri Rejeki Handayani binti Tarmidi H.S, Adhi Wibowobin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELI Als HERI WIBOWOBin SAKKA dengan pidana selama 6(enam) tahun dan 6(enam) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa untuk tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) subsidair6(enam) bulan Penjara ;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1( Satu ) saset pipet plastik berisi krtistal bening narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,0157 gram, 1 (Satu) batang pireks kaca,Dirampas untuk dimusnahkan

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa HARRY, WIBOWOBIN SOEHARNO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada di tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Rekening Koran ; 3 (tiga) lembar Foto Rumah yang di iklankan ; 1(satu ) buah bufcu tabungan Bank Mandiri atas nama HARRY WIBOWO ;Masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Dan disanasetelah ngobrolngobrol sebentar terdakwa dengan berpurapura hendak menjemput saksi RoiBin Sutarjo Diwon kemudian meminjam sepeda motor tersebut, lalu oleh saksi Michael WibowoBin Daniel Wibowo yang percaya kemudian menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa. dan oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudian dibawa pergi, namun bukan untukdipakai menjemput saksi Roi Bin Sutarjo Diwon seperti yang disampaikan kepada saksi MichaelWibowo Bin Daniel Wibowo sebelumnya, melainkan oleh

Dan disanasetelah ngobrolngobrol sebentar terdakwa dengan berpurapura hendak menjemput saksi RoiBin Sutarjo Diwon kemudian meminjam sepeda motor tersebut, lalu oleh saksi Michael WibowoBin Daniel Wibowo yang percaya kemudian menyerahkan kunci sepeda motor tersebut kepadaterdakwa.

BNA*Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Pengadilan Negeri Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap Muhammad muhari wibowobin alm suarnurdin ;Tempat lahir Banda Aceh ;Umur / tanggal lahir 19 tahun / 7 September1994 ;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Ateuk Pahlamwan Jl.PNKA I Kec.

danpekerjaan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan keberatan atau Eksepsi, dan setelah mendengartanggapan/pendapat Penuntut Umum atas keberatan tersebut, maka Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan Sela yang amarnya pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Keberatan Hukum (Eksepsi) Terdakwa Muhammad Muhari WibowoBin

LEGIMIN sedangkan saudara DARUSADE SAPUTRA memukul saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kiri kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN serta sudara SANGAP, juga memukul korban berkalikali denganmenggunakan tangan kanan dan kirinya kearah muka saksi DEDI WIBOWO BinLEGIMIN;Menimbang, bahwa kerena pada saat terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN dan terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, saudara DARUS ADESAPUTRA, saudara SANGAP melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN serta sudara SANGAP,juga memukul korban berkalikali dengan menggunakan tangan kanan dan kirinyakearah muka saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN;Menimbang, bahwa dari cara perbuatan terdakwa PUJI TRI WAHYUDI BinSUPARMAN, terdakwa ASEP SAPUTRA Bin SIMAN, yang pada saat melakukankekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWO Bin LEGIMIN juga dilakukan bersamasaudara DARUS ADE SAPUTRA, saudara SANGAP telah dilakukan dengan rasakesadaran berkerjasama untuk melakukan kekerasan terhadap saksi DEDI WIBOWOBin

Ogan Jambi ;Bahwa benar pada waktu18Bahwa benar pada waktu itu terdakwa bersama saksi WAHYU WIBOWObin SUWARDI selaku sales PD. Ogan Jambi menginap di PenginapanSetia Jaya Bangko sejak hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sampaidengan hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 di kamar nomor 16 ; Bahwa benar pada malam hari sebelum tidur, terdakwa sempat ngobroldengan saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI dan saksi WAHYUWIBOWO bin SUWARDI juga sempat menyusun uang hasil penjualanbarang PD.

Ogan Jambi serta uanghasil tagihan dari toko dimana saat itu terdakwa melihat hal tersebut,kemudian saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI memasukkan uang serta 2(dua) lembar cek Giro dalam tas sandang kecil milik saksi WAHYU WIBOWObin SUWARDI kemudian tas berisi uang dan cek Giro tersebut diletakkandisebelah bantal tempat saksi WAHYU WIBOWO bin SUWARDI tidursedangkan terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambil uangmilik PD. Ogan Jambi saat 22milik PD.

Saksi FAJAR AGUNG WIBOWOBin MUHAMVADFAJRI;Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi menanda tangani berita acara yang di buat olehpenyidik tersebut;Bahwa setahu Terdakwa dibawa ke pengadilan terserbutkarena Terdakwa telah mengambil helm;Bahwa Pada waktu itu) Sdr.NICO STEFAN PURNOMO bersamadengan ROKHIM SANTOSO pergi ditempat wedangan/ hik miliksaksi sekira pukul 16.00 Wib disebelah timur Batik Keris,kami bertiga untuk mengambil

lg79.53 yo Qitel sl ou slo pall Cowl Lis 151 oUabull e954 155artinya : demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol,walaupun dengan paksa, atau enggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa saudara kandung Pemohon RENDRA BIN IMAMB, yang seharusnya bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon adalahadlol, dan oleh karenanya pernikahan antara Pemohon (TETRA INDRYASHIRAWATI BINTI IMAM.B) dengan calon suaminya (GATOT HARI WIBOWOBIN

tidak sabar menunggu hingga usianya mencapai batas minimalusia perkawinan karena ia dan kekasihnya sudah berhubungan lamakurang lebih 1 tahun;Bahwa ia dan kekasihnya tersebut ingin melanjutkan ke jenjangperkawinan, namun ditolak oleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia19 tahun;Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku jika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Wibowobin