Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 145/Pdt.G/2013/MS-LGS Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
25 — 9
25 — 9
No. 145/Pdt.G/2013/MS.Lgsharus didahulukan daripada mengambil manfaat, sesuai dengan kaedah fikih yangberbunyi :Wlas)! Lule yo wel awladdls 5Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perceraian adalah jalan satusatunya yang harusditempuh untuk menyelamatkan kondisi Penggugat dan Tergugat.
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3087/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah figih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;Wlas ule le prio wwlasll 55>Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3087/Pat.G/2017/PA.SbgArtinya: Menolak kemudharatan lebin utama dari
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2063/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruSs menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 320/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
:Wlas ule GLE p r80 xwlaoll 5) >Putusan No. 320/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 14 dari 18Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0707/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah terbukti cukup dewasa secara mental dan sangat mendesakuntuk segera dinikahkan , bilamana dibiarkan akan lahir anak dalam kandungantanpa ikatan perkawian, sehingga akan menimbulkan kemadhratan bagi keduacalon mempelai dan keluarganya; oleh karena jalan yang terbaik diberikandispensasi untu perkawinan anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Hakim perlu mengemukakan ibarat yangterdapat di dalam Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Wlas
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal,tidak ada maksud untuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanyadipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfiqghiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0077/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
di atas dihubungkan denganAlQuran Surat AnNur ayat 32 berbunyi :oo all agit, 1.89 I9i9S Ul pSibl 9 aSobe Yo yrrlally pSio ell IgaSil 5pulS awlg al 9 alasArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorangyang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memapankan mereka dengan karuniaNya danAllah Maha Luas PemberianNya dan Maha Mengetahui.doktrin qaidah Fighiyyah yang berbunyi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis :Wlas
Register : 07-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan teruS menerusHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Mksdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrindalam hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maramyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Ejnb aEjU" tvni @nEa,aSU E,aS0"ECDA P%l %4FA 2aArtinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 03-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Kaidah figih yang berbunyi;Wlas ule Glo prio awlaod! LoArtinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yang menyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan antaraHal. 8 dari 11 hal.
Register : 16-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 994/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 8 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
:Wlas ul> Whe prio rw lao!
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6013/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
:Wlas ule Glo rao awlaol 55 >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman133 sebagai berikut :4lb wolil ale glb roi aogj aity pre raul UleArtinya
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5715/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
U2 uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 10Putusan 5715/Pdt.G/2020/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2813/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
:Wlas ul> le rH awlaol! 5) >Artinya:Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan Penggugat di depanpersidangan, yakni Penggugat berketetapan hati ingin bercerai denganTergugat dan Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, makadalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut :HIlm. 8 dari 11 Hlm.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5301/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
yo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Kaidah fikin yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim sendirisebagai berikut ;Hal. 8 dari Hal. 10 perkara No. 370/Pdt.G/2019/PA.MtrMencegah mudharat harus didahulukan daripada memperoleh maslahat ( Wlas!
Register : 06-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
kebenciannya terhadap suaminyamaka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangberakhir dengan terjadinya perpisahan tempat tinggal, tidak ada maksuduntuk kembali hidup rukun, jika perkawinan keduanya dipaksakan untukditeruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besar daripadamaslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerus dalampenderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighiyahyang berbunyi :Wlas
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA Belopa Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
damai), mawaddah (penuh saling mengasihi) dan rahmah (salingmenyayangi) dan rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapatmencapai tujuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :Wlas
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6631/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Vo UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanHim. 8 dari 10Putusan 6631/Pdt.G/2020/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Wlas)!