Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SYAMSUL HADI,PANI TERASHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran Redaksi5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan LAPP25.000, 3. Materai6.000, Jumlah396.00011SI TI ROM YANI ,SH. MiPaniteraAKHMAD MARJUKI,Pengganti,ttdSHRp. 30.000,Rp. 330.000Rp.Rp.Rp.
Register : 20-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Clg. Tanggal 12 Mei 2011 — Perdata
17 — 14
17 — 14
Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 185/Pdt.G/201 1/PA.ClgDISALIN SESUAI ASLINYA,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMHalaman 9 dari 9
Register : 01-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 10 Maret 2011 —
43 — 45
43 — 45
,MH.Hakim Anggota Unt uk Sal i nanPengadi an Agama Poso PANI TERA 16Hakim Anggota II Drs. H HAKI MUDDINttdttdLUKMIN, S.Ag.YUSRI, S.Ag.Panitera PenggantittdHADRAT UZAIR H. HAMZAH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 750.000, 4.Met er ai Rp. 6.000, 5. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1603/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pendidikan terakhir SMApekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0001Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO05 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1603/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :pani
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 73/Pdt.P/2015/PA.Sgt Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 4
16 — 4
bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Saksi adalah kakak ipar Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Para Pemohon menikah pada tahun 1996;Saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Ayah kandung Pemohon II yang bernama Dalut langsung bertindak sebagaiwali pada pernikahan para Pemohon;Ketika menikah, Pemohon I memberikan mahar berupa uang tunai sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Pernikahan para Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi yaitu MuhammadLeman dan Mahmud bin Pani
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SHOLHAN Panitera Pengganti,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl eh,PANI TERAPENGADI LAN AGAMA J EMBER,AS'ARI, SHH.. SITI ROW YANI, SH , MiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 270.000 , LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 336.000 ,
Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 36 /PDT/2012/PT.PLG. Tanggal 7 Agustus 2012 — JUKI bin MUHARAM, vs 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KAPOLRI cq. KAPOLDA SumSel cq. KAPOLTABES Palembang
30 — 12
30 — 12
TERGUGAT Iterhadap PENGGUGAT berdasarkan kewenangan TERGUGAT I yang diatur dalam pasal 7 ayat (1), 21, 22 dan 24 ayat (1) KUHAP denganmenerbitkan Surat Perintah Penahanan No.Pol : SP.Han / 25 / III / 2007 /SU II tanggal 18 Maret 2007 beserta Berita Acara Penahanannya ( TI )adalah berdasarkan bukti yang ada dalam pasal 183, 184 KUHAP ).Berupa keterangan 4 orang saksi (ATIKA SARI, BETTY, ABDULMUHALID dan RUDIANSYAH), hasil Visum Et Revertum danketerangan 5 orang saksi (saksi YUDI Bin ABDUL AZIS, Saksi PANI
melainkan suatu pembebasan tidak mumi ;c Keliru menerapkan Hukum Pembuktian pasal 183 Jo 184 KUHAPsaksi ZAKARIA, saksi PANI dan saksi YUDI mendengar keterangandari orang lain keterangan ini merupakan keterangan unus testis nullustestis.
Padahal saksi PANI, saksi YUDI pada saat kejadian berada diTKP sempat mencegat becak yang di naiki 3 orang pelaku dan 1pelaku tertangkap dan lari lagi, dan saksi YUDI sempat melihat salahseorang pelaku bercirikan bekas/tanda luka di pipi sebelah kiri danyang tidak di TKP saksi ZAKARIA ;d Saksi ATIKA SARI dibacakan sesuai pasal 162 KUHAP keterangan disamakan nilainya dengan keterangan di bawah sumpah yang diucapkan di persidangan di kesampingkan padahal keterangan saksitersebut akan di dapat suatu
Putus : 17-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 189/PID.B/2014/PN.Pwk Tanggal 17 September 2014 — SUNARTO.SH Alias NARTO Bin SAERAN
40 — 4
40 — 4
warna SilverMetalik, Tahun 2009 atas nama: Anton Paryanto, untuk tugasmemasarkan perhiasan emas tersebut ke tokotoko emas ;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan sebelum sampai ke Pantura JawaBarat yaitu di Rest Area Km 72 Tol PurbaleunyiCipularang SadangPurwakarta, telah dirampas oleh orang lain ;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telah melakukan perampasanterhadap perhiasan emas tersebut tetapi setelah di kantor Kepolisian sayabaru mengetahui nama keempat pelaku tersebut yaitu: Bambang Hariadibin Pani
SAKSI BAMBANG HARYADI Bin PANI, memberikan keterangan dibawahsumpah pada Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, pada pokoknyaketerangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa Barangbarang tersebut adalah barang berupa perhiasan emasHalaman 17 dari 49 Putusan No. 189/Pid.B/2014/PN Pwkdiantarannya,kalung ,gelang,anting liontin dan cincin ;Bahwa pada saat saksi mengambil barang berupa emasdiantarannya,kalung,gelang,anting liontin dan cincin tersebut, saksimelakukannya dengan teman saksi yang lainnya diantaranya
pukul 10.30 Wib di Tol Jagorawidaerah Cimanggis Depok; Bahwa untuk terdakwa SUNARTO hanya melakukan sekali saja yaitupada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 sekira pukul 12.00 Wib Wibdi ruas Tol Cikampek Jakarta tepatnya yaitu di pintu keluar Rest AreaKM 72 Purwakarta ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu terdakwa menabrak kendaraan merk Isuzu PantherTurbo, Karena disuruh seniornya saksi DIRO SUKOCO BIN SRIWIDODOdan saksi BAMBANG HARIYADI Bin PANI
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pauzi bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Astuti binti Pani) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk
Memberi izin kepada Pemohon (Pauzibin Ruslan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'ii terhadap Termohon (DewiAstutibinti Pani) di depan sidangPengadilan Agama Curup;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebonguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 26 April 2021 — MARIATI Binti SULAIMAN
110 — 38
110 — 38
Saksi RAHMAN SYAHPANI Als PANI Bin NURANI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi diajak oleh keluarga terdakwa sekitar bulan Juni 2019 Skj.11.00 Wita, dan menawarkan apakah mau ikut arisan bulanan yangdikelola oleh Terdakwa karena kurang satu orang lagi;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN Pli Bahwa saksi dijelaskan oleh Terdakwa sistemnya yaitu arisan tersebutada 20 slot dan nilai 1 slot arisan sebesar Rp. 500.000; yang bisa diikutioleh 1 orang atau
pendapatpada pokoknya membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN PliMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani
berdasarkan alat bukti yaitu keterangan SaksiSaksi, dan Keterangan Terdakwa, yang dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan juni 2020 terdakwa menawarkan arisan bulanan kepadasaksi saksi baik secara langsung maupun via aplikasi whatshapp sehinggaterkumpulah 20 slot arisan atas nama ida marliana 1 slot, amanah als anah 1slot, aniah 1 slot, wahyu gladi 2 slot, mega bajuin 1 slot, pani
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 851/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Isna Pani Soleha, perempuan, Umur 16 Tahun ;. Bahwa selama pernikhan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam ;.
Register : 07-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0834/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Driyorejo, Kabupaten Gresik, Nomor: 3525151515100001 tanggal13022008 bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.253.Foto kopi Susunan Keluarga (KSK) atas nama Untung Wahyudi Nomor ; 352515.080409.0001tanggal 15 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Driyorejo atas nama BupatiGresik, bermaterai cukup dan telah cocoj dengan aslinya .diberi tanda P3 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut :SAKSI I : SUMARDIONO bin PANI
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 13
11 — 13
Pani, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bonto Ulu, DesaDampang, Kecamtan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugat karna saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama selama 3 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa awalnya rumah
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0982/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
LPPL) Slawi Ayu FM, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkanputusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dansesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yangdiambilalin sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:agle pSialls imal s os gaol Clam jl oj pani
Register : 02-03-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0364/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Juniah : Rp. 394.000, Disaling sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0364 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krs
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 214/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Bahwa pada sekitar tahun 2019 Tergugat menjali hubunagn asmaradengan beberapa perempuan yang bernama Pani,lda, dan Etik;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2020 tepatnya di rumah kediamanbersama di Jalan Pattimura, Kampung Jawa, Kelurahan Juppandang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, Penggugat dan Tergugatbertengkar masalah orang ketiga (selingkuhan Tergugat) sehinggaTergugat mengusir Penggugat dari rumah dan Penggugat meninggalkanTergugat
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 205/Pid.C/2017/PN Rap Tanggal 21 Juni 2017 — Pidana
- PANTUN SINAGA ALIAS OPPU DOSMA SINAGA
170 — 44
170 — 44
SAKSI PANCER SIHITE ALIAS AMA TONI; Bahwa saksi dalam keadaan sehar jasmani dan rohani; Bahwa saksi tinggal di dusun V desa sei penggantungan kecamatan pani hilirkab. Labuhanbatu;Bahwa saksi ada memiliki tanah yang ada di Blok IV dusun V sei keramat desasei penggantungan kecamatan panai hilir kab.
Register : 23-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa P2 menunjukkan Penggugat mengajukan ceraikarena pisah 6 tahun tanpa diberi nafkah dan Tergugat berada di LapasKedung Pani
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0200/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan No.0200/Padt.G/2019/PA.K.Kpstahun, anak keempat bernama Pani berumur 24 (dua puluh empat)tahun dan anak kelima bernama Zulkipli berumur 20 (dua puluh)tahun; Bahwa almarhumah istri Pemohon yang bernama Hartini meninggaldi Batanjung pada Sabtu, 3 November 2018 dikarenakan sakit; Bahwa antara Pemohon dan isterinya hidup rukun dan damai tidakada orang yang keberatan atau menggugat pernikahan mereka; Bahwa mereka tetap be am dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa antara pernah bercerai
Register : 15-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 9
13 — 9
No. 321/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGARIKiAN Kia ~KEDI RI Ttd.Drs. ABD. HAM D, SH, NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp. 30.000.0Pendaftaran RP. 02 Biaya Proses Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 003. Biaya Materai 5.000.006.000.004Jumlah Rp. 266.000.00(Dua ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 321/Pdt.G/2010/PA.Kdr.