Ditemukan 4572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 24/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GINANJAR NUGRAHA,SH
Terbanding/Terdakwa : SAIDIN BIN WARSADI
89 — 60
  • delapan rupiah delapan sen) sehingga terdapatselisih sebesar Rp 130.569.711,20 (seratus tiga puluh juta lima ratusenam puluh sembilan ribu tujuh ratus sebelas koma dua puluh rupiah).Terdapat Kegiatan Peningkatan Kapasitas Tenaga Honorer sebagian besarberupa pembayaran honor, yaitu bagi tim pelaksana kegiatan terdiri dariKetua, Sekretaris, dan Bendahara sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan pembayaran honor bagi tenaga guru honorer yaitu diPAUD Samsul Huda dan guru Madrasah seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2017 — M. DAPID.
79 — 12
  • WALNI GUSMAN selaku pemilik tokoSFM8 sehingga dilakukan stok opname oleh karyawan gudang yaitu saksiRASIMIN alias PARMIN;Bahwa setelah dilakukan Stok Opname oleh saksi RASIMIN alias PARMINdiketahui jika terdakwa dan saksi RESI SAMANTA telah memanipulasi datapada laporan harian yang dilakukan sebanyak 5 (lima) kali dan juga selama+ 2 (dua) bulan lamanya telah menjual barang dagangan berupa celanajeans lalu uang hasil penjualan harian sebagian tidak disetorkan kepadasaksi sebagaimana mestinya yaitu seluruhnnya
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • komunikasi sertatidak mau bertemu Tergugat.Bahwa tergugat masih menyayangi dan mencintai penggugat, tergugatmasih berharap penggugat segera kembali kerumah lagi, rumah tanggatergugat dan penggugat utuh tidak ada perceraian sampai akhir hayat,inilah harapan Tergugat.Demikian Duplik Tergugat ini disampaikan dan Tergugat mohon kepada MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk menolakgugatan cerai yang diajukan penggugat dan menerima Eksepsi jawaban sertaDuplik Tegugat untuk seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/PDT/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — ALCE alias ICE WILLEM SAKKUNG, dkk. VS JIMMY ANDILOLO, dkk.
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah memenuhi syarat formal yaitu minimal 2 (dua) alatbukti untuk dapat membuktikan dalil bantahan Para Tergugat/ParaPemohon yakni Bukti Surat dan Bukti Persangkaan dan olehkarenanya maka Para Tergugat/Para Pemohon telah mampumembuktikan dalil bantahannya bahwa objek sengketa adalah milikPara Tergugat/Para Pemohon karena telah dibeli dari Nyonya Anieselaku pemilik yang sah sebelumnya, dan dengan demikian makatepat dan beralasan hukum untuk menyatakan gugatan Penggugat/Termohon haruslah ditolak seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 740/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 7 Maret 2017 — NY.SHIRLEY LISTIOWATI >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA CABANG JAKARTA ROXY
80 — 57
  • (seratusjuta rupiah) per hari terhitung sejak TERGUGAT lalai melaksanakanHalaman 16 dari 44 hal putusan Nomor 740/Pdt/2016/PT.DKI32).putusan ini ;Bahwa mengingat gugatan dalam perkaraini didasarkan pada bukti yangkuat dan otentik, oleh karenanya gugatan PENGGUGAT terhadapTERGUGAT baik dalam provisi maupun didalam pokok perkara mohonuntuk dikabulkan seluruhnnya dan menghukum TERGUGAT untukmembayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Kami memohon kepada YangMulia
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2017 —
33 — 15
  • Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Selc. 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi 12 (dua belas) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnya 00,5977 gram diberi nomor barang bukti2048/2017/PF;2. 1 (satu) bungkus bekas rokok MARLBORO berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,2234 gram diberi nomor barang bukti249/2017/PF;Barang bukti tersebut diatas
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kbu
Tanggal 14 Juni 2016 — Anak
62 — 9
  • Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 268/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 4 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat II : YAYAH FAOZIAH Diwakili Oleh : Rusdianto Matulatuwa ,SH., Dkk
Pembanding/Tergugat I : KARDAWI Diwakili Oleh : Rusdianto Matulatuwa ,SH., Dkk
Terbanding/Penggugat II : Ustad AGUS SAEFULLAH Diwakili Oleh : UGI HIKMAT SUGIA, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat I : Ustad Zaenudin Diwakili Oleh : UGI HIKMAT SUGIA, SH., Dkk
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARTO,SH.MKn Notaris
Turut Terbanding/Tergugat III : YOSEP
66 — 50
  • Tingkat Pertama telah melanggar asas audi et alteram partem,dengan mempertimbangkan alat bukti secara tidak berimbang antara alat buktiPara Penggugat / Para Terbanding dengan alat bukti Para Tergugat / ParaPembanding;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Tergugat Konpensi / ParaPenggugat Rekonpensi memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding padapokoknya menjatuhkan Putusan sebagai berikut :Halaman 30 dari 33 halaman putusan Nomor 268/Pdt/201 7/PT.Bdg Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnnya
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 171/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DENI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin SADARMAN
21 — 31
  • dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan, maka terhadap Terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini dan oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 22 Ayat (4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanyaHalaman 27 dari 30 Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Liwpidana yang dijatunhkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Melunasi mahar yang masih terhutang seluruhnnya danseparuh apabila gabla adkhul.d. Memberikan biaya hadhanah kepada anakanaknya yangbelum mencapai umur 21 tahun.4. Bahwa apabila perkawinan akan dinyatakan putus dan MajelisHakim mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka kewajiban Pemohon/Tergugat Rekonvensi yangharus dipenuhi adalah berupa :a.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 59/Pid.Sus/2015/PN.Pyh
Tanggal 8 Juli 2015 — - AFRILIZA Panggilan LIZA
38 — 4
  • tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik beningdengan berat seluruhnnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 14/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 8 Mei 2018 — BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL Cq.BADAN KEPEGAWAIAN NASIONAL KANTOR REGIONAL VII PALEMBANG MELAWAN ROSMANIDAR, Dk
32 — 28
  • Mengenaigaji yang tidak dibayar yang menurut Penggugat selama 13 bulansehingga jumlah gaji seluruhnnya sebesar Rp.31.801.900, (tiga puluhsatu juta delapan ratus satu ribu sembilan ratus rupiah) ditambahtunjangan Sertifikasi yang tidak dibayar selama 27 bulan dan jumlahuang sertifikasi sebesar Rp.51.300.000,(Lima puluh satu juta tiga ratusribu rupiah) Sehingga total gaji ditambah uang tunjangan sertifikasi yangtidak atau belum diterima oleh Penggugat sebesar Rp.83.101.900,(delapan puluh tiga juta
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
1.Ir. A. A. K. Surya Tjandra
2.Ny. Mahreni
Tergugat:
Paulus Stefandi, SE
46 — 29
  • Nomor. 307K/Sip/1976 tanggal 7 Desember 1976);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, oleh karenatuntutan Para Penggugat untuk mengosongkan tanah sengketa apabilaTergugat tidak mau menyerahkan secara suka rela dapat dilakukan melaluiEksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri maka tuntutan Uang Paksa(dwangsom) tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai petitum ketujuh yaitu MenghukumTergugat untuk membayar ganti kerugian yang diderita oleh Para Penggugatsecara tunal dan sekaligus, seluruhnnya
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 26/Pid.B/2018/PN SWL
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FITRI DWI HANDAYANI , S.H., M.H.
Terdakwa:
EFENDI YUSUF BIN SYAMSUL ALIAS GEPENG
84 — 6
  • Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwabarang yang diambil tersebut baik seluruhnnya maupun sebagian bukankepunyaan Terdakwa namun milik orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan menyatakanbahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dikarenakan telah mengambilbarang milik orang lain bersama dengan dengan Ucok (DPO) yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam milik Saksi Lodri VascalPanggilan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.HERU RUSTANTO SH
2.Irmawati, SH
3.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
FADLI Alias FAREL Bin KUNNU
69 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa := 10 (Ssepuluh) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto seluruhnnya 0O,3751 gram, diberi nomor barang bukti4874/2021/NNF= 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti4875A/2021/NNF= 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti4875B/2021/NNF= 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik putih, diberi nomor barangbukti 4876A/2021/NNF 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik putin, diberi nomor barangbukti 4876B/2021/NNFHalaman
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Romy Affandi Tarigan, S.H
2.Dedet Darmadi, S.H
Terdakwa:
Advis Rasyid Tanjung Bin Syafruddin Koto
108 — 15
  • lainnya dan oleh karena itudikwalifikasikan sebagai perbuatan Melawan Hak;Bahwa, 2 (dua) buah gelang emas yang beratnya sekitar 8 (delapan)mayam atau 22,5 (dua puluh dua koma lima) gram adalah milik Saksi Laila Fitri, emasseberat sekitar 5 (lima) mayam atau 16,5 (enam belas koma lima) gram milik SaksiNovita Sari, uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) milik Saksi Innasyah,dan 3 (tiga) mayam atau 9,9 (Sembilan koma Sembilan) gram emas milik SaksiRawani, sehingga ini termasuk kwalifikasi Seluruhnnya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 458/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — ISNAINI HIDAYATI dkk lawan PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) berkedudukan di Jakarta Selatan cq PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (BTPN) KCP KLATEN dkk
153 — 93
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnnya maupun sebagian sebagian;b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyaratpenjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kuitansi;d. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e. Mengambil dari uang hasil penjualan itu seluruhnya atau sebagian untukmelunasi utang Debitor tersebut di atas; danf.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 51/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : SAYI Binti KANIM Diwakili Oleh : SAYI Binti KANIM
Terbanding/Tergugat III : SUHENDI Bin SAKMAN
Terbanding/Tergugat I : SUMINTA Bin KANIM
Terbanding/Tergugat II : MUKAMAD KAMIDIN Bin KANIM
51 — 26
  • terperkara ) sejaktahun 2009 sampai tahun 2018 ( selama sepuluh tahun ) sebanyak55 ton padi gabah,dengan perincian sebagai berikut di bawah ini :Tanah sawah objek A: 2 Ton X 10 Tahun = 20 Ton X Rp .5.000.000, = Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah)Tanah sawah objek B : 2Ton X 10 Tahun = 20 Ton X Rp 5.000.000,= Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah)Tanah sawah objek C :1,5 (satu setengah) TonX 10 Tahun= 15TonX Rp.5.000.000, = Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah ).Jumlah total kerugian seluruhnnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat:
H. BANDAHARO KARI HARAHAP ALS MUHOLLI HARAHAP
Tergugat:
1.H. Panggabean Siregar
2.Dahlan Ritonga
107 — 27
  • (tujuh puluh lima jutarupiah);e Sehingga kerugian pokok (materiil) seluruhnnya Rp. 759.000.000.(Tujuh Ratus Lima Puluh Sembilan Juta Rupiah) ;Il. KERUGIAN IMMATRIIL:e Biaya Melakukan Upaya Hukum (gugatan) atas tindakan Tergugat danTergugat II mulai dari pendaftaran gugatan, biaya transportasi selamaHalaman 4 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Psp10.11.gugatan serta biaya pengacara yang diperkirakan sebesar Rp.100.000.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRIMATAMA MULIAJAYA;
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.63547/PP/M.IVA/16/2015 tanggal 3September 2015 atas sengketa a quo tersebut harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP580/WPJ.27/2014 tanggal