267/Pid.B/2019/PN Sbr

P UTUS ANNomor 267 /Pid.B./2019/PNSbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN.Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 17 Nopember 1986;Jenis kelamin > laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Raya Merdeka No 158 Rt 10/01 KelurahanBanjarharjo Kecamatan Banjarharjo

Sumber, terhitung sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2019; Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumber, terhitungsejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 Put Nomor 267

KURDI HARTONO BIN SARKIMHalaman 5 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa ia Terdakwa ERYAWAN PRASTIYO BIN NAKUN Pada hari danTanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sekitar Bulan Mei bertempat diDusun 1 Rt 02 Rw O1 Desa Pabedilan Kidul Kecamatan PabedilanKabupaten Cirebon telah melakukan penipuan;Bahwa berawal sekitar bulan April 2019 saudara H.

Kurdi hanya diberi janji janji yang tidak pernah terbukti;Halaman 6 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrBahwa kemudian saudara H. Kurdi menyelidiki ke kantor Bank Panin cabangCileduk yang ternyata tidak ada karyawan Bank Panin yang bernamaterdakwa Eryawan;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi H. Kurdi curiga dan baru sadarbahwa saksi H.

MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDIN.Halaman 19 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN SbrHalaman 21 Put Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sbr

267/Pid.B/2020/PN Sbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbgtanggal 27 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg tanggal 27 Juli 2020tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Akan tetapiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgTerdakwa MARINDA SIMATUPANG tidak menjawab Saksi Korban ERNIWATIZALUKHU melainkan dengan tibatiba Terdakwa MARINDA SIMATUPANGmenarik Saksi Korban ERNIWATI ZALUKHU ke dalam rumah Terdakwa Il DEWISARTIKA HUTAPEA.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang atau orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SbgAd.1.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju merk Ofuon dengan warna abuabu;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg 1 (Satu) unit Sapu rumah yang terbuat dari Aluminium dengan panjang +1,5 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.DANANDOYO DARMAKUSUMA, S.H.Panitera Pengganti,FERDIAN OLOAN SIMANUNGKALIT, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sbg

267/Pdt.G/2012/PA.Mmj

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;10. Bahwa penggugat mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju, kiranyasalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dikirm kepada KUAKecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMamuju Cq.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara:i nnPaniteraDrs. M. SALMAN. S. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 550.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 267/Pdt.G/2012 /PA.Mnj.

267/Pdt.G/2019/MS.Idi

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIBahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tertanggal 22 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi dengan registerNomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI, tanggal 19 Juni 2019, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menyatakan agenda selanjutnyaadalah jawaban Tergugat, atas kesempatan yang diberikan Tergugatmenyatakan akan mejawab dalil gugatan Penggugat secara lisan, pokoknyasebagai berikut : Bahwa

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDImewajibkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi yangdipimpin oleh mediator pilihan para pihak berperkara, yaitu T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIrelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat. Oleh sebab itu, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterimadan telah memenuhi ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDIDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi pada hari Selasa 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Antoni Said,S.Ag sebagaiKetua Majelis, T.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MSIDI

267/Pdt.G/2021/PA.Pkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG Matahari, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan HosCokroaminoto, Landungsari Gang 21, No. 51, RT. 03, RW. 07,Kelurahan Noyontaansari, kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIawal bulan Februari tahun 2021, dan sesaat setelah itu Tergugat tibatibapergi meninggalkan Penggugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4bulan, dan sudah samasama mengabaikan tugas dan kewajiban sebagaisuami istri;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pekalongan, dengan relaas panggilanpertama tanggal 16 Juni 2021 dan relaas panggilan kedua tanggal 29 Juni 2021masingmasing Nomor: 267/Pdt.G/2021/PA.PKl.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI2. Bahwa saksi adalah pasangan suami Isteri yang telah menikah padatanggal 05 Januari 2020.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.PkI

267/Pdt.G/2020/PA.Kis

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 17 April 2017, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 137/25/IV/2017, yang

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisPenggugat yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Kis. tanggal 22 Januari 2020, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa point 1,2, dan 3 adalah benar Bahwa point 4a tidak benar Tergugat tidak jujur kepada Penggugatdalam hal pembelian mobil, Tergugat memberli mobil baru

No 267/Pdt.G/2020 /PAKisdengan lebih mengutamakan mana kemudharatan/mafsadat lebih kecil daripada kemudharatan/mafsadat yang lebih besar sebagaimana kaidah fighiyahyang menyatakan :Lagasl ISI Ly pio Legolas!

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 267/Pdt.G/2020 /PAKis3. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put. No 267/Pdt.G/2020 /PAKis

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru dan memohonkepada pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berdasarkanSurat Keputusan Direksi PT. Bank Mega Tbk., Nomor KEP. 014/DIRBMP/17 tentang Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Sdr.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019(onduidelijk) karena salah mengartikan atau salah menafsirkan KomitmenKesanggupan Memperbaiki Kinerja (KKMK) tertanggal 06 Januari 2017 yangtelah dinyatakan dan ditandatangani oleh Tamson Yakob sebagai Penggugatdan diketahui dan disetujui oleh Daniel Mok yang mewakili PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 42/Pdt.SusPHI/2018/PN Pbr tanggal 15Agustus 2018;3.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT.

Nomor 267 K/Padt.SusPHI/2019

RAMAWIJAYA.Hal. 13 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 190 dari 267 hal.

UndangHal. 223 dari 267 hal.

SABAR JAYA KARYATAMAHal. 253 dari 267 hal.

,Hal. 267 dari 267 hal. Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

267/Pdt.G/2019/PN Amb

Pekerjaan Wiraswasta, alamat KTP Skip, RT 004/RW 002, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,alamat sekarang di dekat Pelabuhan Speed Boat Desa Wayame,Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon , Selanjutnya di sebut TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.267/Pdt.G/2020/PN.Amb. tertanggal 9 Desember 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini ; Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon No.267/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan pasangan suamiistriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Oktober 2012 dantelah dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 862 / CS / 2012 yangHal 1 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon, tanggal 5 Oktober 2012..

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosandi Batu Meja sedangkan saksi dengan isteri tinggal di rumah saksi diKayu Tiga.Hal 8 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb. Bahwa Penggugat dan Tergugat punya anak satu orang lakilaki hanyasaya tidak tahu lahir kapan dan sudah berumur kurang lebih 6 Tahun dansudah SD. Bahwa Tergugat melahirkan di Rumah sakit dalam tangan orang tuaTergugat.

Mohon agar biaya perkara dibebankan pada Tergugat ;Hal 11 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.Menimbang, bahwa atasnya Tergugat telah menjawab sebagaimanatersebut diatas, yang pada pokoknya adalah1.

Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 406. 000, (empat ratus enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan No. 267/Pdt/G/2019/PN.Amb.

267/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Clg7tee LY ,neDEM!

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugat, dengandemikian alat bukti P tersebut juga telah memenuhi syarat materil.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Clg.berpisah sekian lama tanpa ada komunikasi satu sama lainnya, kecualidisebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.

No. 267/Pdt.G/2016/PA Cig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Manunggal jaya, 08 November 1995 (umur 25tahun), agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Manunggal Jaya,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, ProvinsiBengkulu

/Pdt.G/2021/PA.MkmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MukomukoNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkm, tanggal 14 September 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

IpuhHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pdt.G/2021/PA.MkmKab.

Sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan, sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:celiall Ge de Aes Lah) 355Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.MkmArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;eg! ISL be GbE!

Jumlah Rp975.000,00(sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Perkara No 267/Pat.G/2021/PA.Mkm

267/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Crpese sl yom oI all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.yang bernama Sasinda Salsabila Jumpena, perempuan, lahir padatanggal 17 Juli 2013, dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, danmohon kepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis HakimHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.yang memeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugatPenggugat;3.

Tarmidzie M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi S.Ag ,dan Rogaiyah S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan Penetapan NomorHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.267/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 11 April 2017, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam = sidang terbukas untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 781. 000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Crp.

267/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXX, lahir tanggal 2 Desember 1992, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT.04, RW.04, Desa XXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX

Bahwa Termohon mempunyai sifat keras sulit diajak bertukar pikirandan tidak mau mengalah;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa ketiga point diatas sudah berulang Pemohon ingatkan danbeberapa kali juga Termohon untuk bisa merubah sikapnya, namunternyata Termohon tidak pernah merubah dan semakin menjadijadi;5.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i kepada Termohon (XXXXXX binti );3.

Surat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MkdB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3308170212920003. tanggal 12042018. yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Sah Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang, Nomor 529/17/X1/2012. Tanggal 4 Nopember2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MkdPanitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 405.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mkd

267/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan nomor 267/Pdt.G/2018.

267/Pdt.P/2018/PA.Lbt

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/210/Tal/X1/2018tanggal 12 November 2018 yang dikeluarkan oleh atas nama Lurah KasiPemerintahan dan Trantib Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, alat bukti surat tersebut setelah diteliti dan dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti P.1.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt. Bahwa Anita Rahman binti Rahman Mobonggi dan Risman Tolingguhutelah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Anita Rahman dan Risman Tolingguhu telah bercerai padatahun 2016. Bahwa setelah Anita Rahman dan Risman Tolingguhu bercerai, kKeduaanak tidak diasuh dan dirawat oleh Risman Tolingguhu karena RismanTolingguhu telah menikah lagi.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.dua orang anak bernama Mohamad Sigith Tolingguhu dan Silvana DewiTolingguhu.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.karena satu saksi bukan saksi maka keterangan saksi tersebutdikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Anita Rahman.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Lbt.

267/Pid.Sus/2019/PN Bln

Haidir dan Saudara Hasan denganmenggunakan narkotika jenis sabu yang sama dan alat hisap yang samayang saya temukan pada saat dilakukan penangkapan;Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.

Dedi Cahyadi ke rekening BRI yangHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.ditunjuk oleh Ucuk yaitu rekening BRI nomor 012601062464503 an.

Uang tunai sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Blin.Dirampas untuk negara.8.

Eryusman, S.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Bin.

267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten.Ngawi., dalam hal ini memberikankuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H., M.H., Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O04 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kendal, Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

267/Pid.Sus/2021/PN Jmb

Tanjung Jabung Timur berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor , tanggal 5 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNJmb tanggal 19 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmb tanggal 19 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmbwonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jopasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Tanjung Jabung Timur,Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmbdengan cara saksi FEBY SASMICO Als MIKO danterdakwaRINALDY DWI PUTRA Als DOCI Als PUTRA menjemput narkotikajenis shabu tersebut atas suruhan Sdr.

AAN Als ATUK memanggilHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmblalu. saksi yang manjawab panggilan Sdr. AAN Als ATUK tersebutlalu Sdr. AAN Als ATUK berkata HALO PUT, SURUH FEBYTRANSFER KE HUI YAN SATU JUTA lalu saksi menjawab NIFEBY TUK lalu Sdr.

Rio Destrado, S.H.., M.H.Yofistian, S.H.Panitera Pengganti,Johannes PS Marbun, SHHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN JmbHalaman 42 dari 42 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmb

267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg