1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr17 Nopember 1996 (umur 24 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh tani,berkediaman di Dusun Kedung Sumur RT.002 RW. 004 Desa BagonKecamatan Puger Kabupaten Jember, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jranak Para Pemohon, serta bukti bukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :> Bahwa anak kandung Para Pemohon bernama SIT!

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrOrangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin Allah akan memampukanmereka dengan kurnianya. Dan Allah Maha Luas pemberian Nyalagi Maha Mengetahui ;2.

Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Xt .Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Jr

1168/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampai dengantanggal 22 Oktober 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utr5.

Kepekberusaha mengelebahui orang sekitar dengan cara memasukkan kuncipalsu ke rumah kunci dan selanjunya sepeda motor terdakwa dorongHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrbersamasama dengan tujuan untuk memindahkan posisi atau letaksepeda motor; Bahwa, setelah agak jauh dari tempat parkir semula kemudianterdakwa II Umdi als.

B3933USR ditepijalan belakang Mall Of Indonesia Kelapa Gading dengan cara merusakkunci stang dan merusah kabel stater; Bahwa, sepeda motor yang berhasil terdakwa dan Terdakwa IIcuri kemudian dibawa kerumah terdakwa II untuk diganti plat nomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.

Bahwa, benar pada waktu' saksi Endah Dwi Juliarnimemarkirkan motornya sudah dalam keadaan terkunci stangnya, danHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN. Jkt Utrditempat tersebut juga telah terparkir motor milik orang dengan demikianyang ada diareal tersebut tidak hanya motor milik saksi;3.

M.HumMaskur, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt UtrPanitera Pengganti,Hendra Gunawan.,S.H..Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt Utr

1168/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugattidak pernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA Bta. tanggal 3Oktober2017 untuk hari sidang Senin tanggal 9 Oktober 2017 dan relaas tanggal16Oktober 2017 untuk hari sidang Senin tanggal 23 Oktober 2017 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat demi mempertahankan

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PA Bta.Demikian diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturaja pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1439 Hijriyvah oleh kami Drs. H.Sirjoni sebagai ketua majelis, Drs. H.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2017/PABta.

1168/Pid.B/2016/PN Pbr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000.( dua ribu rupiah,)Halaman 2, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

ERMA dan kemudian terdakwaHalaman 10, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang merupakan subyek hukumHalaman 13, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.

Tambusai menuju arahterminal terdakwa terjatuh dijalan lalu saksi Ermawati Sianipar mengatakanterdakwa dia jambret kepada orangorang yang berada dilokasi tersebut hinggaHalaman 16, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPbr.

AfridaHalaman 21, Putusan Pidana Nomor : 1168/Pid.B/2016/PNPobr.,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

1168/Pdt.G/2024/PA.Badg

1168/Pid.B/2020/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1168/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhamad Rohman Bin A. Rohadizon;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/9 September 1997;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Kelas IA Nomor1168/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 6 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2020

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa ialahmenunjuk pada setiap orang sebagai subyek hukum, pendukung hak dankewajiban, dalam hal ini telah diajukan ke pesidangan Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2020/PN TjkTanjung Karang Terdakwa Muhamad Rohman Bin A.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2020/PN Tjk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ismail Hidayat, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suryani, SE., MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.B/2020/PN Tjk

1168/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O09 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8telah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ...umur 18 tahun;2) ..., umur 11 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1168/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Juni 2010 = dantanggal 14 Juli 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati pemohon

MUBAHI, S.H. masing masing sebagai hakim anggota dibantuMOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdPutusan Cerai Talak, nomor: 1168/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Drs. IMAM QOZIN BAHROWIHakim AnggotattdH. MUBAHI, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5.

1168/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 September 2019;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 14Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 September 2019;10.

Medan Deli danmencurigai terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor HondaVario BK 2466 AFH warna hitam les merah milik terdakwa lalu saatdilakukan interogasi dan pemeriksaan tidak ditemukan narkotika dalamHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNkantong dan dompet terdakwa.

Medan Deli danmencurigai terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor HondaHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNVario BK 2466 AFH warna hitam les merah milik terdakwa lalu saatdilakukan interogasi dan pemeriksaan tidak ditemukan narkotikadalam kantong dan dompet terdakwa.

Reg. : PDM216/Rp.9/Euh.2/V1/2019tanggal 1 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menyatakan terdakwa HADI MUHTARI Als.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.SUWIDYA, S.H., LLM.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDNH.T.BOYKE H.P. HUSNY, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2019/PT MDN

1168/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 17 Februari 1984 (36 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota Cimahi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Desember 2010 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/82/XI1I/2010 tertanggal 06 Desember 2010;Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus Gadis begitupun Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 10 dari 12 Halaman.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) kKepada Penggugat (XxxxXXXXXXXXXX);4.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiTAUFIK AHMAD, SH.Perincian Biaya Perkara :Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. L1 dari 12 Halaman. 1. Biaya PNBP :Rp. 60.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 255.000,A. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1168/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Situbondo selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurng mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 06 Mei 2014, Nomor :1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1168/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang sebagaimana tercatat dalam Kutipant Akta Nikah2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih 3 bulan. Setelah ituPemohon dan Termohon tinggal bersama ciee Kabupaten Semarang. Namunsejak bulan April 2020 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakpernah kembali hingga sekarang (kurang lebih 6 bulan);3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Ambundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iii)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aaaGE) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Amb

1168/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.1168/Pat.G/2020/PA.

AMAR PUTUSAN

Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 12 Oktober 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I :GUNAWAN bin SAIKUN tempat tanggal lahir : Malang, 15 Juli 19972; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 701/100/X/2000 tanggal 30 Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon I : HENDRO GUNAWAN WIBISONO bin SAIKUN tempat

1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON lIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

ANAK II, umur 7 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang dengan nomor : 701/100/X/2000 tanggal 30 Oktober 2000;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507042712720002 tanggal 06102012 yang dikeluarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon NomorAL.705.0055115 tanggal 14 Agustus 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan CatatanHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.7);h.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1168/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir Tidak sekolah, bertempat kediaman di Kecamatan MantupKabupaten Lamongan, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kecamatan Mantup KabupatenLamongan Nomor: 474.3/135/413.318.08/2015, tertanggal 30 April 2015,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telah memenuhisyarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tahun 1950 di KantorUrusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, dengan waliPutusan nomor 1168/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 11 halamannikah kakak kandung Pemohon bernama WALI NIKAH, dengan maskawinberupa uang Rp.5,( lima rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah adalah ;2.

Bahwa Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ke Pengadilan AgamaLamongan, guna memperoleh kepastian hukum atas Pernikahan Pemohondengan almarhum ayah para Termohon serta untuk persyaratan umroh ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka telahternyata pernikahan Pemohon dengan almarhum ayah para Termohon telahmenenuhi syarat dan rukun perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (1) dan pasalPutusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg.

Sufijati, M.H.Putusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1168/Padt.P/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.080.000 ( satu juta delapan puluhribu rupiah);

1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.SelvKAM ds a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Ayu Wulandari binti Asimah, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Jelok Buso,DesaPemongkong,Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanSopian,S.P bin Ismail, umur

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Selmasing bernama Bapak Badri dan Bapak Basri dengan maskawin berupatanah 25 are, tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus perjaka, antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, kerabat semenda atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel9. Bahwa pihak keluarga telan berusaha mendamaikan/menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;10. Bahwasampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyalkutipan akta nikah, sedang Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena itu pernikahan tersebut perlu diisbatkan oleh Pengadilan dalamrangka perceraian;11.

Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Sel. gugur;2.

No.1168/Pdt.G/2020/PA.SelHakim AnggotaHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 960.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Hj. AMINAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.1168/Pdt.G/2020/PA.Sel

1168/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2009/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karypabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7 tahun,kemudian Tergugat pergi pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 bulan,Hal.1 dari 8 hal.Putusan No:1168/Pdt.G/2009/PA.Gs.dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;;4.

,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 12 Nopember 2009 pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Hal.2 dari 8 hal.Putusan No:1168/Pdt.G/2009/PA.Gs.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Hal. dari 8 hal.Putusan No:1168/Pdt.G/2009/PA.Gs.b. Tergugat bersikap kasar dan bercicara kotor pada Penggugat, jika bertengkarterkadang memukul pada penggugat maupun anaknya ; c.

KusnadiHal. dari 8 hal.Putusan No:1168/Pdt.G/2009/PA.Gs.

1168 K/PID.SUS/2017

No. 1168 K/PID.SUS/2017Bahwa ia Terdakwa Drs. AZMAN USMANUDDIN, MM BIN ALM.

No. 1168 K/PID.SUS/201793.94.95.96.97.98.99.100.101.Rekening Koran PT.

No. 1168 K/PID.SUS/20175:6.1.

No. 1168 K/PID.SUS/2017104.105.106.

No. 1168 K/PID.SUS/201793.94.95.96.97.98.99.100.101.102.Rekening Koran PT.

1168/Pdt.G/2014/PA.JS

No.1168/Padt.G/2014/PA JSDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 28 April 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 11 Rabi'ul Awal 1414 atau 29 Agustus 1993telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon diJakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 521/05/1X11993, tanggal 01September 1993, yang dikeluarkan oleh

No.1168/Padt.G/2014/PA JSserangan stroke. Pemohon juga mengakui bahwa pasca seranganstroke yang mengakibatkan kecacatan, Pemohon tidak dapat lagimenjalankan kewajibannya sebagai suami ;8. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencoba meneruskan kehidupanrumah tangga sejak tahun 2009 hingga saat ini. Namun perselisihandan pertengkaran terus terjadi ;9.

No.1168/Padt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan berupayamemberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon agar tetap membinarumah tangga dan segala permasalahan keluarga diselesaikan dengan caradamai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA No. 1 tahun 2008, Pemohon danTermohon telah melakukan mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H.

No.1168/Padt.G/2014/PA JScukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pinak berperkara jugamengajukan saksi sebagai berikut :1.

No.1168/Pdt.G/2014/PA JS

1168/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I. tanggal 11 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.6. Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugatsudah tidak pernah datang lagi menjenguk maupun kumunikasi denganPenggugat dan juga sama sekali tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;7.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.Rachman, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Taufiq Nor Rachman, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. : 1168/Pdt.G/2019/PA.Bla.